Ég skrifa yfirlitsleiðbeiningar um ljósleiðara sem eru grafnir beint í jörð. Byrjum á að skilja hvað ljósleiðarar eru nákvæmlega. Ef ég man rétt eru þetta kaplar sem eru hannaðir til að vera grafnir beint í jörð án þess að þurfa leiðslu. Það gerir uppsetningu hraðari og ódýrari, ekki satt?

Fyrst ætti ég að greina helstu þættina. Uppbygging kapalsins hlýtur að vera frábrugðin venjulegum ljósleiðarakaplum. Þeir hafa líklega einhver verndarlög. Leyfðu mér að hugsa: það er ljósleiðarinn sjálfur, svo kannski bufferhúð, styrkingarefni eins og aramíðgarn og svo einhvers konar sterk ytri kápa. Og kannski vatnsheldandi efni þar sem þau eru neðanjarðar og gætu orðið fyrir raka.

Tegundir af beinum jarðstrengjum – Ég geri ráð fyrir að það séu mismunandi flokkar eftir fjölda trefja, kannski einhliða vs. fjölhliða. Sumir gætu einnig verið með brynju til að auka vernd. Brynjaðir strengir gætu notað málm eða eitthvað annað til að koma í veg fyrir skemmdir af völdum nagdýra eða steina.

Uppsetningarferli – hversu djúpt ætti að grafa þá? Ég held að það sé um 60 til 122 cm, allt eftir staðsetningu og staðbundnum reglum. Nota þarf skurðgröft, leggja kapalinn og síðan fylla aftur. Kannski þarf viðvörunarlímband fyrir ofan kapalinn til að vara þá sem grafa þar við síðar. Prófun eftir uppsetningu er líka mikilvæg, eins og að nota OTDR til að athuga hvort tap eða brot séu í gangi.

Kostir umfram aðrar aðferðir: engin þörf á rörum sparar tíma og peninga. Þær eru hannaðar til að þola erfiðar aðstæður neðanjarðar. En það eru líka gallar, eins og hugsanleg skemmdir af gröft eða þungum vinnuvélum ef þær eru ekki rétt merktar. Einnig geta þær verið dýrari í upphafi samanborið við venjulegar kaplar, en ódýrari til lengri tíma litið vegna þess að enginn kostnaður er við rör.

Notkunarsvið væru meðal annars fjarskipti, internettengingar, dreifbýli, herinn, snjallnet og eftirlitskerfi. Viðhaldsráð: regluleg eftirlit, eftirlit með merkjatapi og nákvæm skráning á því hvar kaplarnir eru lagðir.

Staðlar og fylgni – það verða að vera til staðar iðnaðarstaðlar eins og NEC í Bandaríkjunum eða alþjóðlegir staðlar ITU-T. Staðbundnar reglugerðir um grafdýpt og öryggismerkingar.

Algeng vandamál: vatnsinnstreymi ef kapallinn er ekki rétt þéttur, nagdýraskemmdir ef hann er ekki brynjaður og líkamlegt álag frá jarðvegshreyfingum. Lausnir fela í sér að nota hlaupfyllta kapla eða brynjaða, rétt dýpt og hugsanlega notkun leiðslu á svæðum þar sem mikil hætta er á að vera, jafnvel þótt það sé grafið beint niður.

Bíddu, en notandinn nefndi sérstaklega „beina jarðsetningu“, svo notkun leiðslu gæti mótmælt því. Kannski í sumum tilfellum, jafnvel með beinum jarðsetningarstrengjum, á svæðum með mikla áhættu, er það auka varúðarráðstöfun að bæta við leiðslu. Eða kannski nægir brynvarinn gerð.

Ég þarf að ganga úr skugga um að öll þessi atriði séu fjallað um í handbókinni. Leyfið mér að raða þeim í kafla: Yfirlit, Helstu eiginleikar, Tegundir, Uppsetning, Kostir, Gallar, Notkun, Viðhald, Staðlar, Algeng vandamál, Algengar spurningar.

Bíddu, upphaflega yfirlitið sem notandinn gaf innihélt kafla eins og lykilatriði, gerðir af beinum ljósleiðurum, uppsetningarferli, kosti vs. galla, notkun, viðhald og endingartími, staðla og reglufylgni, algeng vandamál og lausnir og algengar spurningar.

Ég ætti að fylgja þeirri uppbyggingu. Leyfðu mér að athuga hvern hluta aftur til að tryggja að allt sé í lagi.

Helstu eiginleikar: Brynvarinn vörn, vatnsheldur, endingargóður, styrkur, nagdýraþol. Missti ég af einhverju? Kannski UV-þol ef hluti af kaplinum er berskjaldaður, en þar sem hann er grafinn er það kannski ekki nauðsynlegt. En ytri kápuefnið ætti að vera þolið gegn efnum í jarðveginum.

Tegundir: Einhams vs. fjölhams, brynvarðir vs. óbrynvarðir, lausir rör vs. þéttir stuðarar, borðar. Kannski útskýrið hverja gerð stuttlega.

Uppsetningarferli: Skref eins og að skipuleggja leiðina, grafa skurði, leggja kapalinn, fylla aftur, nota viðvörunarborða, prófanir. Dýptaratriði, jarðvegsgerð, forðast núverandi veitur. Notkun rétts búnaðar eins og plógs eða skurðgröftunar.

Kostir vs. gallar: Hagkvæmt, fljótlegt uppsetning, endingargott á móti næmi fyrir skemmdum ef það er ekki rétt uppsett, hærri upphafskostnaður? Kannski samanborið við loftstrengi. Einnig erfiðleikar við viðgerðir þar sem það er neðanjarðar.

Umsóknir: Fjarskipti, internet, dreifbýli, her, veitur, öryggi.

Viðhald: Regluleg skoðun er ekki möguleg eftir að búnaðurinn er grafinn, svo hugsanlega þarf að fylgjast með með prófunum. Greining á merkjatapi með því að nota OTDR. Staðsetningargögn.

Staðlar: NEC grein 770, IEEE, ITU-T, staðbundin kóða.

Algeng vandamál: Vatnsinnstreymi, nagdýraskemmdir, jarðvegshreyfingar, óviljandi gröftur.

Lausnir: Gelfylltir, brynvarðir kaplar, rétt dýpt, viðvörunarlímband, skjöl.

Algengar spurningar: Dýpt? Venjulega 24-48 tommur. Þarf leiðsla? Nei, en valfrjálst á svæðum með mikilli áhættu. Munurinn á brynvörðum og óbrynvörðum. Hvernig á að gera við? Finna bilunina, grafa upp, skeyta. Líftími? 20-25 ár.

Bíddu, í upphaflega svarinu bætti notandinn við „Er hægt að nota beina grafstrengi ofanjarðar?“ og svarið var ekki mælt með vegna skorts á útfjólubláum geislunarvörn. Það er góður punktur. Jafnvel þótt þeir séu ætlaðir til grafar gæti notkun þeirra ofanjarðar krafist útfjólubláaþolinna hlífa.

Ég þarf að ganga úr skugga um að öll þessi atriði séu tilgreind. Einnig má nefna efnin sem notuð eru í kápunni, eins og pólýetýlen fyrir raka- og efnaþol. Styrktarefnin gætu verið úr trefjaplasti eða stáli fyrir togstyrk.

Annað atriði: Þegar rætt er um uppsetningu, gæti verið gott að nefna mikilvægi þess að forðast skarpar beygjur og viðhalda lágmarksbeygjuradíus til að koma í veg fyrir skemmdir á trefjunum.

Í staðlahlutanum, hugsanlega sértækar NEC-kóðar um grafdýpt og verndarkröfur.

Til að prófa skal nefna OTDR og innsetningartapsprófanir.

Algeng vandamál, hafa hitasveiflur áhrif á kapalinn? Eða er niðurgraftardýptin nægileg til að draga úr því? Kannski gæti frostlyfting verið vandamál á mjög köldum svæðum sem krefst dýpri niðurgrafar.

Einnig, í algengum spurningum gæti verið hægt að taka fram hvort hægt sé að skeyta beint niður í jörðina og þörfina fyrir vatnsheldar girðingar ef skeyta er lagt neðanjarðar.

Ég held að þetta nái yfir flesta þætti. Nú skaltu skipuleggja allar þessar hugsanir í skipulagða hluta eins og upphaflega svarið gefur til kynna og ganga úr skugga um að hver hluti sé skýr og ítarlegur.