Kannada
English Spanish French Indonesian Russian Turkish Portuguese Filipino German Arabic Afrikaans Irish Greek Italian Danish Romanian Czech Swedish Polish Basque Catalan Esperanto Hindi Lao Albanian Amharic Armenian Azerbaijani Belarusian Bengali Bosnian Bulgarian Cebuano Chichewa Japanese Korean Corsican Croatian Dutch Estonian Finnish Frisian Galician Georgian Gujarati Haitian Hausa Chinese Simplified Hawaiian Hebrew Hmong Hungarian Icelandic Chinese Traditional Igbo Javanese Kannada Kazakh Khmer Kurdish Kyrgyz Latin Latvian Lithuanian Luxembou.. Macedonian Malagasy Malay Malayalam Maltese Maori Marathi Mongolian Burmese Nepali Norwegian Pashto Persian Punjabi Serbian Sesotho Sinhala Slovak Slovenian Somali Samoan Scots Gaelic Shona Sindhi Sundanese Swahili Tajik Tamil Telugu Thai Ukrainian Urdu Uzbek Vietnamese Welsh Xhosa Yiddish Yoruba Zulu Kinyarwanda Tatar Oriya Turkmen Uyghur

Leave Your Message

ಉತ್ಪನ್ನ ಡೇಟಾ ಶೀಟ್ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ವಿಚಾರಣೆ ಕಳುಹಿಸಿ

G.652D vs G.657A2 ಸಿಂಗಲ್ ಮೋಡ್ ಫೈಬರ್: ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಯ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ

2026-07-31
ತಪ್ಪು ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅತಿಯಾದ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ನಷ್ಟ, ಯೋಜನೆಯ ಸ್ವೀಕಾರ ವೈಫಲ್ಯ, ಅನಗತ್ಯ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ವ್ಯರ್ಥ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ದಶಕಗಳಿಂದ, ಜಿ.652ಡಿ ಮತ್ತು ಜಿ.657ಎ2 ದೂರದ ಟೆಲಿಕಾಂ ಬ್ಯಾಕ್‌ಬೋನ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು, ಮೆಟ್ರೋ ಫೈಬರ್ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು, ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಹಿಡಿದು FTTH ಫೈಬರ್-ಟು-ದಿ-ಹೋಮ್ ನಿಯೋಜನೆಯವರೆಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಫೈಬರ್ ಆಪ್ಟಿಕ್ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದೆ. ಅನೇಕ ಖರೀದಿ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು, ಕ್ಷೇತ್ರ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ: ನಾವು G.652D ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗ ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕು? ಯಾವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ G.657A2 ಬೆಂಡ್-ಇನ್‌ಸೆನ್ಸಿಟಿವ್ ಫೈಬರ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ? ಈ ಎರಡು ಫೈಬರ್ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಹೈಬ್ರಿಡ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಜೋಡಿಸಬಹುದೇ?
ಹೆಚ್ಚಿನ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಲೇಖನಗಳು ನಿಜವಾದ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸದೆ ಮೂಲಭೂತ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ: ಬಿಗಿಯಾದ ಬಾಗುವಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಿಗ್ನಲ್ ಕ್ಷೀಣತೆ, ಅತಿಯಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯಿಂದ ವೆಚ್ಚದ ಹೆಚ್ಚಳ, ಮಿಶ್ರ ಫೈಬರ್ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅನುಚಿತ ಕೇಬಲ್ ವಿನ್ಯಾಸ. ಈ ಸಮಗ್ರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಅಧಿಕೃತ ITU-T ಮಾನದಂಡಗಳು, ಕ್ಷೇತ್ರ ನಿರ್ಮಾಣ ಅನುಭವ, ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚ (TCO) ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ನಿಯೋಜನಾ ಪರಿಸರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ G.652D ಮತ್ತು G.657A2 ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಉದ್ಯಮ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಡೇಟಾ-ಚಾಲಿತ ಫೈಬರ್ ಆಯ್ಕೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
g652d.jpg ಕನ್ನಡ in ನಲ್ಲಿ

1. ಮೂಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ITU-T ಪ್ರಮಾಣಿತ ಹಿನ್ನೆಲೆ

1.1 ITU-T G.652D ಫೈಬರ್

ITU-T G.652D ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ-ನೀರು-ಪೀಕ್ ಅಲ್ಲದ ಶೂನ್ಯ ಪ್ರಸರಣ ಏಕ-ಮೋಡ್ ಫೈಬರ್ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಏಕ-ಮೋಡ್ ಫೈಬರ್ ಆಗಿದ್ದು, ITU-T G.652 ಶಿಫಾರಸಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. G.652D 1383 nm ಬಳಿಯ ನೀರಿನ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಶಿಖರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಪೂರ್ಣ O, S, C, L ಸಂವಹನ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (1260 nm ~ 1625 nm) ಸ್ಥಿರ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣದ ನಂತರ, G.652D ಹೊರಾಂಗಣ ನಾಳ, ನೇರ ಸಮಾಧಿ ಮತ್ತು ವೈಮಾನಿಕ ಬೆನ್ನೆಲುಬು ಕೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಫೈಬರ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್ ​​ಗುಣಾಂಕ, ಪ್ರಬುದ್ಧ ಉತ್ಪಾದನಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಎಲ್ಲಾ ಪರಂಪರೆಯ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಮಿಷನ್ ಉಪಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬೃಹತ್ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದರ ಪ್ರಮುಖ ಮಿತಿಯು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಬಾಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋ-ಬಾಗುವಿಕೆ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯಲ್ಲಿದೆ.

1.2 ITU-T G.657A2 ಫೈಬರ್

G.657A2, ITU-T ನಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಬಾಗುವಿಕೆ-ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ಏಕ-ಮೋಡ್ ಫೈಬರ್‌ಗಳ G.657 ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಗತಿ: G.657A2, G.652D ಯ ಎಲ್ಲಾ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ವಿಶೇಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಸರಣೆ ಹೊಂದಿದೆ.ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, G.657A2 G.652D ಯ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ಬಾಗುವ ವಿರೋಧಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
G.657 ಮಾನದಂಡವು ಬಾಗುವಿಕೆ-ನಿರೋಧಕ ಫೈಬರ್‌ಗಳನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುತ್ತದೆ: ವರ್ಗ A (G.652D ಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ವರ್ಗ B (ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಬೆಂಡ್ ಇನ್ಸೆನ್ಸಿಟಿವ್). G.657A2 ಕನಿಷ್ಠ ಬಾಗುವ ತ್ರಿಜ್ಯ 7.5 mm ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, G.657A1 (10 mm ಕನಿಷ್ಠ ಬಾಗುವ ತ್ರಿಜ್ಯ) ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ತಯಾರಕರು ಫೈಬರ್ ವಕ್ರೀಭವನ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಕೋರ್ ಒಳಗೆ ಬೆಳಕಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಫೈಬರ್ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬಾಗಿದಾಗ ಬೆಳಕಿನ ಸೋರಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿನ್ಯಾಸವು G.657A2 ಅನ್ನು ಒಳಾಂಗಣ ಬಿಗಿಯಾದ-ಸ್ಥಳ ವೈರಿಂಗ್, FTTH ಡ್ರಾಪ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ-ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಫೈಬರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

2. ಕೋರ್ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿಯತಾಂಕ ಹೋಲಿಕೆ

ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ:
ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್ ಜಿ.652ಡಿ ಜಿ.657ಎ2 ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮ
ಕನಿಷ್ಠ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಾಗುವ ತ್ರಿಜ್ಯ 30 ಮಿಮೀ (ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸ್ಥಿತಿ) 7.5 ಮಿ.ಮೀ. 30 ಮಿ.ಮೀ.ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬಾಗಿದಾಗ G.652D ತೀವ್ರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ; G.657A2 ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಬಾಗುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ನಷ್ಟವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
MFD @1550 nm 9.2 ±0.4 μm 8.8~9.2 μm ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಸಂಪರ್ಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ MFD ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಪ್ಲೈಸಿಂಗ್ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕೇಬಲ್ ಕಟ್-ಆಫ್ ತರಂಗಾಂತರ ≤1260 ಎನ್ಎಂ ≤1260 ಎನ್ಎಂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂವಹನ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏಕ-ಮೋಡ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ
ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್ ​​@1550nm ≤0.20 ಡಿಬಿ/ಕಿಮೀ ≤0.21 ಡಿಬಿ/ಕಿಮೀ ದೀರ್ಘ-ದೂರ ಪ್ರಸರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ
ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಬಾಗುವ ನಷ್ಟ (1550nm) ಬಿಗಿಯಾದ ಬಾಗುವಿಕೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಷ್ಟ 7.5 ಮಿಮೀ ಬಾಗುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಷ್ಟ. ಎರಡು ಫೈಬರ್ ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಂತರ
PMD ಗುಣಾಂಕ ≤0.2 ps/√ಕಿಮೀ ≤0.2 ps/√ಕಿಮೀ ಎರಡೂ ಫೈಬರ್‌ಗಳಿಗೆ 10G, 40G, 100G ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ
ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿ O/S/C/L ಬ್ಯಾಂಡ್ O/S/C/L ಬ್ಯಾಂಡ್ ಸಮಾನ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಲಭ್ಯತೆ
ಉದ್ಯಮದ ವ್ಯಾಪಕ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ: G.657A2 "ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಯೂ G.652D ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ" ಅಲ್ಲ. ಬಾಗುವ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಾಗಿ ಅದರ ರಚನಾತ್ಮಕ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ಸಣ್ಣ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಅನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಬಾಗುವಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘ-ದೂರ ನೇರ ಬೆನ್ನೆಲುಬು ಲಿಂಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ G.657A2 ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದು ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

3. ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ನೈಜ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಎದುರಾಗುವ ನೋವಿನ ಅಂಶಗಳು

3.1 ಬಾಗುವಿಕೆ-ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ (G.657A2 ನ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನ)

ಫೈಬರ್ ಆಪ್ಟಿಕ್ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ಬಾಗುವಿಕೆ ನಷ್ಟವು ಪ್ರಮುಖ ವೈಫಲ್ಯದ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. G.652D ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ಬಿಗಿಯಾದ ಮೂಲೆಗಳು, ಸಣ್ಣ ಕೇಬಲ್ ಟ್ರೇಗಳು, ಸಾಂದ್ರೀಕೃತ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ವಿತರಣಾ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳು, ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಕೊಳವೆ ತಿರುವುಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಂತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಫೈಬರ್ ಕೋರ್‌ನಿಂದ ಬೆಳಕಿನ ಶಕ್ತಿಯು ಸೋರಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್ ​​ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ತೀವ್ರತರವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, OTDR ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಅಸಹಜ ನಷ್ಟದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿರಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ G.652D ಶಾಶ್ವತ ಬಾಗುವ ತ್ರಿಜ್ಯ ≥30 mm, ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಮಾಣ ಬಾಗುವ ತ್ರಿಜ್ಯ ≥15 mm ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅನೇಕ ಒಳಾಂಗಣ ನವೀಕರಣ, ವಸತಿ FTTH ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಬಿಲ್ಡರ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ಕಿರಿದಾದ ಗೋಡೆಯ ಕೊಳವೆಗಳಿಗೆ ಹಿಸುಕುತ್ತಾರೆ, ಗೋಡೆಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾದ ODF ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳ ಒಳಗೆ ಬಿಗಿಯಾದ ಸುರುಳಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ G.652D ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಗುಪ್ತ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ದೋಷಗಳು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತವೆ, ಅದು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, G.657A2 7.5 ಮಿಮೀ ತ್ರಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಬಾಗುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಷ್ಟವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಷೇತ್ರ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಮಾಣ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಕೀರ್ಣ ರೂಟಿಂಗ್, ಬಹು ತಿರುವುಗಳು, ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಸುರುಳಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಿಗ್ನಲ್ ಅವನತಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರದ ದೋಷನಿವಾರಣೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

3.2 ಪ್ರಸರಣ ದೂರ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ-ಪ್ರಯಾಣದ ಸೂಕ್ತತೆ

ದೂರದ ಹೊರಾಂಗಣ ಬೆನ್ನೆಲುಬು ಜಾಲಗಳಲ್ಲಿ (ನಗರದಿಂದ ನಗರಕ್ಕೆ ಟ್ರಂಕ್, ಮೆಟ್ರೋ ಕೋರ್ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು, 20 ಕಿ.ಮೀ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ದಗಳು), G.652D ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಇದರ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್ ​​ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಪ್ರತಿ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಕೇಬಲ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬೆನ್ನೆಲುಬು ಕೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಯೋಜಿತ, ಸೌಮ್ಯವಾದ ಬಾಗುವಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾಳಗಳು ಅಥವಾ ವೈಮಾನಿಕ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಬಾಗುವಿಕೆ-ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ಫೈಬರ್‌ನ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ G.657A2 ದೀರ್ಘ-ದೂರ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಫೈಬರ್ ವೆಚ್ಚವು ಆರ್ಥಿಕವಲ್ಲದ ಯೋಜನಾ ಬಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಖರೀದಿದಾರರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಬೆನ್ನೆಲುಬು ಕೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು G.657A2 ಗೆ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅನಗತ್ಯ ಬಂಡವಾಳ ವ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

3.3 G.652D ಮತ್ತು G.657A2 ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಲೈಸಿಂಗ್

ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆ: G.652D ಅನ್ನು ಅದೇ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ G.657A2 ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪ್ಲೈಸ್ ಮಾಡಬಹುದೇ?
ಉತ್ತರ: ಹೌದು, ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಸ್ಪ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಸ್ಪ್ಲೈಸಿಂಗ್ ನಷ್ಟವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು.
ಮೋಡ್ ಕ್ಷೇತ್ರ ವ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿರುವುದರಿಂದ, ಅಸಮರ್ಪಕ ಸ್ಪ್ಲೈಸಿಂಗ್ ನಿಯತಾಂಕಗಳು 0.3dB ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಳವಡಿಕೆ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸ ಶಿಫಾರಸುಗಳು:
  1. ಮೀಸಲಾದ G.657 ಫೈಬರ್ ಸ್ಪ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಫ್ಯೂಷನ್ ಸ್ಪ್ಲೈಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ;
  2. ಸ್ಪ್ಲೈಸಿಂಗ್ ನಂತರ 1310nm ಮತ್ತು 1550nm ನಲ್ಲಿ ದ್ವಿಮುಖ OTDR ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿ;
  3. ಒಂದೇ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ G.652D ಮತ್ತು G.657A2 ನಡುವೆ ಬಹು ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಪ್ಲೈಸ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ.
ಪ್ರವೇಶ ಜಾಲಗಳಲ್ಲಿ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ: ಹೊರಾಂಗಣ ಫೀಡರ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ G.652D, ನಂತರ ವಿತರಣಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರ ಆವರಣಕ್ಕೆ G.657A2 ಡ್ರಾಪ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು. ಈ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ವಿನ್ಯಾಸವು ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಬಾಗುವಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ನಿರ್ವಾಹಕರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

3.4 ವೆಚ್ಚದ ಅಂಶ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಯೋಜನೆಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ

ಕಚ್ಚಾ G.657A2 ಫೈಬರ್ ಪ್ರಮಾಣಿತ G.652D ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಾವಿರಾರು ಫೈಬರ್ ಕಿಲೋಮೀಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಹೊರಾಂಗಣ ಬೆನ್ನೆಲುಬು ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ, ವೆಚ್ಚದ ಅಂತರವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೆಚ್ಚ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಕಚ್ಚಾ ನಾರಿನ ಬೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ:
  • ಒಳಾಂಗಣ, ಬಹು-ಬಾಗುವ ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಿದರೆ: G.657A2 ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ಮಾಣ ವೈಫಲ್ಯದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮುಂಗಡ ಫೈಬರ್ ವೆಚ್ಚವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ.
  • ನೇರ ಹೊರಾಂಗಣ ಟ್ರಂಕ್ ಮಾರ್ಗಗಳು: G.652D ಕಡಿಮೆ ವಸ್ತು ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಸರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

4. ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು

G.652D ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗ ಆರಿಸಬೇಕು

  1. ದೀರ್ಘ-ದೂರ ಟೆಲಿಕಾಂ ಬ್ಯಾಕ್‌ಬೋನ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು, ಮೆಟ್ರೋ ಫೀಡರ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು (ಡಕ್ಟ್, ಡೈರೆಕ್ಟ್ ಬರ್ಡ್, ವೈಮಾನಿಕ GYTA, GYTS, GYFTY ಕೇಬಲ್‌ಗಳು);
  2. ಗ್ರಾಮೀಣ ಬ್ರಾಡ್‌ಬ್ಯಾಂಡ್ ಟ್ರಂಕ್ ಲೈನ್‌ಗಳು, ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಹೊರಾಂಗಣ ಬೆನ್ನೆಲುಬು, ಹೆದ್ದಾರಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ದೂರದ ಫೈಬರ್ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು;
  3. ನೇರ ರೂಟಿಂಗ್, ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಕೇಬಲ್ ಕಂದಕಗಳು, ಸಾಕಷ್ಟು ಬಾಗುವ ಸ್ಥಳವಿರುವ ಯೋಜನೆಗಳು;
  4. ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳು ವಸ್ತು ಬಜೆಟ್‌ಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

G.657A2 ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗ ಆರಿಸಬೇಕು

  1. FTTH ಡ್ರಾಪ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು, ಒಳಾಂಗಣ ರೈಸರ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು, ಮನೆ ವೈರಿಂಗ್, ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ವಿತರಣಾ ಜಾಲಗಳು;
  2. ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ಹೈ-ಡೆನ್ಸಿಟಿ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು, ಪ್ಯಾಚ್ ಹಗ್ಗಗಳು, ಲಂಬ ಮತ್ತು ಅಡ್ಡ ರಚನಾತ್ಮಕ ವೈರಿಂಗ್;
  3. ಕಿರಿದಾದ ಕೊಳವೆಗಳು, ಹಲವಾರು ಮೂಲೆಗಳು, ಸೀಮಿತ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಸ್ಥಳದೊಂದಿಗೆ ಕಟ್ಟಡ ನವೀಕರಣ ಯೋಜನೆಗಳು;
  4. ಕಟ್ಟಡಗಳ ಒಳಗೆ ಭದ್ರತಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಲಿಫ್ಟ್ ಪ್ರಯಾಣ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉಪಕರಣಗಳ ಆಂತರಿಕ ವೈರಿಂಗ್;
  5. ಪೂರ್ವ-ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ಫೈಬರ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳು, ದಟ್ಟವಾದ ಫೈಬರ್ ಸುರುಳಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಂದ್ರೀಕೃತ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳು.

5. ತಪ್ಪಿಸಬೇಕಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ಯಮದ ಮೋಸಗಳು

ಅಪಾಯ 1: ಎಲ್ಲಾ ಕೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ G.657A2 ಅನ್ನು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಬಳಸಿ.

ಅನೇಕ ಖರೀದಿದಾರರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಯೋಜನೆಗೆ G.657A2 ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆರ್ಡರ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಖರೀದಿಯನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಬಾಗುವ ಸವಾಲುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಹೊರಾಂಗಣ ದೀರ್ಘ-ಪ್ರಯಾಣದ ಕೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಹಾರ: ಹೈಬ್ರಿಡ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ವಿನ್ಯಾಸ: G.652D ಹೊರಾಂಗಣ ಫೀಡರ್ + G.657A2 ಒಳಾಂಗಣ/ಡ್ರಾಪ್ ಕೇಬಲ್.

ಅಪಾಯ 2: ಒಳಾಂಗಣ ವೈರಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ G.657A2 ಅನ್ನು ಅಗ್ಗದ G.652D ಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿ.

ಕೆಲವು ಪೂರೈಕೆದಾರರು G.657A2 ಒಳಾಂಗಣ ಕೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ G.652D ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ಮಾಣದ ನಂತರ, ಗ್ರಾಹಕರು ಅಸ್ಥಿರ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕ, ಪ್ಯಾಕೆಟ್ ನಷ್ಟ, ಏರಿಳಿತದ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗೋಡೆಗಳು ಅಥವಾ ಕೊಳವೆಗಳ ಒಳಗೆ ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್ ​​ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವುದರಿಂದ ದೋಷ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗಾಗಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ನಿರ್ಮಾಣ, ಭಾರಿ ನಷ್ಟಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಸಾಗಣೆಗೆ ಮೊದಲು ಬಾಗುವಿಕೆ ನಷ್ಟ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಖರೀದಿದಾರರು ಫೈಬರ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ವರದಿಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಬೇಕು.

ಅಪಾಯ 3: ನಿರ್ಮಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ G.652D ಗಾಗಿ ಬಾಗುವ ತ್ರಿಜ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ.

ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ G.652D ಕೇಬಲ್ ಇದ್ದರೂ ಸಹ, ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಬಾಗುವಿಕೆ, ಬಿಗಿಯಾದ ಕೇಬಲ್ ಟೈಗಳು, ಸಣ್ಣ-ತ್ರಿಜ್ಯದ ಸುರುಳಿಯಂತಹ ಅನುಚಿತ ಅಳವಡಿಕೆಯು ಲಿಂಕ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಷೇತ್ರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು ಕನಿಷ್ಠ ಬಾಗುವ ತ್ರಿಜ್ಯದ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು.

ಅಪಾಯ 4: ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಫೈಬರ್ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪ್ಲೈಸಿಂಗ್ ನಷ್ಟ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು.

G.652D ಮತ್ತು G.657A2 ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ ಅಳವಡಿಕೆ ನಷ್ಟದ ನಡುವೆ ಬಹು ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಪ್ಲೈಸ್‌ಗಳು, ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರಸರಣ ದೂರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಸಾಧ್ಯವಾದಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಸ್ಪ್ಲೈಸ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು.

6. ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಆಯ್ಕೆ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ

G.652D ಮತ್ತು G.657A2 ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಯು ರೂಟಿಂಗ್ ವಿನ್ಯಾಸ, ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಪರಿಸರ, ಬಾಗುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ತ್ವರಿತ ನಿರ್ಧಾರ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ:
ದೂರದ ಹೊರಾಂಗಣ ಬೆನ್ನೆಲುಬು, ಸರಳ ರೂಟಿಂಗ್ → ಜಿ.652ಡಿ
ಒಳಾಂಗಣ ವೈರಿಂಗ್, FTTH ಡ್ರಾಪ್ ಕೇಬಲ್, ಬಿಗಿಯಾದ ಮೂಲೆಗಳು, ಸಾಂದ್ರವಾದ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್‌ಗಳು → ಜಿ.657ಎ2
ಮಿಶ್ರ ಪ್ರವೇಶ ಜಾಲ: ಹೊರಾಂಗಣ ಫೀಡರ್ + ಒಳಾಂಗಣ ಬಳಕೆದಾರ ಕೇಬಲ್ → ಹೈಬ್ರಿಡ್ ವಿನ್ಯಾಸ (G.652D + G.657A2)
ಸೀಮಿತ ಬಾಗುವ ಸ್ಥಳ, ಸಂಕೀರ್ಣ ನವೀಕರಣ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ → G.657A2 ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ
ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವೆಚ್ಚ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಟ್ರಂಕ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ → G.652D ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ
FTTH, ಎಡ್ಜ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಬೇಡಿಕೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಲೇ ಇರುವುದರಿಂದ, ಫೈಬರ್ ಆಪ್ಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಎರಡೂ ಫೈಬರ್ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ. G.652D ಮತ್ತು G.657A2 ನಡುವಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗಡಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೋಷಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

FAQ ವಿಭಾಗ (Google ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗೊಳಿಸಿದ ತುಣುಕು ಮತ್ತು ಲಾಂಗ್ ಟೈಲ್ ಟ್ರಾಫಿಕ್)

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: G.657A2, G.652D ಯಂತೆಯೇ 100G/400G ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದೇ?

A1: ಹೌದು. G.657A2 ಎಲ್ಲಾ G.652D ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ಅದೇ ದೂರ ಮಿತಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 10G, 40G, 100G ಸುಸಂಬದ್ಧ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: G.657A1 ಮತ್ತು G.657A2 ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?

A2: G.657A1 ಕನಿಷ್ಠ ಬಾಗುವ ತ್ರಿಜ್ಯ 10 mm; G.657A2 7.5 mm ತಲುಪುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸವಾಲಿನ ಕಿರಿದಾದ-ಸ್ಥಳ ನಿಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಬಾಗುವ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ.

Q3: ನೇರ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ G.657A2, G.652D ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಿಗ್ನಲ್ ನಷ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ?

A3: ನೇರವಾದ, ಬಾಗದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಶನ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿರುತ್ತದೆ (0.01 dB/km ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ). ಬಿಗಿಯಾದ ಬಾಗುವಿಕೆ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ನಷ್ಟದ ಅಂತರವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

Q4: ನಾನು ಒಳಾಂಗಣ ಪ್ಯಾಚ್ ಹಗ್ಗಗಳಿಗೆ G.652D ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೇ?

A4: ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ಯಾಚ್ ಹಗ್ಗಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ರ‍್ಯಾಕ್‌ಗಳ ಒಳಗೆ ಸುರುಳಿಯಾಗಿ ಸುತ್ತಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಣ್ಣ ಬಾಗುವಿಕೆಯು ನಿರಂತರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಷ್ಟವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.

ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ, ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಗಮನ ನೀಡುವ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ.

ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿಯಿರಿ

ಬ್ಲಾಗ್ ಸುದ್ದಿ

ಉದ್ಯಮ ಮಾಹಿತಿ
ಶೀರ್ಷಿಕೆರಹಿತ - 1 ಪ್ರತಿಕೃತಿ ಪರಿಸರ

G.657.A1 vs G.657.A2: ಬೆಂಡ್-ಇನ್‌ಸೆನ್ಸಿಟಿವ್ ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಫೈಬರ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೋಲಿಕೆ

ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು
2026-08-06

FTTH, FTTB, MDU ಬಹು-ವಾಸ-ಘಟಕ ಒಳಾಂಗಣ ವೈರಿಂಗ್, ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಡೇಟಾ-ಸೆಂಟರ್ ಕೇಬಲ್ಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋ-ಡಕ್ಟ್ ನಿಯೋಜನೆಯು ಫೈಬರ್ ಬಾಗುವ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ. ಬಾಗುವ ತ್ರಿಜ್ಯವು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದಾಗ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ G.652.D ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಫೈಬರ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಬೆಂಡಿಂಗ್ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಅತಿಯಾದ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್, ಅಸ್ಥಿರ PON ಸೇವೆ, ಮಧ್ಯಂತರ ಡ್ರಾಪ್-ಔಟ್ ಮತ್ತು ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೈಬರ್ ಮುರಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನೋವಿನ ಬಿಂದುವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ITU-T G.657 ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಎರಡು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಹಿಂದುಳಿದ-ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಬೆಂಡ್-ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ.

ವೈಮಾನಿಕ ಫೈಬರ್ ಆಪ್ಟಿಕ್ ಕೇಬಲ್ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆರಿಸುವುದು?

ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು
2026-08-03
ವೈಮಾನಿಕ ಫೈಬರ್ ಆಪ್ಟಿಕ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಅತ್ಯಂತ ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಹೊರಗಿನ ಸ್ಥಾವರ (OSP) ನೆಟ್‌ವರ್ಕಿಂಗ್ ಪರಿಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ನೇರ ಸಮಾಧಿಗಾಗಿ ಕಂದಕಗಳನ್ನು ಅಗೆಯುವ ಅಥವಾ ಭೂಗತ ನಾಳದ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಬದಲು, ಬ್ರಾಡ್‌ಬ್ಯಾಂಡ್, ಪವರ್ ಗ್ರಿಡ್ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ನಿರ್ವಾಹಕರು ಯುಟಿಲಿಟಿ ಕಂಬಗಳು, ಪ್ರಸರಣ ಗೋಪುರಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡದ ಮುಂಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಫೈಬರ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಖರೀದಿ ವೃತ್ತಿಪರರು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ: ತಪ್ಪಾದ ವೈಮಾನಿಕ ಕೇಬಲ್ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಆರಿಸುವುದರಿಂದ ಅಕಾಲಿಕ ವೈಫಲ್ಯ, ಅತಿಯಾದ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಸಿಗ್ನಲ್ ಕ್ಷೀಣತೆ, ಹೈ-ವೋಲ್ಟೇಜ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಳಿ ಸುರಕ್ಷತಾ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.

G.652D vs G.657A2 ಸಿಂಗಲ್ ಮೋಡ್ ಫೈಬರ್: ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಯ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ

ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು
2026-07-31

ತಪ್ಪು ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅತಿಯಾದ ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ನಷ್ಟ, ಯೋಜನೆಯ ಸ್ವೀಕಾರ ವೈಫಲ್ಯ, ಅನಗತ್ಯ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ವ್ಯರ್ಥ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ದಶಕಗಳಿಂದ, ಜಿ.652ಡಿ ಮತ್ತು ಜಿ.657ಎ2 ದೂರದ ಟೆಲಿಕಾಂ ಬ್ಯಾಕ್‌ಬೋನ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು, ಮೆಟ್ರೋ ಫೈಬರ್ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು, ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ಕೇಬಲ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಹಿಡಿದು FTTH ಫೈಬರ್-ಟು-ದಿ-ಹೋಮ್ ನಿಯೋಜನೆಯವರೆಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಫೈಬರ್ ಆಪ್ಟಿಕ್ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದೆ. ಅನೇಕ ಖರೀದಿ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು, ಕ್ಷೇತ್ರ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ: ನಾವು G.652D ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗ ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕು? ಯಾವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ G.657A2 ಬೆಂಡ್-ಇನ್‌ಸೆನ್ಸಿಟಿವ್ ಫೈಬರ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ? ಈ ಎರಡು ಫೈಬರ್ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಹೈಬ್ರಿಡ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಜೋಡಿಸಬಹುದೇ?