ഒപ്റ്റിക്കൽ ഫൈബർ
ADSS ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് കേബിൾ
ASU ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് കേബിൾ
FTTH ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് കേബിൾ
ചിത്രം 8 ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് കേബിൾ
OPGW ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് കേബിൾ
കോക്സിയൽ കേബിൾ
ഇതർനെറ്റ് കേബിൾ
ഫോട്ടോഇലക്ട്രിക് കോമ്പോസിറ്റ് ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് കേബിൾ
ഭൂഗർഭ & പൈപ്പ്ലൈൻ ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് കേബിൾ
എയർ-ബ്ലോൺ മൈക്രോ ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് കേബിൾ
ഇൻഡോർ ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് കേബിൾ
ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് വിതരണ പെട്ടി
മൾട്ടിപോർട്ട് സർവീസ് ടെർമിന ബോക്സ്
ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക്കൽ ടെർമിനൽ ബോക്സ്
ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് സ്പ്ലൈസ് ക്ലോഷർ
ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് ക്ലാമ്പുകൾ
ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് കേബിൾ ഫിറ്റിംഗുകൾ
ADSS ഫൈബർ കേബിൾ
ASU ഫൈബർ കേബിൾ
OPGW ഫൈബർ കേബിൾ
FTTH ഫൈബർ കേബിൾ
ചിത്രം 8 ഫൈബർ കേബിൾ
ഫോട്ടോഇലക്ട്രിക് കോമ്പോസിറ്റ് ഫൈബർ കേബിൾ
അണ്ടർഗ്രൗണ്ട് & പൈപ്പ്ലൈൻ ഫൈബർ കേബിൾ
എയർ-ബ്ലോൺ മൈക്രോ ഫൈബർ കേബിൾ
ഏരിയൽ ഫൈബർ കേബിൾ
ഇൻഡോർ ഫൈബർ കേബിൾ
ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക്കൽ ടെർമിനൽ ബോക്സ്
ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് വിതരണ പെട്ടി
മൾട്ടിപോർട്ട് സർവീസ് ടെർമിന ബോക്സ്
ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് ക്ലാമ്പുകൾ
ഞങ്ങളേക്കുറിച്ച്
ഞങ്ങളുടെ ടീം
ചരിത്രം
ഗവേഷണ വികസന ശക്തി
ഉൽപ്പാദന അടിത്തറ
വെയർഹൗസും ലോജിസ്റ്റിക്സും
ഗുണമേന്മ
പതിവ് ചോദ്യങ്ങൾ
G.652D vs G.657A2 സിംഗിൾ മോഡ് ഫൈബർ: പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങൾ, പ്രകടന താരതമ്യം & ആപ്ലിക്കേഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ ഗൈഡ്
2026-07-31
തെറ്റായ സിംഗിൾ-മോഡ് ഫൈബർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് അമിതമായ ഒപ്റ്റിക്കൽ നഷ്ടം, പ്രോജക്റ്റ് സ്വീകാര്യത പരാജയം, അനാവശ്യമായ പുനർനിർമ്മാണം, പാഴായ മൂലധന നിക്ഷേപം എന്നിവയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി, ജി.652ഡി ഒപ്പം ജി.657എ2 ദീർഘദൂര ടെലികോം ബാക്ക്ബോൺ നെറ്റ്വർക്കുകൾ, മെട്രോ ഫൈബർ ലിങ്കുകൾ, ഡാറ്റാ സെന്റർ കേബിളിംഗ് മുതൽ FTTH ഫൈബർ-ടു-ദി-ഹോം വിന്യാസം വരെയുള്ള ആഗോള ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് പദ്ധതികളിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. പല സംഭരണ മാനേജർമാരും ഫീൽഡ് എഞ്ചിനീയർമാരും നെറ്റ്വർക്ക് ഡിസൈനർമാരും തുടർച്ചയായി ഒരേ ആശയക്കുഴപ്പം നേരിടുന്നു: G.652D ഫൈബർ എപ്പോൾ വിന്യസിക്കണം? G.657A2 ബെൻഡ്-ഇൻസെൻസിറ്റീവ് ഫൈബർ ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് ആവശ്യമായി വരുന്നത്? ഹൈബ്രിഡ് നെറ്റ്വർക്കുകളിൽ ഈ രണ്ട് ഫൈബർ തരങ്ങളും ഒരുമിച്ച് ചേർക്കാൻ കഴിയുമോ?
മിക്ക ഓൺലൈൻ ലേഖനങ്ങളും യഥാർത്ഥ എഞ്ചിനീയറിംഗ് പെയിൻ പോയിന്റുകൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യാതെ അടിസ്ഥാന സാങ്കേതിക പാരാമീറ്ററുകൾ മാത്രമേ പട്ടികപ്പെടുത്തൂ: ഇറുകിയ വളവ് മൂലമുണ്ടാകുന്ന അപ്രതീക്ഷിത സിഗ്നൽ അറ്റൻവേഷൻ, അമിത സ്പെസിഫിക്കേഷൻ മൂലമുള്ള ചെലവ്, മിക്സഡ് ഫൈബർ ലിങ്കുകളിലെ അനുയോജ്യതാ അപകടസാധ്യതകൾ, ദീർഘകാല നെറ്റ്വർക്ക് അസ്ഥിരതയിലേക്ക് നയിക്കുന്ന അനുചിതമായ കേബിൾ ഡിസൈൻ. ഔദ്യോഗിക ITU-T മാനദണ്ഡങ്ങൾ, ഫീൽഡ് നിർമ്മാണ അനുഭവം, ഉടമസ്ഥതയുടെ ആകെ ചെലവ് (TCO), അനുയോജ്യമായ വിന്യാസ പരിതസ്ഥിതികൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി G.652D, G.657A2 എന്നിവ ഈ സമഗ്ര ഗൈഡ് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, ഇത് വ്യവസായ പ്രാക്ടീഷണർമാരെ ഡാറ്റാധിഷ്ഠിത ഫൈബർ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനും ചെലവേറിയ എഞ്ചിനീയറിംഗ് തെറ്റുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനും സഹായിക്കുന്നു.
1. അടിസ്ഥാന നിർവചനവും ITU-T സ്റ്റാൻഡേർഡ് പശ്ചാത്തലവും
1.1 ITU-T G.652D ഫൈബർ
ITU-T G.652D യെ ലോ-വാട്ടർ-പീക്ക് നോൺ-സീറോ ഡിസ്പെർഷൻ സിംഗിൾ-മോഡ് ഫൈബർ എന്ന് തരംതിരിച്ചിരിക്കുന്നു. ITU-T G.652 ശുപാർശ പ്രകാരം സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന, ലോകമെമ്പാടും ഏറ്റവും വ്യാപകമായി വിന്യസിക്കപ്പെട്ട പരമ്പരാഗത സിംഗിൾ-മോഡ് ഫൈബറാണിത്. G.652D 1383 nm ന് സമീപമുള്ള ജല ആഗിരണം പീക്ക് ഇല്ലാതാക്കുന്നു, ഇത് പൂർണ്ണ O, S, C, L കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ ബാൻഡുകളിലുടനീളം (1260 nm ~ 1625 nm) സ്ഥിരതയുള്ള ട്രാൻസ്മിഷൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. വാണിജ്യവൽക്കരണം മുതൽ, G.652D ഔട്ട്ഡോർ ഡക്റ്റ്, ഡയറക്ട് ബറിയഡ്, ഏരിയൽ ബാക്ക്ബോൺ കേബിളുകൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫൈബറായി മാറി. ഇതിൽ സ്ഥിരതയുള്ള അറ്റൻവേഷൻ കോഫിഫിഷ്യന്റ്, പക്വമായ നിർമ്മാണ സാങ്കേതികവിദ്യ, എല്ലാ ലെഗസി ഒപ്റ്റിക്കൽ ട്രാൻസ്മിഷൻ ഉപകരണങ്ങളുമായുള്ള സാർവത്രിക അനുയോജ്യത, മത്സരാധിഷ്ഠിത ബൾക്ക് വിലനിർണ്ണയം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മാക്രോ-ബെൻഡിംഗ്, മൈക്രോ-ബെൻഡിംഗ് നഷ്ടം എന്നിവയോടുള്ള സംവേദനക്ഷമതയിലാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന പരിമിതി.
1.2 ITU-T G.657A2 ഫൈബർ
ITU-T നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന ബെൻഡ്-ഇൻസെൻസിറ്റീവ് സിംഗിൾ-മോഡ് ഫൈബറുകളുടെ G.657 കുടുംബത്തിൽ പെട്ടതാണ് G.657A2. ഒരു പ്രധാന സാങ്കേതിക വസ്തുത: G.657A2, G.652D യുടെ എല്ലാ ഒപ്റ്റിക്കൽ സ്പെസിഫിക്കേഷനുകളുമായും പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, G.657A2, G.652D യുടെ എല്ലാ ട്രാൻസ്മിഷൻ പ്രകടന സൂചകങ്ങളെയും പാരമ്പര്യമായി സ്വീകരിക്കുന്നു, അതേസമയം വളരെയധികം മെച്ചപ്പെട്ട ആന്റി-ബെൻഡിംഗ് ശേഷി ചേർക്കുന്നു. G.657 സ്റ്റാൻഡേർഡ് ബെൻഡ്-റെസിസ്റ്റന്റ് ഫൈബറുകളെ രണ്ട് വിഭാഗങ്ങളായി തിരിക്കുന്നു: കാറ്റഗറി A (G.652D യുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു) കാറ്റഗറി B (അൾട്രാ-ബെൻഡ് ഇൻസെൻസിറ്റീവ്). G.657A2 7.5 mm എന്ന ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ബെൻഡിംഗ് റേഡിയസിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ഇത് G.657A1 (10 mm മിനിമം ബെൻഡ് റേഡിയസ്) നെ മറികടക്കുന്നു. ഫൈബർ കുത്തനെ വളയുമ്പോൾ പ്രകാശ ചോർച്ച തടയുന്നതിലൂടെ, കോറിനുള്ളിൽ പ്രകാശ ഊർജ്ജം കുടുക്കാൻ നിർമ്മാതാക്കൾ ഫൈബർ റിഫ്രാക്റ്റീവ് ഇൻഡക്സ് പ്രൊഫൈൽ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നു. ഈ ഡിസൈൻ G.657A2 നെ ഇൻഡോർ ടൈറ്റ്-സ്പേസ് വയറിംഗ്, FTTH ഡ്രോപ്പ് കേബിളുകൾ, ഉയർന്ന സാന്ദ്രതയുള്ള ഡാറ്റാ സെന്റർ കേബിളിംഗ് എന്നിവയ്ക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ഫൈബറാക്കി മാറ്റുന്നു.
2. കോർ ടെക്നിക്കൽ പാരാമീറ്റർ താരതമ്യം
എഞ്ചിനീയറിംഗ് പ്രകടനത്തെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന നിർണായക സവിശേഷതകൾ താഴെയുള്ള പട്ടിക എടുത്തുകാണിക്കുന്നു:
| പാരാമീറ്റർ | ജി.652ഡി | ജി.657എ2 | പ്രായോഗിക സ്വാധീനം |
|---|---|---|---|
| കുറഞ്ഞ നിർദ്ദിഷ്ട ബെൻഡ് ആരം | 30 മി.മീ (സ്റ്റാൻഡേർഡ് ടെസ്റ്റ് അവസ്ഥ) | 7.5 മി.മീ. | 30 മില്ലിമീറ്ററിൽ താഴെ വളയുമ്പോൾ G.652D ഗുരുതരമായ അധിക നഷ്ടം സൃഷ്ടിക്കുന്നു; മൂർച്ചയുള്ള വളയുമ്പോൾ G.657A2 കുറഞ്ഞ നഷ്ടം നിലനിർത്തുന്നു. |
| എംഎഫ്ഡി @1550 എൻഎം | 9.2 ±0.4 μm | 8.8~9.2 മൈക്രോമീറ്റർ | ഹൈബ്രിഡ് കണക്ഷനുകളിൽ ചെറിയ MFD വ്യത്യാസം ചെറിയ സ്പ്ലൈസിംഗ് നഷ്ടം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. |
| കേബിൾ കട്ട്-ഓഫ് തരംഗദൈർഘ്യം | ≤1260 നാനോമീറ്റർ | ≤1260 നാനോമീറ്റർ | പൂർണ്ണമായും സ്ഥിരതയുള്ളത്, എല്ലാ ആശയവിനിമയ ബാൻഡുകളിലും സിംഗിൾ-മോഡ് പ്രവർത്തനം ഉറപ്പാക്കുന്നു. |
| സാധാരണ അറ്റൻവേഷൻ @1550nm | ≤0.20 ഡെസിബെൽ/കി.മീ. | ≤0.21 dB/കി.മീ | ദീർഘദൂര ട്രാൻസ്മിഷൻ പ്രകടനം ഏതാണ്ട് സമാനമാണ് |
| മാക്രോ-ബെൻഡിംഗ് നഷ്ടം (1550nm) | ഇറുകിയ വളവിൽ ഉയർന്ന നഷ്ടം | 7.5mm ബെൻഡിൽ വളരെ കുറഞ്ഞ അധിക നഷ്ടം | രണ്ട് ഫൈബർ തരങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള ഏറ്റവും വലിയ പ്രകടന വിടവ് |
| പിഎംഡി ഗുണകം | ≤0.2 പി.എസ്/√കി.മീ | ≤0.2 പി.എസ്/√കി.മീ | രണ്ട് ഫൈബറുകൾക്കും 10G, 40G, 100G ട്രാൻസ്മിഷൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു |
| ബാൻഡ്വിഡ്ത്ത് കവറേജ് | ഓ/എസ്/സി/എൽ ബാൻഡ് | ഓ/എസ്/സി/എൽ ബാൻഡ് | തുല്യ സ്പെക്ട്രം ലഭ്യത |
വ്യവസായത്തിൽ വ്യാപകമായി നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണ തിരുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്: G.657A2 "എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും G.652D നേക്കാൾ മികച്ചതല്ല". വളയുന്ന പ്രതിരോധത്തിനായുള്ള അതിന്റെ ഘടനാപരമായ ഒപ്റ്റിമൈസേഷൻ ഒരു ചെറിയ നിർമ്മാണ പ്രീമിയം നൽകുന്നു. കുറച്ച് വളവുകളുള്ള ദീർഘദൂര നേരായ ബാക്ക്ബോൺ ലിങ്കുകളിൽ G.657A2 വിന്യസിക്കുന്നത് അനാവശ്യമാണ്, കൂടാതെ പദ്ധതി ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
3. പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങൾ: യഥാർത്ഥ പദ്ധതികളിൽ നേരിടുന്ന വേദനാ പോയിന്റുകൾ
3.1 ആന്റി-ബെൻഡിംഗ് പ്രകടനം (G.657A2 ന്റെ ഏറ്റവും സവിശേഷമായ നേട്ടം)
ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് പ്രോജക്റ്റുകളുടെ പരാജയത്തിന് ഏറ്റവും പ്രധാന കാരണം മാക്രോ-ബെൻഡിംഗ് നഷ്ടമാണ്. G.652D ഫൈബർ ഇടുങ്ങിയ കോണുകൾ, ചെറിയ കേബിൾ ട്രേകൾ, കോംപാക്റ്റ് ഒപ്റ്റിക്കൽ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷൻ ബോക്സുകൾ, മൂർച്ചയുള്ള കോണ്ട്യൂട്ട് തിരിവുകൾ എന്നിവയിലേക്ക് നിർബന്ധിക്കുമ്പോൾ, ഫൈബർ കോറിൽ നിന്ന് പ്രകാശ ഊർജ്ജം ചോർന്നൊലിക്കുന്നു, ഇത് ഒപ്റ്റിക്കൽ അറ്റൻവേഷൻ വർദ്ധിക്കുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു. കഠിനമായ കേസുകളിൽ, OTDR പരിശോധനയിൽ അസാധാരണമായ നഷ്ട സംഭവങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു, ഇത് പ്രോജക്റ്റ് അംഗീകരിക്കാത്തതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
നിർമ്മാണ മാനദണ്ഡങ്ങൾ അനുസരിച്ച് G.652D സ്ഥിരമായ വളയുന്ന ആരം ≥30 mm ഉം താൽക്കാലിക നിർമ്മാണ വളയുന്ന ആരം ≥15 mm ഉം ആവശ്യമാണ്. പല ഇൻഡോർ നവീകരണത്തിലും റെസിഡൻഷ്യൽ FTTH സാഹചര്യങ്ങളിലും, ഈ ആവശ്യകത നിറവേറ്റാൻ പ്രയാസമാണ്. നിർമ്മാതാക്കൾ പലപ്പോഴും ഇടുങ്ങിയ മതിൽ കുഴലുകളിലേക്ക് ഫൈബർ ഞെക്കി, മതിൽ ഘടിപ്പിച്ച ODF ബോക്സുകൾക്കുള്ളിൽ ഇറുകിയ കോയിലുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അത്തരം പരിതസ്ഥിതികളിൽ G.652D ഉപയോഗിക്കുന്നത് മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നെറ്റ്വർക്ക് തകരാറുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അത് പൂർത്തിയായതിന് മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം മാത്രം ദൃശ്യമാകും.
ഇതിനു വിപരീതമായി, G.657A2 ന് 7.5 mm ആരത്തിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള വളവ്, നിയന്ത്രിത അധിക നഷ്ടം എന്നിവ നേരിടാൻ കഴിയും. ഫീൽഡ് ടെക്നീഷ്യൻമാർക്ക് കൂടുതൽ നിർമ്മാണ സഹിഷ്ണുത ആസ്വദിക്കാൻ കഴിയും. സങ്കീർണ്ണമായ റൂട്ടിംഗ്, ഒന്നിലധികം ടേണുകൾ, കോംപാക്റ്റ് കാബിനറ്റ് കോയിലിംഗ് എന്നിവ ഇനി സിഗ്നൽ ഡീഗ്രേഡേഷന് സാധ്യതയില്ല. ഇത് ഇൻസ്റ്റാളേഷന് ശേഷമുള്ള ട്രബിൾഷൂട്ടിംഗ് ചെലവുകൾ ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നു.
3.2 ട്രാൻസ്മിഷൻ ദൂരവും ദീർഘദൂര അനുയോജ്യതയും
ദീർഘദൂര ഔട്ട്ഡോർ ബാക്ക്ബോൺ നെറ്റ്വർക്കുകളിൽ (നഗരം മുതൽ നഗരം വരെയുള്ള ട്രങ്ക്, മെട്രോ കോർ ലിങ്കുകൾ, 20 കിലോമീറ്ററിൽ കൂടുതൽ നീളം), G.652D മുഖ്യധാരാ തിരഞ്ഞെടുപ്പായി തുടരുന്നു. ഇതിന്റെ അറ്റൻവേഷൻ പ്രകടനം നേരിയ തോതിൽ മികച്ചതാണ്, കൂടാതെ വൻതോതിലുള്ള ഉൽപ്പാദനം കിലോമീറ്ററിന് കേബിളിന്റെ വില കുറയ്ക്കുന്നു. ആസൂത്രിതവും സൗമ്യവുമായ വളവുകളുള്ള ഡക്ടുകളിലോ ഏരിയൽ റൂട്ടുകളിലോ ബാക്ക്ബോൺ കേബിളുകൾ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ, ബെൻഡ്-സെൻസിറ്റീവ് ഫൈബറിന്റെ ആവശ്യമില്ല.
G.657A2 സാങ്കേതികമായി ദീർഘദൂര ട്രാൻസ്മിഷനെ പിന്തുണയ്ക്കും, എന്നാൽ അധിക ഫൈബർ ചെലവ് സാമ്പത്തികേതര പദ്ധതി ബജറ്റുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. പല വാങ്ങുന്നവരും തെറ്റായി എല്ലാ ബാക്ക്ബോൺ കേബിളുകളും G.657A2 ലേക്ക് അപ്ഗ്രേഡ് ചെയ്യുന്നു, ഇത് അനാവശ്യമായ മൂലധന നഷ്ടത്തിന് കാരണമാകുന്നു.
3.3 G.652D യും G.657A2 യും തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടും സ്പ്ലൈസിംഗും
പതിവായി ചോദിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യം: ഒരേ ഒപ്റ്റിക്കൽ ലിങ്കിൽ G.652D, G.657A2 എന്നിവയുമായി സ്പ്ലൈസ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ? ഉത്തരം: അതെ, ഹൈബ്രിഡ് സ്പ്ലൈസിംഗ് അനുവദനീയമാണ്, പക്ഷേ എഞ്ചിനീയർമാർ സ്പ്ലൈസിംഗ് നഷ്ടം നിയന്ത്രിക്കണം. മോഡ് ഫീൽഡ് വ്യാസത്തിൽ ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ, അനുചിതമായ സ്പ്ലൈസിംഗ് പാരാമീറ്ററുകൾ 0.3dB-യിൽ കൂടുതൽ ഇൻസേർഷൻ ലോസിന് കാരണമായേക്കാം. മികച്ച പരിശീലന ശുപാർശകൾ:
- സമർപ്പിത G.657 ഫൈബർ സ്പ്ലൈസിംഗ് പ്രൊഫൈലുകളുള്ള ഫ്യൂഷൻ സ്പ്ലൈസറുകൾ ഉപയോഗിക്കുക;
- സ്പ്ലൈസിംഗിന് ശേഷം 1310nm ഉം 1550nm ഉം ബൈഡയറക്ഷണൽ OTDR പരിശോധന പൂർത്തിയാക്കുക;
- ഒരേ ലിങ്കിൽ G.652D നും G.657A2 നും ഇടയിൽ ഒന്നിലധികം ഒന്നിടവിട്ടുള്ള സ്പ്ലൈസ് പോയിന്റുകൾ ഒഴിവാക്കുക.
ആക്സസ് നെറ്റ്വർക്കുകളിൽ ഹൈബ്രിഡ് ലേഔട്ട് സാധാരണമാണ്: ഔട്ട്ഡോർ ഫീഡർ കേബിളുകൾക്ക് G.652D, തുടർന്ന് വിതരണ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉപഭോക്തൃ പരിസരത്തേക്ക് G.657A2 ഡ്രോപ്പ് കേബിളുകൾ. ആഗോള ടെലികോം ഓപ്പറേറ്റർമാർ വ്യാപകമായി സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ഈ ഹൈബ്രിഡ് ഡിസൈൻ ചെലവും ബെൻഡിംഗ് പ്രകടനവും സന്തുലിതമാക്കുന്നു.
3.4 ചെലവ് ഘടകവും ആകെ പദ്ധതി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയും
സ്റ്റാൻഡേർഡ് G.652D നെ അപേക്ഷിച്ച് അസംസ്കൃത G.657A2 ഫൈബറിന് ഉയർന്ന വിലയുണ്ട്. ആയിരക്കണക്കിന് ഫൈബർ കിലോമീറ്ററുകളുള്ള വലിയ തോതിലുള്ള ഔട്ട്ഡോർ ബാക്ക്ബോൺ പ്രോജക്റ്റുകൾക്ക്, ചെലവ് വിടവ് ഗണ്യമായി വർദ്ധിക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ചെലവ് വിശകലനം അസംസ്കൃത നാരിന്റെ വിലയിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഉടമസ്ഥതയുടെ ആകെ ചെലവ് നമ്മൾ വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ട്:
- ഇൻഡോർ, മൾട്ടി-ബെൻഡ് പരിതസ്ഥിതികളിൽ വിന്യസിക്കുകയാണെങ്കിൽ: G.657A2 പുനർനിർമ്മാണം ഒഴിവാക്കുന്നു, നിർമ്മാണ പരാജയ സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു, ദീർഘകാല പ്രവർത്തന, പരിപാലന ചെലവുകൾ കുറയ്ക്കുന്നു. ഉയർന്ന മുൻകൂർ ഫൈബർ ചെലവ് ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു.
- നേരായ ഔട്ട്ഡോർ ട്രങ്ക് റൂട്ടുകൾ: കുറഞ്ഞ മെറ്റീരിയൽ ചെലവിൽ G.652D സമാന ട്രാൻസ്മിഷൻ പ്രകടനം നൽകുന്നു.
4. ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന ആപ്ലിക്കേഷൻ സാഹചര്യങ്ങൾ
G.652D ഫൈബർ എപ്പോൾ തിരഞ്ഞെടുക്കണം
- ദീർഘദൂര ടെലികോം ബാക്ക്ബോൺ കേബിളുകൾ, മെട്രോ ഫീഡർ കേബിളുകൾ (ഡക്റ്റ്, ഡയറക്ട് ബറിയഡ്, ഏരിയൽ GYTA, GYTS, GYFTY കേബിളുകൾ);
- ഗ്രാമീണ ബ്രോഡ്ബാൻഡ് ട്രങ്ക് ലൈനുകൾ, കാമ്പസ് ഔട്ട്ഡോർ ബാക്ക്ബോൺ, ഹൈവേ മോണിറ്ററിംഗ് ദീർഘദൂര ഫൈബർ ലിങ്കുകൾ;
- നേരായ റൂട്ടിംഗ്, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചെയ്ത കേബിൾ ട്രെഞ്ചുകൾ, മതിയായ വളയുന്ന സ്ഥലം എന്നിവയുള്ള പ്രോജക്ടുകൾ;
- വലിയ തോതിലുള്ള അടിസ്ഥാന സൗകര്യ പദ്ധതികൾക്ക് ബജറ്റ് വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആണ്.
G.657A2 ഫൈബർ എപ്പോൾ തിരഞ്ഞെടുക്കണം
- FTTH ഡ്രോപ്പ് കേബിളുകൾ, ഇൻഡോർ റൈസർ കേബിളുകൾ, ഹോം വയറിംഗ്, റെസിഡൻഷ്യൽ ബിൽഡിംഗ് ഒപ്റ്റിക്കൽ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷൻ നെറ്റ്വർക്കുകൾ;
- ഡാറ്റാ സെന്റർ ഹൈ-ഡെൻസിറ്റി കാബിനറ്റ് കേബിളിംഗ്, പാച്ച് കോഡുകൾ, ലംബവും തിരശ്ചീനവുമായ ഘടനാപരമായ വയറിംഗ്;
- ഇടുങ്ങിയ പൈപ്പുകൾ, നിരവധി കോണുകൾ, പരിമിതമായ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സ്ഥലം എന്നിവയുള്ള കെട്ടിട നവീകരണ പദ്ധതികൾ;
- കെട്ടിടങ്ങൾക്കുള്ളിലെ സുരക്ഷാ നിരീക്ഷണം, എലിവേറ്റർ സഞ്ചരിക്കുന്ന കേബിളുകൾ, വ്യാവസായിക ഉപകരണങ്ങളുടെ ആന്തരിക വയറിംഗ്;
- മുൻകൂട്ടി അവസാനിപ്പിച്ച ഫൈബർ അസംബ്ലികൾ, സാന്ദ്രമായ ഫൈബർ കോയിലിംഗ് ആവശ്യമുള്ള കോംപാക്റ്റ് ഒപ്റ്റിക്കൽ ടെർമിനൽ ബോക്സുകൾ.
5. ഒഴിവാക്കേണ്ട സാധാരണ വ്യവസായ പിഴവുകൾ
പിഴവ് 1: എല്ലാ കേബിളുകൾക്കും G.657A2 ഒരേപോലെ ഉപയോഗിക്കുക.
മുഴുവൻ പ്രോജക്റ്റിനും G.657A2 മാത്രം ഓർഡർ ചെയ്തുകൊണ്ട് പല വാങ്ങലുകാരും സംഭരണം ലളിതമാക്കുന്നു. സാങ്കേതികമായി സാധ്യമാണെങ്കിലും, വളയുന്ന വെല്ലുവിളികളില്ലാത്ത ഔട്ട്ഡോർ ദീർഘദൂര കേബിളുകൾക്കുള്ള ബജറ്റ് ഇത് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്ത പരിഹാരം: ഹൈബ്രിഡ് നെറ്റ്വർക്ക് ഡിസൈൻ: G.652D ഔട്ട്ഡോർ ഫീഡർ + G.657A2 ഇൻഡോർ/ഡ്രോപ്പ് കേബിൾ.
പരാജിതം 2: ഇൻഡോർ വയറിങ്ങിൽ G.657A2 ന് പകരം വിലകുറഞ്ഞ G.652D ഉപയോഗിക്കുക.
ചില വിതരണക്കാർ G.657A2 ഇൻഡോർ കേബിളുകൾക്ക് പകരം G.652D ഉപയോഗിച്ച് ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നു. നിർമ്മാണത്തിനുശേഷം, ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അസ്ഥിരമായ ഇന്റർനെറ്റ് കണക്ഷൻ, പാക്കറ്റ് നഷ്ടം, ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ എന്നിവ നേരിടേണ്ടിവരുന്നു. ഫൈബർ ഭിത്തികളിലോ കുഴലുകളിലോ ഉറപ്പിച്ചതിനുശേഷം മാത്രമേ അറ്റൻവേഷൻ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകൂ എന്നതിനാൽ തകരാർ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിന് വിനാശകരമായ നിർമ്മാണം ആവശ്യമാണ്, വലിയ നഷ്ടങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ബെൻഡ് ലോസ് സൂചകങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ വാങ്ങുന്നവർ ഫൈബർ ടെസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ടുകൾ അഭ്യർത്ഥിക്കണം.
അപകടം 3: നിർമ്മാണ സമയത്ത് G.652D യുടെ ബെൻഡിംഗ് റേഡിയസ് ആവശ്യകതകൾ അവഗണിക്കുക.
ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള G.652D കേബിളിൽ പോലും, മൂർച്ചയുള്ള വളവ്, ഇറുകിയ കേബിൾ ടൈകൾ, ചെറിയ-ആരം കോയിലിംഗ് തുടങ്ങിയ അനുചിതമായ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ലിങ്ക് പ്രകടനത്തെ ശാശ്വതമായി തകരാറിലാക്കും. ഫീൽഡ് സൂപ്പർവൈസർമാർ മിനിമം ബെൻഡ് റേഡിയസ് സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ നടപ്പിലാക്കണം.
അപകടം 4: ഹൈബ്രിഡ് ഫൈബർ ലിങ്കുകളിൽ സ്പ്ലൈസിംഗ് നഷ്ട മാനേജ്മെന്റ് അവഗണിക്കുക.
G.652D നും G.657A2 സ്റ്റാക്ക് ഇൻസേർഷൻ നഷ്ടത്തിനും ഇടയിൽ ഒന്നിലധികം ആൾട്ടർനേറ്റിംഗ് സ്പ്ലൈസുകൾ, പരമാവധി ട്രാൻസ്മിഷൻ ദൂരം കുറയ്ക്കുന്നു. നെറ്റ്വർക്ക് ഡിസൈനർമാർ സാധ്യമാകുന്നിടത്തെല്ലാം ഹൈബ്രിഡ് സ്പ്ലൈസ് പോയിന്റുകൾ കുറയ്ക്കണം.
6. സംഗ്രഹവും അന്തിമ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചെക്ക്ലിസ്റ്റും
G.652D, G.657A2 എന്നിവ മത്സരാധിഷ്ഠിത ബദലുകളല്ല, അവിടെ ഒന്ന് സാർവത്രികമായി മറ്റൊന്നിനേക്കാൾ മികച്ചതാണ്. ശരിയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റൂട്ടിംഗ് ലേഔട്ട്, ഇൻസ്റ്റലേഷൻ പരിസ്ഥിതി, വളയുന്ന അവസ്ഥകൾ, പ്രോജക്റ്റ് ബജറ്റ് എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ദ്രുത തീരുമാന ചെക്ക്ലിസ്റ്റ്: ദീർഘദൂര ഔട്ട്ഡോർ ബാക്ക്ബോൺ, ലളിതമായ റൂട്ടിംഗ് → ജി.652ഡി ഇൻഡോർ വയറിംഗ്, FTTH ഡ്രോപ്പ് കേബിൾ, ഇടുങ്ങിയ കോണുകൾ, ഒതുക്കമുള്ള കാബിനറ്റുകൾ → ജി.657എ2 മിക്സഡ് ആക്സസ് നെറ്റ്വർക്ക്: ഔട്ട്ഡോർ ഫീഡർ + ഇൻഡോർ യൂസർ കേബിൾ → ഹൈബ്രിഡ് ലേഔട്ട് (G.652D + G.657A2) പരിമിതമായ വളയുന്ന സ്ഥലം, സങ്കീർണ്ണമായ നവീകരണ എഞ്ചിനീയറിംഗ് → G.657A2 ന് മുൻഗണന നൽകുക കർശനമായ ചെലവ് നിയന്ത്രണത്തോടെ വലിയ തോതിലുള്ള ട്രങ്ക് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ → G.652D-ക്ക് മുൻഗണന നൽകുക
FTTH, എഡ്ജ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ്, ഡാറ്റാ സെന്റർ വികസനം എന്നിവയ്ക്കുള്ള ആഗോള ആവശ്യം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, ഫൈബർ ഒപ്റ്റിക് എഞ്ചിനീയർമാർ രണ്ട് ഫൈബർ തരങ്ങളും വിന്യസിക്കുന്നത് തുടരും. G.652D യും G.657A2 യും തമ്മിലുള്ള സാങ്കേതിക അതിർത്തി മനസ്സിലാക്കുന്നത് സ്പെസിഫിക്കേഷൻ പിശകുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നു, നെറ്റ്വർക്ക് വിശ്വാസ്യത മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു, മൂലധന ചെലവ് ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നു.
FAQ വിഭാഗം (Google ഫീച്ചേർഡ് സ്നിപ്പെറ്റ് & ലോംഗ് ടെയിൽ ട്രാഫിക്)
ചോദ്യം 1: G.657A2, G.652D പോലെ തന്നെ 100G/400G ട്രാൻസ്മിഷൻ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ?
A1: അതെ. G.657A2 എല്ലാ G.652D മാനദണ്ഡങ്ങളും പാലിക്കുന്നു, ഒരേ ദൂര പരിധിക്കുള്ളിൽ 10G, 40G, 100G കോഹെറന്റ് ട്രാൻസ്മിഷനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.
ചോദ്യം 2: G.657A1 ഉം G.657A2 ഉം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?
A2: G.657A1 മിനിമം ബെൻഡ് റേഡിയസ് 10 mm; G.657A2 7.5 mm വരെ എത്തുന്നു, കൂടുതൽ വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞ ഇടുങ്ങിയ സ്ഥല വിന്യാസത്തിന് മികച്ച ആന്റി-ബെൻഡിംഗ് പ്രകടനം.
ചോദ്യം 3: നേരായ റൂട്ടുകളിൽ G.657A2 ന് G.652D യേക്കാൾ ഉയർന്ന സിഗ്നൽ നഷ്ടമുണ്ടോ?
A3: നേരായ, വളയാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ, അറ്റൻവേഷൻ വ്യത്യാസം നിസ്സാരമാണ് (0.01 dB/km-ൽ താഴെ). ഇറുകിയ വളവ് സംഭവിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ നഷ്ട വിടവ് ദൃശ്യമാകൂ.
ചോദ്യം 4: ഇൻഡോർ പാച്ച് കോഡുകൾക്ക് എനിക്ക് G.652D ഫൈബർ ഉപയോഗിക്കാമോ?
A4: ശുപാർശ ചെയ്യുന്നില്ല. പാച്ച് കോഡുകൾ പലപ്പോഴും റാക്കുകൾക്കുള്ളിൽ ചുരുട്ടാറുണ്ട്. ചെറിയ വളവ് സ്ഥിരമായ അധിക നഷ്ടത്തിന് കാരണമാകും, ഇത് സിസ്റ്റം സ്ഥിരതയെ ബാധിക്കും.
