ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ
ສາຍໄຟເບີ ADSS ອໍບຕິກ
ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ ASU
ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ FTTH
ຮູບທີ 8 ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ
ສາຍເຄເບີ້ນ OPGW ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ
ສາຍໂຄແອກຊຽລ
ສາຍອີເທີເນັດ
ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກປະກອບໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ
ສາຍເຄເບີ້ນໃຍແກ້ວນຳແສງໃຕ້ດິນ ແລະ ທໍ່ສົ່ງ
ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກຂະໜາດນ້ອຍທີ່ເປົ່າລົມ
ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກພາຍໃນອາຄານ
ກ່ອງກະຈາຍໄຟເບີອອບຕິກ
ກ່ອງປາຍທາງບໍລິການຫຼາຍພອດ
ກ່ອງຕໍ່ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ
ການປິດຕໍ່ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ
ຄລິບໄຟເບີອໍບຕິກ
ອຸປະກອນສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ
ສາຍໄຟເບີ ADSS
ສາຍໄຟເບີ ASU
ສາຍໄຟເບີ OPGW
ສາຍໄຟເບີ FTTH
ຮູບທີ 8 ສາຍໄຟເບີ
ສາຍໄຟເບີຄອມໂພສິດໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ
ສາຍເຄເບີ້ນໃຕ້ດິນ ແລະ ທໍ່ສົ່ງເສັ້ນໄຍ
ສາຍໄຟເບີໄມໂຄຣທີ່ເປົ່າລົມ
ສາຍໄຟເບີທາງອາກາດ
ສາຍໄຟເບີໃນອາຄານ
ກ່ອງຕໍ່ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ
ກ່ອງກະຈາຍໄຟເບີອອບຕິກ
ກ່ອງປາຍທາງບໍລິການຫຼາຍພອດ
ຄລິບໄຟເບີອໍບຕິກ
ກ່ຽວກັບພວກເຮົາ
ທີມງານຂອງພວກເຮົາ
ປະຫວັດສາດ
ຄວາມເຂັ້ມແຂງດ້ານການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ
ຖານການຜະລິດ
ສາງ ແລະ ການຂົນສົ່ງ
ຄຸນນະພາບ
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
ເສັ້ນໄຍ G.652D ທຽບກັບ G.657A2 ເສັ້ນໄຍແບບດ່ຽວ: ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ, ການປຽບທຽບປະສິດທິພາບ ແລະ ຄູ່ມືການເລືອກແອັບພລິເຄຊັນ
2026-07-31
ການເລືອກເສັ້ນໄຍຮູບແບບດຽວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນຳໄປສູ່ການສູນເສຍທາງ optical ຫຼາຍເກີນໄປ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຍອມຮັບໂຄງການ, ການເຮັດວຽກຄືນໃໝ່ທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ, ແລະ ການລົງທຶນທີ່ສູນເສຍໄປ. ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, G.652D ແລະ G.657A2 ໄດ້ຄອບງຳໂຄງການເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງທົ່ວໂລກ, ຕັ້ງແຕ່ເຄືອຂ່າຍໂທລະຄົມມະນາຄົມໄລຍະທາງໄກ, ການເຊື່ອມຕໍ່ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງໃນຕົວເມືອງ, ສາຍເຄເບີ້ນສູນຂໍ້ມູນ ຈົນເຖິງການນຳໃຊ້ເສັ້ນໄຍ FTTH ກັບບ້ານ. ຜູ້ຈັດການຝ່າຍຈັດຊື້, ວິສະວະກອນພາກສະໜາມ ແລະ ຜູ້ອອກແບບເຄືອຂ່າຍຫຼາຍຄົນປະເຊີນກັບຄວາມສັບສົນດຽວກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: ພວກເຮົາຄວນນຳໃຊ້ເສັ້ນໄຍ G.652D ເມື່ອໃດ? ສະຖານະການໃດທີ່ຕ້ອງການເສັ້ນໄຍ G.657A2 ທີ່ບໍ່ໄວຕໍ່ການງໍ? ເສັ້ນໄຍສອງປະເພດນີ້ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ເຂົ້າກັນໃນເຄືອຂ່າຍປະສົມໄດ້ບໍ?
ບົດຄວາມອອນໄລນ໌ສ່ວນໃຫຍ່ພຽງແຕ່ລະບຸຕົວກໍານົດການດ້ານວິຊາການພື້ນຖານໂດຍບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຈຸດເຈັບປວດດ້ານວິສະວະກໍາທີ່ແທ້ຈິງ: ການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງສັນຍານທີ່ບໍ່ຄາດຄິດທີ່ເກີດຈາກການບິດງໍທີ່ແໜ້ນໜາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກີນຂອບເຂດຈາກການລະບຸທີ່ເກີນຂອບເຂດ, ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ເສັ້ນໄຍປະສົມ, ແລະການອອກແບບສາຍໄຟທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງເຄືອຂ່າຍໃນໄລຍະຍາວ. ຄູ່ມືທີ່ສົມບູນແບບນີ້ປຽບທຽບ G.652D ແລະ G.657A2 ໂດຍອີງໃສ່ມາດຕະຖານ ITU-T ຢ່າງເປັນທາງການ, ປະສົບການການກໍ່ສ້າງພາກສະໜາມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເປັນເຈົ້າຂອງທັງໝົດ (TCO), ແລະສະພາບແວດລ້ອມການນຳໃຊ້ທີ່ເໝາະສົມ, ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ປະຕິບັດອຸດສາຫະກໍາຕັດສິນໃຈເລືອກເສັ້ນໄຍທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຂໍ້ມູນ ແລະ ຫຼີກເວັ້ນຄວາມຜິດພາດດ້ານວິສະວະກໍາທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ.
1. ຄຳນິຍາມພື້ນຖານ ແລະ ພື້ນຖານມາດຕະຖານ ITU-T
1.1 ເສັ້ນໄຍ ITU-T G.652D
ITU-T G.652D ຖືກຈັດປະເພດເປັນເສັ້ນໄຍຮູບແບບດຽວທີ່ມີການກະຈາຍນ້ຳສູງສຸດຕ່ຳ ແລະ ບໍ່ມີສູນ. ມັນເປັນເສັ້ນໄຍຮູບແບບດຽວແບບດັ້ງເດີມທີ່ນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດໃນທົ່ວໂລກ, ໄດ້ມາດຕະຖານພາຍໃຕ້ຄຳແນະນຳຂອງ ITU-T G.652. G.652D ກຳຈັດຈຸດສູງສຸດຂອງການດູດຊຶມນ້ຳໃກ້ກັບ 1383 nm, ເຮັດໃຫ້ການສົ່ງສັນຍານມີຄວາມໝັ້ນຄົງໃນທົ່ວແຖບການສື່ສານ O, S, C, L ເຕັມຮູບແບບ (1260 nm ~ 1625 nm). ນັບຕັ້ງແຕ່ການນຳໄປໃຊ້ໃນການຄ້າ, G.652D ໄດ້ກາຍເປັນເສັ້ນໄຍມາດຕະຖານສຳລັບທໍ່ສົ່ງສັນຍານພາຍນອກ, ສາຍໄຟຝັງໂດຍກົງ ແລະ ສາຍໄຟກະດູກສັນຫຼັງທາງອາກາດ. ມັນມີຄຸນສົມບັດການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ໝັ້ນຄົງ, ເຕັກໂນໂລຊີການຜະລິດທີ່ທັນສະໄໝ, ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ທົ່ວໄປກັບອຸປະກອນສົ່ງສັນຍານແສງແບບດັ້ງເດີມທັງໝົດ, ແລະ ລາຄາຂາຍສົ່ງທີ່ແຂ່ງຂັນໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຈຳກັດຫຼັກຂອງມັນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການສູນເສຍການບິດງໍມະຫາພາກ ແລະ ການບິດງໍຈຸລະພາກ.
1.2 ເສັ້ນໄຍ ITU-T G.657A2
G.657A2 ເປັນຂອງຄອບຄົວ G.657 ຂອງເສັ້ນໄຍຮູບແບບດຽວທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ການງໍທີ່ກຳນົດໂດຍ ITU-T. ຂໍ້ເທັດຈິງທາງເທັກນິກທີ່ສຳຄັນ: G.657A2 ສອດຄ່ອງກັບລາຍລະອຽດທາງ optical ທັງໝົດຂອງ G.652D ຢ່າງຄົບຖ້ວນເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, G.657A2 ສືບທອດຕົວຊີ້ວັດປະສິດທິພາບການສົ່ງກຳລັງທັງໝົດຂອງ G.652D ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການຕ້ານການບິດງໍທີ່ດີຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ມາດຕະຖານ G.657 ແບ່ງເສັ້ນໄຍທີ່ທົນທານຕໍ່ການງໍອອກເປັນສອງປະເພດຄື: ປະເພດ A (ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ G.652D) ແລະ ປະເພດ B (ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ການງໍສູງ). G.657A2 ຮອງຮັບລັດສະໝີການງໍຕໍ່າສຸດ 7.5 ມມ, ເຊິ່ງມີປະສິດທິພາບດີກວ່າ G.657A1 (ລັດສະໝີການງໍຕໍ່າສຸດ 10 ມມ). ຜູ້ຜະລິດໄດ້ເພີ່ມປະສິດທິພາບໂປຣໄຟລ໌ດັດຊະນີການຫັກເຫຂອງເສັ້ນໄຍເພື່ອດັກຈັບພະລັງງານແສງສະຫວ່າງພາຍໃນແກນ, ປ້ອງກັນການຮົ່ວໄຫຼຂອງແສງເມື່ອເສັ້ນໄຍຖືກງໍຢ່າງຄົມຊັດ. ການອອກແບບນີ້ເຮັດໃຫ້ G.657A2 ເປັນເສັ້ນໄຍທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ສາຍໄຟພາຍໃນພື້ນທີ່ແຄບ, ສາຍເຄເບີ້ນ FTTH ແລະ ສາຍເຄເບີ້ນສູນຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນສູງ.
2. ການປຽບທຽບພາລາມິເຕີດ້ານວິຊາການຫຼັກ
ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງສະເປັກທີ່ສຳຄັນທີ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ປະສິດທິພາບດ້ານວິສະວະກຳ:
| ພາລາມິເຕີ | G.652D | G.657A2 | ຜົນກະທົບທາງປະຕິບັດ |
|---|---|---|---|
| ລັດສະໝີໂຄ້ງຕໍ່າສຸດທີ່ລະບຸໄວ້ | 30 ມມ (ເງື່ອນໄຂການທົດສອບມາດຕະຖານ) | 7.5 ມມ | G.652D ສ້າງການສູນເສຍເພີ່ມເຕີມທີ່ຮ້າຍແຮງເມື່ອງໍຕໍ່າກວ່າ 30 ມມ; G.657A2 ຮັກສາການສູນເສຍຕໍ່າພາຍໃຕ້ການງໍທີ່ຄົມຊັດ |
| MFD @ 1550 nm | 9.2 ±0.4 ໄມໂຄຣມ | 8.8~9.2 ໄມໂຄຣມ | ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ MFD ເລັກນ້ອຍສ້າງການສູນເສຍການຕໍ່ເຊື່ອມເລັກນ້ອຍໃນການເຊື່ອມຕໍ່ແບບປະສົມ |
| ຄວາມຍາວຄື້ນຕັດຂອງສາຍເຄເບີ້ນ | ≤1260 ນາໂນແມັດ | ≤1260 ນາໂນແມັດ | ສອດຄ່ອງຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ຮັບປະກັນການເຮັດວຽກແບບໂໝດດຽວໃນທຸກແຖບການສື່ສານ |
| ການຫຼຸດຜວນໂດຍປົກກະຕິ @1550nm | ≤0.20 dB/ກິໂລແມັດ | ≤0.21 dB/ກິໂລແມັດ | ປະສິດທິພາບການສົ່ງສັນຍານໄລຍະໄກເກືອບຄືກັນ |
| ການສູນເສຍການໂຄ້ງງໍມະຫາພາກ (1550nm) | ການສູນເສຍສູງພາຍໃຕ້ການໂຄ້ງງໍແໜ້ນໜາ | ການສູນເສຍເພີ່ມເຕີມຕໍ່າຫຼາຍທີ່ການງໍ 7.5 ມມ | ຊ່ອງຫວ່າງການປະຕິບັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດລະຫວ່າງສອງປະເພດເສັ້ນໄຍ |
| ຄ່າສຳປະສິດ PMD | ≤0.2 ps/√km | ≤0.2 ps/√km | ຮອງຮັບການສົ່ງຂໍ້ມູນ 10G, 40G, 100G ສຳລັບທັງສອງເສັ້ນໄຍ |
| ການຄຸ້ມຄອງແບນວິດ | ແຖບ O/S/C/L | ແຖບ O/S/C/L | ຄວາມພ້ອມຂອງຄື້ນຄວາມຖີ່ເທົ່າທຽມກັນ |
ມັນຈຳເປັນຕ້ອງແກ້ໄຂຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ແຜ່ຫຼາຍໃນອຸດສາຫະກຳ: G.657A2 ບໍ່ “ດີກ່ວາ G.652D ໃນທຸກສະຖານະການ”. ການເພີ່ມປະສິດທິພາບໂຄງສ້າງຂອງມັນສຳລັບຄວາມຕ້ານທານການງໍນຳມາເຊິ່ງຜົນປະໂຫຍດດ້ານການຜະລິດໜ້ອຍ. ການນຳໃຊ້ G.657A2 ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກະດູກສັນຫຼັງຊື່ໄລຍະທາງໄກທີ່ມີການງໍໜ້ອຍແມ່ນບໍ່ຈຳເປັນ ແລະ ເພີ່ມຕົ້ນທຶນໂຄງການ.
3. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ: ຈຸດເຈັບປວດທີ່ພົບໃນໂຄງການຕົວຈິງ
3.1 ປະສິດທິພາບຕ້ານການບິດງໍ (ຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງ G.657A2)
ການສູນເສຍການໂຄ້ງງໍມະຫາພາກແມ່ນສາເຫດຫຼັກຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງໂຄງການເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ. ເມື່ອເສັ້ນໄຍ G.652D ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນມຸມແຄບ, ຖາດສາຍໄຟຂະໜາດນ້ອຍ, ກ່ອງແຈກຢາຍແສງທີ່ກະທັດຮັດ, ທໍ່ສົ່ງແສງໝຸນແຫຼມ, ພະລັງງານແສງຮົ່ວອອກຈາກແກນເສັ້ນໄຍ, ເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງແສງເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ, ການທົດສອບ OTDR ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຫດການການສູນເສຍທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ໂຄງການບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.
ມາດຕະຖານການກໍ່ສ້າງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລັດສະໝີງໍຖາວອນ G.652D ≥30 ມມ, ລັດສະໝີງໍການກໍ່ສ້າງຊົ່ວຄາວ ≥15 ມມ. ໃນການປັບປຸງພາຍໃນອາຄານຫຼາຍໆຄັ້ງ, ສະຖານະການ FTTH ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຄວາມຕ້ອງການນີ້ຍາກທີ່ຈະຕອບສະໜອງໄດ້. ຜູ້ກໍ່ສ້າງມັກຈະບີບເສັ້ນໄຍເຂົ້າໄປໃນທໍ່ລະບາຍນ້ຳຝາແຄບ, ສ້າງຂົດລວດແໜ້ນພາຍໃນກ່ອງ ODF ທີ່ຕິດຝາ. ການໃຊ້ G.652D ໃນສະພາບແວດລ້ອມດັ່ງກ່າວຈະສ້າງຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ເຊື່ອງໄວ້ ເຊິ່ງຈະປາກົດຂຶ້ນພຽງແຕ່ຫຼາຍເດືອນຫຼັງຈາກສຳເລັດ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, G.657A2 ສາມາດທົນທານຕໍ່ການງໍຊ້ຳໆໃນລັດສະໝີ 7.5 ມມ ດ້ວຍການສູນເສຍເພີ່ມເຕີມທີ່ຄວບຄຸມໄດ້. ຊ່າງເຕັກນິກພາກສະໜາມມີຄວາມທົນທານຕໍ່ການກໍ່ສ້າງຫຼາຍກວ່າ. ການວາງເສັ້ນທາງທີ່ສັບສົນ, ການໝູນຫຼາຍຄັ້ງ, ການມ້ວນຕູ້ຂະໜາດກະທັດຮັດບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສື່ອມສະພາບຂອງສັນຍານອີກຕໍ່ໄປ. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການແກ້ໄຂບັນຫາຫຼັງການຕິດຕັ້ງໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
3.2 ໄລຍະການສົ່ງສັນຍານ ແລະ ຄວາມເໝາະສົມໃນການຂົນສົ່ງໄລຍະໄກ
ໃນເຄືອຂ່າຍກະດູກສັນຫຼັງພາຍນອກໄລຍະທາງໄກ (ສາຍສົ່ງຈາກເມືອງໜຶ່ງຫາອີກເມືອງໜຶ່ງ, ການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼັກຂອງລົດໄຟໃຕ້ດິນ, ຄວາມຍາວເກີນ 20 ກິໂລແມັດ), G.652D ຍັງຄົງເປັນທາງເລືອກຫຼັກ. ປະສິດທິພາບການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງມັນດີກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແລະ ການຜະລິດຈຳນວນຫຼາຍຊ່ວຍຫຼຸດຕົ້ນທຶນສາຍໄຟຕໍ່ກິໂລແມັດ. ເນື່ອງຈາກສາຍກະດູກສັນຫຼັງຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນທໍ່ລະບາຍອາກາດ ຫຼື ເສັ້ນທາງທາງອາກາດທີ່ມີການໂຄ້ງງໍທີ່ອ່ອນໂຍນ, ຈຶ່ງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີເສັ້ນໄຍທີ່ບໍ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ການໂຄ້ງງໍ.
G.657A2 ສາມາດຮອງຮັບການສົ່ງສັນຍານໄລຍະທາງໄກໄດ້ທາງດ້ານເຕັກນິກ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເສັ້ນໄຍເພີ່ມເຕີມສ້າງງົບປະມານໂຄງການທີ່ບໍ່ປະຫຍັດ. ຜູ້ຊື້ຫຼາຍຄົນອັບເກຣດສາຍໄຟກະດູກສັນຫຼັງທັງໝົດໄປເປັນ G.657A2 ໂດຍຜິດພາດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍທຶນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ.
3.3 ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ ແລະ ການຕໍ່ເຊື່ອມລະຫວ່າງ G.652D ແລະ G.657A2
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ: G.652D ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບ G.657A2 ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ທາງ optical ດຽວກັນໄດ້ບໍ? ຄຳຕອບ: ແມ່ນແລ້ວ, ການຕໍ່ເຊື່ອມແບບປະສົມແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດໄດ້, ແຕ່ວິສະວະກອນຕ້ອງຄວບຄຸມການສູນເສຍການຕໍ່ເຊື່ອມ. ເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍໃນເສັ້ນຜ່າສູນກາງຂອງພາກສະໜາມໂໝດ, ພາລາມິເຕີການຕໍ່ເຊື່ອມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍການໃສ່ສູງກວ່າ 0.3dB. ຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດ:
- ໃຊ້ເຄື່ອງຕໍ່ເຊື່ອມຟິວຊັນທີ່ມີໂປຣໄຟລ໌ຕໍ່ເຊື່ອມເສັ້ນໄຍ G.657 ສະເພາະ;
- ການທົດສອບ OTDR ສອງທິດທາງສຳເລັດທີ່ 1310nm ແລະ 1550nm ຫຼັງຈາກການຕໍ່ເຊື່ອມ;
- ຫຼີກລ່ຽງຈຸດຕໍ່ສະຫຼັບກັນຫຼາຍຈຸດລະຫວ່າງ G.652D ແລະ G.657A2 ໃນຂໍ້ຕໍ່ດຽວກັນ.
ຮູບແບບການຈັດວາງແບບປະສົມແມ່ນພົບເຫັນທົ່ວໄປໃນເຄືອຂ່າຍການເຂົ້າເຖິງ: G.652D ສຳລັບສາຍສົ່ງພາຍນອກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສາຍ G.657A2 ຈາກຈຸດແຈກຈ່າຍໄປຫາສະຖານທີ່ຂອງລູກຄ້າ. ການອອກແບບແບບປະສົມນີ້ດຸ່ນດ່ຽງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ປະສິດທິພາບການງໍ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມມະນາຄົມທົ່ວໂລກ.
3.4 ປັດໄຈຕົ້ນທຶນ ແລະ ເສດຖະກິດໂຄງການທັງໝົດ
ເສັ້ນໄຍ G.657A2 ດິບມີລາຄາສູງກວ່າເມື່ອທຽບກັບ G.652D ມາດຕະຖານ. ສຳລັບໂຄງການກະດູກສັນຫຼັງກາງແຈ້ງຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ມີເສັ້ນໄຍຫຼາຍພັນກິໂລແມັດ, ຊ່ອງຫວ່າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈະສະສົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນບໍ່ສາມາດສຸມໃສ່ລາຄາເສັ້ນໄຍດິບເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງປະເມີນຕົ້ນທຶນທັງໝົດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງ:
- ຖ້ານຳໃຊ້ໃນສະພາບແວດລ້ອມພາຍໃນອາຄານ ແລະ ຫຼາຍມຸມ: G.657A2 ຫຼີກລ່ຽງການເຮັດວຽກຄືນໃໝ່, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການກໍ່ສ້າງ, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດຳເນີນງານ ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາໃນໄລຍະຍາວ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເສັ້ນໄຍລ່ວງໜ້າທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ.
- ເສັ້ນທາງລຳຕົ້ນທາງນອກຊື່: G.652D ໃຫ້ປະສິດທິພາບການສົ່ງກຳລັງທີ່ຄືກັນດ້ວຍການໃຊ້ຈ່າຍວັດສະດຸຕ່ຳ.
4. ສະຖານະການການນຳໃຊ້ທີ່ແນະນຳ
ເວລາທີ່ຈະເລືອກເສັ້ນໄຍ G.652D
- ສາຍໄຟກະດູກສັນຫຼັງໂທລະຄົມມະນາຄົມໄລຍະທາງໄກ, ສາຍສົ່ງໄຟຟ້າໃນຕົວເມືອງ (ທໍ່ສົ່ງ, ຝັງໂດຍກົງ, ສາຍ GYTA, GYTS, GYFTY ທາງອາກາດ);
- ສາຍສົ່ງຄວາມໄວສູງໃນຊົນນະບົດ, ກະດູກສັນຫຼັງກາງແຈ້ງໃນວິທະຍາເຂດ, ການເຊື່ອມຕໍ່ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງໄລຍະໄກຕາມເສັ້ນທາງຫຼວງ;
- ໂຄງການທີ່ມີເສັ້ນທາງຊື່, ຮ່ອງສາຍເຄເບີ້ນທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານ, ພື້ນທີ່ໂຄ້ງພຽງພໍ;
- ໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ງົບປະມານດ້ານວັດສະດຸ.
ເວລາທີ່ຈະເລືອກເສັ້ນໄຍ G.657A2
- ສາຍເຄເບີ້ນ FTTH, ສາຍໄຟຍົກພາຍໃນ, ສາຍໄຟໃນເຮືອນ, ເຄືອຂ່າຍແຈກຢາຍແສງສຳລັບອາຄານທີ່ຢູ່ອາໄສ;
- ສາຍເຄເບີ້ນຕູ້ທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນສູງຂອງສູນຂໍ້ມູນ, ສາຍເຊື່ອມຕໍ່, ສາຍໄຟທີ່ມີໂຄງສ້າງແນວຕັ້ງ ແລະ ແນວນອນ;
- ໂຄງການປັບປຸງອາຄານທີ່ມີທໍ່ລະບາຍນ້ຳແຄບ, ມຸມຫຼາຍ, ພື້ນທີ່ຕິດຕັ້ງຈຳກັດ;
- ການຕິດຕາມກວດກາຄວາມປອດໄພພາຍໃນອາຄານ, ສາຍໄຟທີ່ເຄື່ອນທີ່ຂອງລິຟ, ສາຍໄຟພາຍໃນອຸປະກອນອຸດສາຫະກໍາ;
- ການປະກອບເສັ້ນໄຍທີ່ຢຸດໄວ້ກ່ອນແລ້ວ, ກ່ອງເຊື່ອມຕໍ່ແສງທີ່ກະທັດຮັດທີ່ຕ້ອງການການຂົດລວດເສັ້ນໄຍໜາແໜ້ນ.
5. ອຸປະສັກທົ່ວໄປໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ຄວນຫຼີກລ່ຽງ
ຂໍ້ຜິດພາດທີ 1: ໃຊ້ G.657A2 ຢ່າງເປັນເອກະພາບສຳລັບສາຍໄຟທັງໝົດ
ຜູ້ຊື້ຫຼາຍຄົນເຮັດໃຫ້ການຈັດຊື້ງ່າຍຂຶ້ນໂດຍການສັ່ງຊື້ພຽງແຕ່ G.657A2 ສຳລັບໂຄງການທັງໝົດ. ໃນຂະນະທີ່ເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານເຕັກນິກ, ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ງົບປະມານເພີ່ມຂຶ້ນສຳລັບສາຍໄຟໄລຍະຍາວພາຍນອກໂດຍບໍ່ມີສິ່ງທ້າທາຍໃນການງໍ. ວິທີແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ: ການອອກແບບເຄືອຂ່າຍແບບປະສົມ: ສາຍສົ່ງສັນຍານພາຍນອກ G.652D + ສາຍ G.657A2 ໃນລົ່ມ/ວາງ.
ຂໍ້ຜິດພາດທີ 2: ປ່ຽນ G.657A2 ດ້ວຍ G.652D ລາຄາຖືກກວ່າໃນສາຍໄຟພາຍໃນ
ຜູ້ສະໜອງບາງຄົນຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍການທົດແທນສາຍໄຟໃນອາຄານ G.652D ສຳລັບສາຍໄຟໃນອາຄານ G.657A2. ຫຼັງຈາກການກໍ່ສ້າງ, ລູກຄ້າປະເຊີນກັບການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ການສູນເສຍແພັກເກັດ, ພະລັງງານແສງທີ່ຜັນຜວນ. ການວິນິດໄສຄວາມຜິດພາດແມ່ນຍາກເພາະວ່າບັນຫາການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກເສັ້ນໄຍຖືກແກ້ໄຂພາຍໃນຝາ ຫຼື ທໍ່ສົ່ງ. ການທົດແທນຕ້ອງການການກໍ່ສ້າງທີ່ທຳລາຍ, ການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຜູ້ຊື້ຕ້ອງຮ້ອງຂໍບົດລາຍງານການທົດສອບເສັ້ນໄຍເພື່ອກວດສອບຕົວຊີ້ວັດການສູນເສຍການໂຄ້ງງໍກ່ອນການຂົນສົ່ງ.
ຂໍ້ຜິດພາດທີ 3: ບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ກຳນົດຂອງລັດສະໝີໂຄ້ງສຳລັບ G.652D ໃນລະຫວ່າງການກໍ່ສ້າງ
ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີສາຍ G.652D ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ການຕິດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊັ່ນ: ການງໍແຫຼມ, ສາຍຮັດແໜ້ນ, ການຂົດລວດລັດສະໝີນ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບການເຊື່ອມຕໍ່ເສຍຫາຍຢ່າງຖາວອນ. ຜູ້ຄວບຄຸມພາກສະໜາມຕ້ອງບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບລັດສະໝີງໍຕໍ່າສຸດ.
ຂໍ້ຜິດພາດທີ 4: ການລະເລີຍການຄຸ້ມຄອງການສູນເສຍການຕໍ່ເຊື່ອມໃນການເຊື່ອມຕໍ່ເສັ້ນໄຍປະສົມ
ການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼາຍອັນສະຫຼັບກັນລະຫວ່າງການສູນເສຍການແຊກຊ້ອນຂອງ G.652D ແລະ G.657A2, ເຮັດໃຫ້ໄລຍະທາງການສົ່ງສັນຍານສູງສຸດສັ້ນລົງ. ຜູ້ອອກແບບເຄືອຂ່າຍຄວນຫຼຸດຜ່ອນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ແບບປະສົມໃຫ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້.
6. ສະຫຼຸບ ແລະ ບັນຊີກວດສອບການຄັດເລືອກສຸດທ້າຍ
G.652D ແລະ G.657A2 ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ແຂ່ງຂັນໄດ້ ບ່ອນທີ່ອັນໜຶ່ງມີປະສິດທິພາບດີກ່ວາອີກອັນໜຶ່ງ. ການເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຂຶ້ນກັບຮູບແບບການວາງເສັ້ນທາງ, ສະພາບແວດລ້ອມການຕິດຕັ້ງ, ເງື່ອນໄຂການໂຄ້ງງໍ ແລະ ງົບປະມານຂອງໂຄງການ.
ບັນຊີກວດສອບການຕັດສິນໃຈໄວ: ກະດູກສັນຫຼັງກາງແຈ້ງໄລຍະທາງໄກ, ເສັ້ນທາງງ່າຍດາຍ → G.652D ສາຍໄຟພາຍໃນ, ສາຍເຄເບີ້ນ FTTH, ມຸມແຄບ, ຕູ້ຂະໜາດກະທັດຮັດ → G.657A2 ເຄືອຂ່າຍເຂົ້າເຖິງແບບປະສົມ: ສາຍສົ່ງອາຫານພາຍນອກ + ສາຍຜູ້ໃຊ້ພາຍໃນ → ຮູບແບບປະສົມ (G.652D + G.657A2) ພື້ນທີ່ໂຄ້ງຈຳກັດ, ວິສະວະກຳການປັບປຸງທີ່ສັບສົນ → ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບ G.657A2 ໂຄງສ້າງພື້ນຖານລຳດັບຕົ້ນຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ມີການຄວບຄຸມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງເຂັ້ມງວດ → ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບ G.652D
ຍ້ອນວ່າຄວາມຕ້ອງການທົ່ວໂລກສຳລັບ FTTH, ການປະມວນຜົນແບບ edge computing ແລະ ການຂະຫຍາຍສູນຂໍ້ມູນຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ວິສະວະກອນເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງຈະສືບຕໍ່ນຳໃຊ້ເສັ້ນໄຍທັງສອງປະເພດ. ການເຂົ້າໃຈຂອບເຂດທາງເທັກນິກລະຫວ່າງ G.652D ແລະ G.657A2 ຊ່ວຍລົບລ້າງຄວາມຜິດພາດດ້ານສະເປັກ, ປັບປຸງຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງເຄືອຂ່າຍ ແລະ ເພີ່ມປະສິດທິພາບລາຍຈ່າຍທຶນ.
ພາກສ່ວນ FAQ (Google Featured Snippet ແລະ Long Tail Traffic)
ຄຳຖາມທີ 1: G.657A2 ສາມາດໃຊ້ການສົ່ງຂໍ້ມູນ 100G/400G ຄືກັນກັບ G.652D ໄດ້ບໍ?
A1: ແມ່ນແລ້ວ. G.657A2 ຕອບສະໜອງມາດຕະຖານ G.652D ທັງໝົດ, ຮອງຮັບການສົ່ງຂໍ້ມູນ 10G, 40G, 100G ທີ່ສອດຄ່ອງກັນພາຍໃຕ້ຂໍ້ຈຳກັດໄລຍະທາງດຽວກັນ.
ຄຳຖາມທີ 2: ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ G.657A1 ແລະ G.657A2 ແມ່ນຫຍັງ?
A2: ລັດສະໝີງໍຕໍ່າສຸດຂອງ G.657A1 10 ມມ; G.657A2 ສູງເຖິງ 7.5 ມມ, ປະສິດທິພາບຕ້ານການງໍທີ່ດີກວ່າສຳລັບການນຳໃຊ້ພື້ນທີ່ແຄບທີ່ທ້າທາຍກວ່າ.
ຄຳຖາມທີ 3: G.657A2 ມີການສູນເສຍສັນຍານສູງກວ່າ G.652D ໃນເສັ້ນທາງຊື່ບໍ?
A3: ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຊື່ ແລະ ບໍ່ມີການງໍ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວແມ່ນບໍ່ສຳຄັນ (ໜ້ອຍກວ່າ 0.01 dB/km). ຊ່ອງຫວ່າງການສູນເສຍຈະປາກົດຂຶ້ນເມື່ອມີການງໍແໜ້ນເທົ່ານັ້ນ.
ຄຳຖາມທີ 4: ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ເສັ້ນໄຍ G.652D ສຳລັບສາຍເຊື່ອມຕໍ່ພາຍໃນໄດ້ບໍ?
A4: ບໍ່ແນະນຳ. ສາຍແພັດມັກຈະຖືກມ້ວນຢູ່ພາຍໃນຊັ້ນວາງ. ການງໍເລັກນ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍເພີ່ມເຕີມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລະບົບ.
