• ສາຍ OS, ຫຼື ເສັ້ນໄຍແສງແບບໂໝດດຽວ, ແມ່ນເສັ້ນໄຍແບບໂໝດດຽວທີ່ເໝາະສົມສຳລັບໄລຍະທາງໄກ ແລະ ການສົ່ງຂໍ້ມູນຄວາມໄວສູງ. ສາຍ OM ແມ່ນເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດ, ເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບເຄືອຂ່າຍໄລຍະສັ້ນ. ການຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານໄດ້ຮັບປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການນຳໃຊ້ສະເພາະຂອງທ່ານ.

• ເສັ້ນໄຍ OS1 ແມ່ນດີທີ່ສຸດສຳລັບການນຳໃຊ້ພາຍໃນ, ເຊິ່ງໄລຍະທາງມັກຈະສັ້ນ ແລະ ການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວພາຍໃນຫຼາຍກວ່າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເສັ້ນໄຍ OS2 ແມ່ນເໝາະສົມກວ່າສຳລັບສະພາບແວດລ້ອມກາງແຈ້ງ ແລະ ການນຳໃຊ້ໄລຍະຍາວ ຍ້ອນວ່າມັນມີການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວຕ່ຳກວ່າ.

• ສາຍ OM ຖືກແບ່ງອອກຕາມມາດຕະຖານ (OM1-OM5) ໂດຍແຕ່ລະສາຍໃຫ້ຄວາມສາມາດໃນການແບນວິດ ແລະ ໄລຍະທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສາຍ OM3 ແລະ OM4 ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງດ້ວຍເລເຊີໃຫ້ປະສິດທິພາບສູງ, ສາຍ OM5 ທີ່ມີການຮອງຮັບຫຼາຍໂໝດສຳລັບຄື້ນຄວາມຖີ່ຫຼາຍຄື້ນໃຫ້ເຄືອຂ່າຍທີ່ທົນທານໃນອະນາຄົດ.

• ຂະໜາດແກນ ຖືວ່າເປັນຕົວກຳນົດຫຼັກສຳລັບການເລືອກເສັ້ນໄຍ. ສາຍໄຟແບບໂໝດດຽວ (OS1/OS2) ໃຊ້ແກນທີ່ນ້ອຍກວ່າ, ເໝາະສຳລັບການສົ່ງສັນຍານໄລຍະຍາວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດ (OM), ເນື່ອງຈາກແກນທີ່ໜາກວ່າຂອງມັນ, ຈະສ່ອງແສງໃນເຄືອຂ່າຍທ້ອງຖິ່ນ.

• ແບນວິດແບບໂມດໍ ແລະ ການຫຼຸດຜົນກະທົບມີບົດບາດສຳຄັນໃນອັດຕາການສົ່ງຂໍ້ມູນ ແລະ ຄຸນນະພາບສັນຍານ. ການເລືອກສາຍເຄເບີ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດຕາມຕົວຊີ້ວັດເຫຼົ່ານີ້ນຳໄປສູ່ປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ສຸດ.

• ປະເມີນໄລຍະທາງ, ແບນວິດ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການຂະຫຍາຍໃນອະນາຄົດຂອງເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານເພື່ອເຮັດການເລືອກທີ່ມີຂໍ້ມູນຄົບຖ້ວນລະຫວ່າງເສັ້ນໄຍ OS ແລະ OM ທີ່ສອດຄ່ອງກັບງົບປະມານ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການດ້ານເຕັກນິກຂອງທ່ານ.

ດຽວນີ້ທ່ານຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ OS1, OS2 ແລະ OM1 ຫາ OM5, ແລະສິ່ງທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບການນຳໃຊ້ຂອງທ່ານ. OS1 ແລະ OS2 ແມ່ນມາດຕະຖານຂອງສະຫະພາບໂທລະຄົມມະນາຄົມສາກົນ (ITU) ຂອງເສັ້ນໄຍແສງໂໝດດ່ຽວ.

OS1 ເໝາະສຳລັບການນຳໃຊ້ພາຍໃນອາຄານໃນໄລຍະທາງສັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ OS2 ເໝາະສຳລັບການແລ່ນກາງແຈ້ງໄລຍະຍາວ. OM1 ແລະ OM2 ແມ່ນດີສຳລັບການຕິດຕັ້ງງ່າຍໆ, ແຕ່ OM3, OM4, ແລະ OM5 ມີຄວາມໂດດເດັ່ນໃນຄວາມໄວສູງ ແລະ ໄລຍະທາງທີ່ໄກກວ່າ.

ໃນຫ້າປະເພດ, OM1, OM2, OM3, OM4, ແລະ OM5 ລ້ວນແຕ່ຖືວ່າເປັນເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດ. OM5 ນຳສະເໜີຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ສຳລັບການນຳໃຊ້ໃນແອັບພລິເຄຊັນແບນວິດກວ້າງ.

ແຕ່ລະປະເພດມີຈຸດປະສົງທີ່ກຳນົດໄວ້ຕາມໄລຍະທາງ, ຄວາມໄວ ແລະ ການຕັ້ງຄ່າຂອງມັນ. ໃນພາກຕໍ່ໄປນີ້, ພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງ, ການນຳໃຊ້ ແລະ ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງພວກມັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທ່ານເລືອກອັນທີ່ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ.

ສາຍໄຟເບີ OS ແລະ OM: ພາບລວມ

ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ, ເຊິ່ງມີຮູບຮ່າງຂອງ OS (Optical Single-mode) ແລະ OM (Optical Multimode), ແມ່ນກະດູກສັນຫຼັງຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານເຄືອຂ່າຍໃນປະຈຸບັນ. ການຕັ້ງຊື່ຂອງພວກມັນມັກຈະມາຈາກໂຄງສ້າງຫຼັກ, ປະສິດທິພາບ, ແລະ ການນຳໃຊ້ກໍລະນີຕ່າງໆ.

ການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງປະເພດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຕໍ່ການສາມາດເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ເຄືອຂ່າຍຕ່າງໆ.

ເຂົ້າໃຈສາຍໄຟເບີ OS

ສາຍໄຟ OS ມີເສັ້ນໄຍແບບໂໝດດຽວ, ເຊິ່ງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີວ່າມີຂະໜາດແກນນ້ອຍ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມີເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 8-10 ໄມຄຣອນ. ການອອກແບບນີ້ໝາຍຄວາມວ່າພວກມັນສາມາດສົ່ງແສງໄດ້ຕາມເສັ້ນທາງດຽວ, ຫຼຸດຜ່ອນການບິດເບືອນສັນຍານໃນໄລຍະທາງທີ່ຍາວກວ່າ.

OS1 ແລະ OS2 ແມ່ນສອງລຸ້ນຫຼັກ. ສາຍ OS1 ແມ່ນເໝາະສົມສຳລັບການໃຊ້ງານພາຍໃນອາຄານ ແລະ ມີອັດຕາການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອ່ອນໄຫວຕ່ຳ 2 dB/km ທີ່ 1550 nm. ເມື່ອປຽບທຽບກັນແລ້ວ, ສາຍ OS2 ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ເຄືອຂ່າຍພາຍນອກ ແລະ ເຄືອຂ່າຍໄລຍະຍາວ, ເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບທີ່ຄວາມຍາວຄື້ນ 1310 ຫຼື 1550 nanometers.

ການສື່ສານທາງໂທລະຄົມມະນາຄົມ ແລະ ການສົ່ງຂໍ້ມູນໄລຍະໄກມັກຈະຂຶ້ນກັບສາຍ OS. ພວກມັນຮັບປະກັນຄວາມແມ່ນຍຳສູງສຸດ ແລະ ການເສື່ອມສະພາບຂອງສັນຍານຕໍ່າສຸດ, ເຊິ່ງທັງສອງຢ່າງນີ້ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ການສື່ສານທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການແຫຼ່ງເລເຊີທີ່ມີລາຄາແພງ, ແຕ່ປະສິດທິພາບທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າຂອງພວກມັນສຳລັບການນຳໃຊ້ໄລຍະຍາວກໍ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

ການສຳຫຼວດສາຍໄຟເບີ OM

ສາຍ OM ຫຼືທີ່ຮູ້ກັນໃນນາມເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດ ມີລັກສະນະໂດຍແກນຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມີເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 50 – 62.5 ໄມຄຣອນ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າແສງສາມາດນຳໄປສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍເສັ້ນທາງ ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ພວກມັນຖືກນຳໃຊ້ໃນເຄືອຂ່າຍໄລຍະສັ້ນ.

OM1 ມີແກນ 62.5 ໄມຄຣອນ ແລະ ສົ່ງຂໍ້ມູນໄດ້ເຖິງ 984 ຟຸດ ດ້ວຍຄວາມໄວ 10 Gbps. ເມື່ອປຽບທຽບກັນແລ້ວ, OM2 ມີໄລຍະທາງທີ່ຍາວກວ່ານັ້ນສອງເທົ່າ, ໂດຍບັນລຸຄວາມໄວໃນການສົ່ງຂໍ້ມູນໄດ້ເຖິງ 1,804 ຟຸດ ດ້ວຍຄວາມໄວດຽວກັນ.

OM3, OM4, ແລະ OM5 ສະເໜີແບນວິດທີ່ສູງກວ່າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຊິ່ງເໝາະສົມຢ່າງສົມບູນສຳລັບສູນຂໍ້ມູນຄວາມໄວສູງ ແລະ ເຄືອຂ່າຍວິທະຍາເຂດໃນປະຈຸບັນ.

ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ແຍກແຍະເສັ້ນໄຍ OS ແລະ OM?

ການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເສັ້ນໄຍ Optical Singlemode (OS) ແລະ Optical Multimode (OM) ແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນສຳລັບການເລືອກປະເພດສາຍເຄເບີ້ນທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການນຳໃຊ້ສະເພາະ. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມແຕກຕ່າງໃນໂຄງສ້າງຫຼັກ, ປະສິດທິພາບ, ຕົວຊີ້ວັດ, ຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ໄລຍະທາງ ແລະ ການນຳໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດ.

1. ຄວາມແຕກຕ່າງຫຼັກ: ໂໝດດຽວ ທຽບກັບ ໂໝດຫຼາຍໂໝດ

ນອກຈາກນັ້ນ, ຂະໜາດແກນມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການສົ່ງສັນຍານ. ນີ້ແມ່ນຫຼັກຖານໂດຍເສັ້ນໄຍ OS, ເຊິ່ງມີເສັ້ນຜ່າສູນກາງແກນນ້ອຍກວ່າຫຼາຍ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນ 8–10 ໄມຄຣອນ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ສາມາດສົ່ງສັນຍານແບບໂໝດດຽວໄດ້. ການອອກແບບນີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການກະຈາຍແບບໂມດັລ, ຊ່ວຍໃຫ້ເສັ້ນໄຍ OS ເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນໄລຍະທາງໄກ.

ຄວາມແຕກຕ່າງ, ເສັ້ນໄຍ OM ມີຄວາມແມ່ນຍໍາໜ້ອຍກວ່າສຳລັບການສົ່ງສັນຍານໄລຍະທາງສັ້ນ. ເສັ້ນໄຍ OM ມີຂະໜາດແກນໃຫຍ່ກວ່າ ເຊິ່ງຢູ່ລະຫວ່າງ 50 ແລະ 62.5 ໄມຄຣອນ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຮູບແບບແສງສະຫວ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຮູບແບບແຜ່ລາມ, ເພີ່ມການກະຈາຍໂມດັລທີ່ສຳຄັນ ແລະ ຈຳກັດຄວາມສາມາດຂອງໄລຍະທາງ ແລະ ແບນວິດຢ່າງຮຸນແຮງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ປະສິດທິພາບຍັງໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກຮູບແບບການດໍາເນີນງານ. ເສັ້ນໄຍ OS ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ຄວາມຍາວຄື້ນ 1310 ຫຼື 1550 ນາໂນແມັດ. ພວກມັນຕ້ອງການແຫຼ່ງເລເຊີທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າ, ເນື່ອງຈາກຄວາມແມ່ນຍໍາສູງຂອງມັນ. ເສັ້ນໄຍ OM ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ຄວາມຍາວຄື້ນສັ້ນກວ່າ, ເຊັ່ນ 850 ນາໂນແມັດ. ພວກມັນໃຊ້ແຫຼ່ງແສງ LED ລາຄາບໍ່ແພງ, ເຮັດໃຫ້ມັນປະຫຍັດສໍາລັບການໃຊ້ໃນໄລຍະທາງສັ້ນ.

2. ຕົວຊີ້ວັດປະສິດທິພາບ: OS ທຽບກັບ OM

ແບນວິດແມ່ນໜຶ່ງໃນປັດໃຈທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນການປະຕິບັດ. ເນື່ອງຈາກເສັ້ນໄຍ OS ມີໄລຍະທາງແບນວິດທີ່ສູງກວ່າເມື່ອທຽບກັບເສັ້ນໄຍ OM, ເສັ້ນໄຍ OS ຈຶ່ງຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງສຳລັບການສື່ສານຄວາມໄວສູງ ແລະ ໄລຍະທາງໄກ.

ເນື່ອງຈາກການກະຈາຍຕົວແບບໂມດໍ, ເສັ້ນໄຍ OM ຈຶ່ງເໝາະສົມກວ່າສຳລັບການໃຊ້ງານໄລຍະສັ້ນ.

3. ຄວາມສາມາດດ້ານໄລຍະທາງ ແລະ ແບນວິດ

ສາຍ OS ໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ໂດດເດັ່ນໃນການນຳໃຊ້ໄລຍະຍາວ. OS1 ໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບສຳລັບໄລຍະທາງສູງເຖິງ 1.2 ໄມລ໌. OS2 ຍັງສາມາດເພີ່ມໄລຍະທາງສູງສຸດເປັນສອງເທົ່າເປັນ 6.2 ໄມລ໌, ທັງສອງຕ້ອງການການສູນເສຍສູງສຸດ 1.0 dB/km.

ເສັ້ນໄຍ OM ແມ່ນມີຈຸດປະສົງສຳລັບຄວາມຍາວທີ່ສັ້ນກວ່າ, ໂດຍມີໄລຍະທາງສູງສຸດໂດຍປົກກະຕິແລ້ວປະມານ 550 ເດີ່ນເມື່ອໃຊ້ມາດຕະຖານ OM4. ພວກມັນຮັກສາລະດັບການສູນເສຍຕໍ່າສຸດ 3.0 dB/km. ສຳລັບການນຳໃຊ້ແບນວິດສູງ, ເສັ້ນໄຍ OS ເກີນ OM ເນື່ອງຈາກການສົ່ງສັນຍານແບບໂໝດດຽວ ແລະ ການກະຈາຍຕ່ຳກວ່າ.

4. ສະຖານະການການນຳໃຊ້ສຳລັບແຕ່ລະປະເພດ

ສາຍ OS ແມ່ນເໝາະສົມຫຼາຍສຳລັບການສື່ສານໂທລະຄົມມະນາຄົມ ແລະ ເຄືອຂ່າຍໄລຍະທາງໄກອື່ນໆ, ລວມທັງການເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນລະຫວ່າງເມືອງ. ຄວາມສາມາດຂອງສາຍເຫຼົ່ານີ້ໃນການຮັກສາຄວາມແນ່ນອນຂອງສັນຍານໃນໄລຍະຫຼາຍໄມລ໌ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສາຍເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການສູງເຫຼົ່ານີ້.

ນັ້ນເຮັດໃຫ້ສາຍ OM ເປັນທາງເລືອກທີ່ຊັດເຈນສຳລັບການເຊື່ອມຕໍ່ຄວາມໄວສູງແບບຫຼາຍໂໝດໃນເຄືອຂ່າຍທ້ອງຖິ່ນ (LANs), ສູນຂໍ້ມູນ ແລະ ເຄືອຂ່າຍວິທະຍາເຂດ. ພວກມັນເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບໄລຍະທາງປານກາງທີ່ຕ້ອງການການເຊື່ອມຕໍ່ຄວາມໄວສູງທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນ.

Diving Deeper: OM Fiber Standards (OM1-OM5)

ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກຫຼາຍຮູບແບບ (OM1-OM5) ໄດ້ພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວເພື່ອໃຫ້ທັນກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສຳລັບເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການສູງ ແລະ ມີຄວາມໄວສູງ. ມາດຕະຖານແຕ່ລະອັນໃຫ້ຄວາມສາມາດທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແບນວິດ, ໄລຍະທາງ, ແລະ ແອັບພລິເຄຊັນ, ຊ່ວຍສ້າງຄວາມເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບແຕ່ລະອັນໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ການຮູ້ວ່າມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງກັນແນວໃດຕໍ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແມ່ນກຸນແຈສຳຄັນໃນການກຳນົດວິທີແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບຄວາມຕ້ອງການເຄືອຂ່າຍທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງທ່ານ.

OM1 ແລະ OM2: ເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດແບບເກົ່າ

OM1 ແລະ OM2 ແມ່ນລຸ້ນທຳອິດຂອງເສັ້ນໄຍມັລຕິໂໝດ, ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຄຳນຶງເຖິງການສື່ສານທາງໄກໄລຍະສັ້ນ. OM1 ຮອງຮັບໄລຍະທາງ 6,561 ຟຸດ ແລະ ໃຫ້ແບນວິດ 160 MHz·km.

OM2 ຮັກສາລະດັບດຽວກັນກັບ OM1 ແຕ່ເພີ່ມແບນວິດໃຫ້ເປັນ 500 MHz·km ທີ່ໜ້າປະທັບໃຈ. ທັງສອງແມ່ນຂຶ້ນກັບເຄື່ອງສົ່ງສັນຍານ LED, ເຊິ່ງຈຳກັດທ່າແຮງຂອງພວກມັນໃນການບັນລຸຄວາມໄວ ແລະ ແບນວິດທີ່ສູງຂຶ້ນ.

ໃນອະດີດ, ສາຍເຫຼົ່ານີ້ມັກພົບເຫັນຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍ ແລະ ລະບົບເກົ່າ, ລວມທັງສະພາບແວດລ້ອມ Ethernet ທີ່ເຮັດວຽກດ້ວຍຄວາມໄວ 10 Mbps ຫາ 100 Mbps. ຍ້ອນວ່າຄວາມຕ້ອງການຂອງເຄືອຂ່າຍໄດ້ຍ້າຍໄປຮອງຮັບຄວາມໄວສູງ, ເສັ້ນໄຍ multimode ເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ເລີ່ມໝົດອາຍຸ.

ໃນປະຈຸບັນ, OM1 ແລະ OM2 ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນການຕິດຕັ້ງໃໝ່ ແຕ່ຍັງຄົງມີຢູ່ທົ່ວໄປໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.

OM3 ແລະ OM4: ເສັ້ນໄຍທີ່ປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ສຸດດ້ວຍເລເຊີ

OM3 ແລະ OM4 ໄດ້ນຳສະເໜີເທັກໂນໂລຢີມັນຕິໂໝດທີ່ປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ສຸດດ້ວຍເລເຊີ (LOMMF), ເຊິ່ງສະເໜີການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນແບນວິດ ແລະ ໄລຍະທາງ. OM3 ແລະ OM4 ສູງເຖິງ 16,404 ຟຸດ ແລະ 2.5 GHz·km ແລະ 32,808 ຟຸດ ແລະ 4.7 GHz·km ຕາມລຳດັບ.

ສາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນດີເລີດສຳລັບການນຳໃຊ້ຄວາມໄວສູງເຊັ່ນ: ສູນຂໍ້ມູນ ແລະ ເຄືອຂ່າຍວິສາຫະກິດ, ເຊິ່ງຮອງຮັບຄວາມໄວໃນການສົ່ງຂໍ້ມູນສູງເຖິງ 100 Gbps. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ OM4 ທີ່ຂາຍໃນມື້ນີ້ແມ່ນໂຄສະນາພາຍໃຕ້ການກຳນົດຂອງເສັ້ນໄຍ OM3 ຊັ້ນນຳເນື່ອງຈາກຄວາມສາມາດໃນການເຮັດວຽກທີ່ຊ້ອນກັນ.

OM5: ເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດຄວາມຖີ່ກວ້າງ

OM5, ມາດຕະຖານລຸ້ນລ້າສຸດ, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຮອງຮັບຄື້ນຄວາມຍາວຫຼາຍຄື້ນທີ່ເກີນ 850 nm, ລວມທັງ 880 nm ແລະ 940 nm. ມັນສະເໜີແບນວິດ 28 GHz·km.

ມັນຮອງຮັບຄວາມໄວ 40 Gbps ແລະ 100 Gbps ໃນໄລຍະສັ້ນໆລະຫວ່າງ 100 ແມັດ (328 ຟຸດ) ຫາ 150 ແມັດ (492 ຟຸດ). ໂຄງສ້າງຂອງມັນແມ່ນເໝາະສົມສຳລັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຊັບຊ້ອນ, ເຊັ່ນ: ການແບ່ງຄື້ນຄວາມຖີ່ (WDM), ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ສາມາດຮອງຮັບອະນາຄົດສຳລັບເຄືອຂ່າຍລຸ້ນຕໍ່ໄປ.

ຄຸນສົມບັດຫຼັກຂອງ OM1 ຫາ OM5

• OM16,561 ຟຸດ, 160 MHz·km, ອີງໃສ່ LED.

• OM26,561 ຟຸດ, 500 MHz·km, ອີງໃສ່ LED.

• OM316,404 ຟຸດ, 2.5 GHz·km, ປັບໃຫ້ເໝາະສົມກັບເລເຊີ.

• OM432,808 ຟຸດ, 4.7 GHz·km, ປັບໃຫ້ເໝາະສົມກັບເລເຊີ.

• OM5492 ຟຸດ, 28 GHz·km, ປັບໃຫ້ເໝາະສົມກັບເລເຊີ, ຮອງຮັບ WDM.

ປະເພດເສັ້ນໄຍ OS: ການປຽບທຽບລະອຽດ

ການເລືອກເສັ້ນໄຍ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອປຽບທຽບເສັ້ນໄຍ OS1 ແລະ OS2, ແມ່ນໜ້າທີ່ຂອງການເຂົ້າໃຈລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ການນຳໃຊ້ທີ່ຕັ້ງໃຈໄວ້. ແຕ່ລະເສັ້ນແມ່ນເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວ ແຕ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນດ້ານລັກສະນະການອອກແບບ, ຄຸນລັກສະນະປະສິດທິພາບ ແລະ ການນຳໃຊ້. ເສັ້ນໄຍ OS ໂດຍທົ່ວໄປມີແກນແຄບກວ່າເສັ້ນໄຍ OM, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກມັນເໝາະສົມກວ່າສຳລັບການສົ່ງສັນຍານໄລຍະທາງໄກທີ່ພົບໃນການສື່ສານໂທລະຄົມມະນາຄົມ.

ພວກມັນຕ້ອງປະຕິບັດງານຢູ່ທີ່ຄວາມຍາວຄື້ນ 1310 ຫຼື 1550 ນາໂນແມັດ, ເຊິ່ງຕ້ອງການແຫຼ່ງເລເຊີທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີລາຄາແພງກວ່າ.

OS1: ການນຳໃຊ້ພາຍໃນອາຄານ

ເສັ້ນໄຍ OS1 ຖືກອອກແບບມາເປັນພິເສດສຳລັບຄວາມຕ້ອງການເຄືອຂ່າຍໃນອາຄານໃນໄລຍະທາງສັ້ນ. ພວກມັນມີຄວາມສາມາດພຽງແຕ່ 1.24 ໄມລ໌ (2 ກິໂລແມັດ) ແລະຄວາມໄວຕັ້ງແຕ່ 1 ຫາ 10 Gb/s. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກມັນຈຶ່ງເໝາະສົມກັບການຕັ້ງຄ່າເຄືອຂ່າຍທ້ອງຖິ່ນ (LAN), ການນຳໃຊ້ສູນຂໍ້ມູນ, ຫຼືພູມສັນຖານຫ້ອງການຂອງບໍລິສັດ.

ການອອກແບບຂອງພວກມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມລຽບງ່າຍສູງສຸດ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສຳລັບການຕິດຕັ້ງພາຍໃນ ໃນຂະນະທີ່ສະໜອງຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ກົນຈັກທີ່ແຂງແກ່ນສຳລັບການຕິດຕັ້ງພາຍນອກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດງານຂອງພວກມັນມີຂໍ້ຈຳກັດໃນສະຖານະການທີ່ຕ້ອງການຄວາມໄວສູງກວ່າ ຫຼື ໄລຍະທາງທີ່ຍາວກວ່າ, ຍ້ອນວ່າຜົນກະທົບຂອງການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂຶ້ນ.

ເສັ້ນໄຍ OS1 ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມີອັດຕາການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວ 1.0 dB ຕໍ່ກິໂລແມັດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ອັດຕານີ້ແມ່ນພຽງພໍສຳລັບການແລ່ນໄລຍະສັ້ນແຕ່ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນມັນສຳລັບໄລຍະທາງທີ່ຍາວກວ່າ.

OS2: ການນຳໃຊ້ກາງແຈ້ງ

ນອກຈາກນັ້ນ, ເສັ້ນໄຍ OS2 ມີປະສິດທິພາບດີທີ່ສຸດໃນການນຳໃຊ້ໄລຍະທາງໄກ ແລະ ພາຍນອກ - ເຊັ່ນ: ກະດູກສັນຫຼັງໂທລະຄົມມະນາຄົມ ແລະ ເຄືອຂ່າຍລະຫວ່າງເມືອງ. ພວກມັນຊ່ວຍສະໜັບສະໜູນໄລຍະທາງທີ່ຮອງຮັບການຂົນສົ່ງຈາກ 3.1 ຫາ 6.2 ໄມ (5 ຫາ 10 ກິໂລແມັດ). ດ້ວຍຜະລິດຕະພັນໄລຍະທາງແບນວິດ 4.0 GHz·km, ພວກມັນເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບການສົ່ງສັນຍານໄລຍະທາງໄກ.

ລັກສະນະທີ່ແຂງແຮງຂອງມັນສາມາດຕ້ານທານກັບສະພາບອາກາດຕ່າງໆ ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມທົນທານ ແລະ ຄຸນນະພາບສັນຍານທີ່ຊັດເຈນຕະຫຼອດເສັ້ນທາງຍາວ. ເສັ້ນໄຍ OS2 ດີກວ່າໃນຄວາມສົມບູນຂອງສັນຍານໄລຍະໄກ ດ້ວຍອັດຕາການຫຼຸດຄວາມແຮງ 0.4 dB ຕໍ່ກິໂລແມັດ ທີ່ 1310 nm.

ມັນແມ່ນປະສິດທິພາບນີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກມັນດີກ່ວາເສັ້ນໄຍ OS1.

ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວໃນເສັ້ນໄຍ OS

ການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບໂດຍການເຮັດໃຫ້ຄວາມແຮງຂອງສັນຍານອ່ອນແອລົງ. ເສັ້ນໄຍ OS1 ມີຄວາມຕ້ອງການການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວສູງສຸດ 4 dB/km, ເຊິ່ງຈຳກັດການນຳໃຊ້ຂອງມັນໃນໄລຍະທາງທີ່ສັ້ນກວ່າ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເສັ້ນໄຍ OS2 ໃຫ້ປະສິດທິພາບການຫຼຸດຜົນກະທົບທີ່ດີກວ່າສຳລັບການຮັກສາສັນຍານທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງໃນໄລຍະທາງໄກ, ເຊິ່ງມີຄວາມສຳຄັນໂດຍສະເພາະໃນການໃຊ້ງານກາງແຈ້ງ.

ຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບ

ການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເສັ້ນໄຍ OS (Optical Single-mode) ແລະ OM (Optical Multimode) ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບການເລືອກວິທີແກ້ໄຂທີ່ເໝາະສົມສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງເຄືອຂ່າຍ. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກຂະໜາດແກນຫຼັກ ແລະ ແບນວິດໂມດໍ.

ປັດໄຈເຫຼົ່ານີ້ລວມເຂົ້າກັນເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການສົ່ງຂໍ້ມູນ ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ກຳນົດວ່າແຕ່ລະປະເພດມີປະສິດທິພາບແນວໃດໃນສະພາບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຂະໜາດແກນ ແລະ ຄວາມສຳຄັນຂອງມັນ

ຂະໜາດແກນທີ່ສະແດງຜົນມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ສັນຍານແສງແບບກະພິບທີ່ສົ່ງຜ່ານສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ. ເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວ (OS1, OS2) ມີແກນເສັ້ນໄຍ 9 ໄມຄຣອນບາງໆ, ຊ່ວຍໃຫ້ແສງເດີນທາງໄດ້ພຽງເສັ້ນທາງດຽວເທົ່ານັ້ນ.

ນີ້ແມ່ນການອອກແບບທີ່ດີເລີດສຳລັບການຫຼຸດຜ່ອນການກະຈາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ສັນຍານສາມາດກວມເອົາຂອບເຂດທີ່ໜ້າປະທັບໃຈ: 15.5 ໄມລ໌ທີ່ 1310 nm ແລະ 24.8 ໄມລ໌ທີ່ 1550 nm, ດ້ວຍອັດຕາການຫຼຸດຄວາມແຮງ 0.4 dB/km ແລະ 0.3 dB/km, ອັດຕາການສູນເສຍສັນຍານໜ້ອຍທີ່ສຸດ.

ເມື່ອປຽບທຽບກັນແລ້ວ, ເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດ (OM1-OM5) ມີແກນຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ (50 ຫາ 62.5 ໄມຄຣອນ), ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ມີເສັ້ນທາງຫຼາຍເສັ້ນທາງສຳລັບແສງ. ເຖິງແມ່ນວ່າການເລືອກການອອກແບບນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ມີອັດຕາການຮັບຂໍ້ມູນທີ່ສູງຫຼາຍ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍສັນຍານຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໃນໄລຍະທາງ.

OM1 ສະເໜີການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກ່ວາ OM4. ການອອກແບບແກນກາງ ແລະ ວັດສະດຸທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງແບບໃໝ່ຂອງ OM4 ເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບດີຂຶ້ນສຳລັບການນຳໃຊ້ໃນໄລຍະສັ້ນ.

ອະທິບາຍກ່ຽວກັບແບນວິດແບບໂມດູນ

ໃນແບນວິດແບບໂມດໍ, ວັດແທກເປັນ MHz·km, ຄວາມສາມາດຂອງເສັ້ນໄຍໃນການນຳຂໍ້ມູນແມ່ນຖືກກຳນົດໂດຍຈຳນວນເສັ້ນໄຍຂອງມັນ. ແບນວິດຂອງ OM4 (4700 MHz·km ທີ່ 850 nm) ເກີນກວ່າ OM3 (2000 MHz·km), ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ການສົ່ງຂໍ້ມູນໄດ້ໄວ ແລະ ສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍ.

OM5 ກ້າວໄປອີກຂັ້ນໜຶ່ງ, ດ້ວຍປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ສຸດບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະໃຊ້ຄື້ນຄວາມຍາວເຖິງ 940 nm ກໍຕາມ.

ຜົນກະທົບຕໍ່ອັດຕາການສົ່ງຂໍ້ມູນ

ຂະໜາດແກນຫຼັກ ແລະ ແບນວິດຈຳກັດອັດຕາການສົ່ງຂໍ້ມູນຮ່ວມກັນ. ສຳລັບການນຳໃຊ້ໄລຍະສັ້ນ ແລະ ຄວາມໄວສູງ, ເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຮອງຮັບໄລຍະທາງສູງເຖິງ 100 Gbps ໃນໄລຍະທາງສັ້ນກວ່າ.

ເສັ້ນໄຍຮູບແບບດຽວ, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອການສູນເສຍໜ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້, ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການໄລຍະຍາວ ແລະ ຄວາມສາມາດສູງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ການເລືອກສາຍໄຟເບີທີ່ເໝາະສົມ

ການເລືອກສາຍໄຟເບີທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານໝາຍເຖິງການຊອກຫາການແລກປ່ຽນທີ່ເໝາະສົມລະຫວ່າງປະສິດທິພາບ, ລາຄາ, ແລະ ຄວາມຕ້ອງການໄລຍະຍາວ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາກັນມາກ່ອນ, ເສັ້ນໄຍແຕ່ລະປະເພດມີຄວາມສາມາດພິເສດທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ກັບການນຳໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ, ໃຫ້ເຂົ້າໃຈຄວາມຕ້ອງການຂອງເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານຢ່າງຊັດເຈນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃຫ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກດ້ານອື່ນໆເຊັ່ນ: ໄລຍະທາງ, ແບນວິດ, ແລະງົບປະມານເພື່ອເລືອກສາຍໄຟເບີທີ່ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ. ອ່ານຕໍ່ໄປໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາອະທິບາຍບາງປັດໄຈຫຼັກທີ່ຄວນພິຈາລະນາເພື່ອຊ່ວຍໃນການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ.

ປະເມີນຄວາມຕ້ອງການຂອງເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານ

ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການກຳນົດຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານ. ເສັ້ນໄຍໂໝດດ່ຽວ (OS2) ແມ່ນເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບການນຳໃຊ້ໄລຍະທາງໄກ ເຊັ່ນ: ການສື່ສານທາງໂທລະຄົມມະນາຄົມ ບ່ອນທີ່ການເຊື່ອມຕໍ່ຂະຫຍາຍໄປເປັນໄລຍະທາງຫຼາຍກິໂລແມັດ.

ເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດ (OM1–OM5) ມີປະສິດທິພາບດີທີ່ສຸດສຳລັບການສື່ສານໄລຍະທາງສັ້ນ. ພວກມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນພາຍໃນອາຄານ ຫຼື ວິທະຍາເຂດ, ໂດຍ OM1 ປົກກະຕິແລ້ວຈະຈັດການໄລຍະທາງໄດ້ເຖິງສອງສາມຮ້ອຍແມັດ.

ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງຄຳນຶງເຖິງຄວາມຕ້ອງການຂໍ້ມູນໃນອະນາຄົດ. ຕົວຢ່າງ, ການຮອງຮັບຄວາມຍາວຄື້ນທີ່ກວ້າງກວ່າຂອງ OM5 ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນສຳລັບການຍົກລະດັບທີ່ດີຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງອອກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການໃນອະນາຄົດ.

ພິຈາລະນາຄວາມຕ້ອງການດ້ານໄລຍະທາງ ແລະ ແບນວິດ

ໄລຍະທາງ ແລະ ແບນວິດ ແມ່ນປັດໄຈສຳຄັນໃນການຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຊ້ເສັ້ນໄຍໃດ. ເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໄລຍະທາງທີ່ຍາວກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດແມ່ນເໝາະສົມສຳລັບການນຳໃຊ້ໄລຍະສັ້ນ.

ເສັ້ນໄຍ multimode ທັງ OM3 ແລະ OM4 ຮອງຮັບໄລຍະທາງສູງເຖິງ 550 ແມັດທີ່ 10Gbps. ຄຸນສົມບັດນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກມັນສົມບູນແບບສຳລັບໜ້າທີ່ຄວາມໄວສູງ ແລະ ໄລຍະທາງສັ້ນ.

ປະສິດທິພາບໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການປ່ຽນແປງຂອງເສັ້ນຜ່າສູນກາງແກນ. ເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດມີແກນທີ່ໜາກວ່າ, ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນ 50 ຫຼື 62.5 ໄມຄຣອນ, ຊ່ວຍໃຫ້ພວກມັນສາມາດແບກຫາບແສງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຮູບແບບ.

ປະເມີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ງົບປະມານ

ເສັ້ນໄຍຮູບແບບດຽວມີລາຄາແພງກວ່າເນື່ອງຈາກຄວາມທົນທານທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ ແລະ ແຫຼ່ງເລເຊີທີ່ມີລາຄາແພງ, ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ຄວາມຍາວຄື່ນ 1310 ຫຼື 1550 nm.

ເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດ, ເຊິ່ງປະກອບເປັນ 80% ຂອງການຕິດຕັ້ງ, ສະເໜີທາງເລືອກທີ່ເປັນມິດກັບງົບປະມານຫຼາຍກວ່າສຳລັບໄລຍະທາງທີ່ສັ້ນກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ແຂງແຮງຕາມທີ່ຈຳເປັນ.

ການສ້າງເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານໃຫ້ໝັ້ນຄົງໃນອະນາຄົດ

ການຮອງຮັບອະນາຄົດສາມາດເປັນສິ່ງສຳຄັນຫຼາຍ. ການເລືອກວິທີແກ້ໄຂເສັ້ນໄຍທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ ແລະ ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ຈະຊ່ວຍຮອງຮັບເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານໃນອະນາຄົດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ທ່ານມີອິດສະລະພາບໃນການຮັບເອົາເຕັກໂນໂລຢີໃໝ່ໆ ໃນຂະນະທີ່ພວກມັນພັດທະນາ.

ການພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສຳລັບເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ

ເມື່ອພິຈາລະນາການນຳໃຊ້ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຮູ້ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງກັນແນວໃດລະຫວ່າງເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວ (OS1 & OS2) ແລະເສັ້ນໄຍຫຼາຍໂໝດ (OM1 ຫາ OM5). ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ແຕກຕ່າງກັນໃນໄລຍະການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງແຕກຕ່າງກັນໃນໄລຍະການບຳລຸງຮັກສາໄລຍະຍາວອີກດ້ວຍ. ແຕ່ລະປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ມູນຄ່າ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການພັດທະນາລະບົບເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນ

ການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບທັງເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວ (OS1/OS2) ແລະ ເສັ້ນໄຍຫຼາຍໂໝດ (ທັງ OM1-OM5) ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປວ່າເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວມີລາຄາແພງກວ່າເສັ້ນໄຍຫຼາຍໂໝດ. ເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວຕ້ອງການໂມດູນແສງ 1300nm ທີ່ມີລາຄາແພງ. ໂມດູນເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະມີລາຄາແພງກວ່າໂມດູນ 850nm ທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ສຳລັບເສັ້ນໄຍຫຼາຍໂໝດ 2-3 ເທົ່າ. ສິ່ງນີ້ເພີ່ມລາຍຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນທັງໝົດສຳລັບລະບົບໂໝດດຽວໂດຍຂອບເຂດທີ່ສຳຄັນ.

ເສັ້ນໄຍຫຼາຍໂໝດ, ໂດຍສະເພາະ OM4 ແລະ OM5, ມີທາງເລືອກທີ່ປະຫຍັດຕົ້ນທຶນໄດ້ຫຼາຍ. ເສັ້ນໄຍ OM4 ມີລາຄາຖືກກວ່າ OM2 ປະມານ 33 ເປີເຊັນ ແຕ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ດີກວ່າ. ການຍົກລະດັບເປັນເສັ້ນໄຍ OM4 ຊ່ວຍລົບລ້າງຄວາມສ່ຽງດັ່ງກ່າວ ໃນຂະນະທີ່ຮັບປະກັນວ່າລະບົບຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄວາມກ້າວໜ້າລ່າສຸດໃນເຕັກໂນໂລຊີຫຼາຍໂໝດ, ປະຫຍັດຕົ້ນທຶນໃນຂະບວນການ.

OM5 ຮອງຮັບຄວາມໄວສູງ ແລະ ແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຊັບຊ້ອນກວ່າ, ລວມທັງ 200/400G Ethernet, ໂດຍການໃຊ້ WBMMF 8-core ເທົ່ານັ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ມັນມີລາຄາແພງກວ່າ OM4, ແຕ່ມັນຈ່າຍເງິນປັນຜົນໂດຍການຫຼຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຍົກລະດັບໃນອະນາຄົດ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາໄລຍະຍາວ

ດັ່ງນັ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາຈຶ່ງມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນວິທີການຈັດງົບປະມານ. ການຕິດຕັ້ງແບບໂໝດດຽວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຊື່ອຖືໄດ້, ແຕ່ຕ້ອງການອຸປະກອນ ແລະ ຄວາມຊ່ຽວຊານທີ່ຊ່ຽວຊານ ແລະ ມີລາຄາແພງເພື່ອຮັກສາ ແລະ ຟື້ນຟູ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເສັ້ນໄຍຫຼາຍໂໝດມັກຈະມີຄວາມຕ້ອງການການບຳລຸງຮັກສາຕ່ຳກວ່າ, ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວ. ການຍົກລະດັບເປັນຕົວເລືອກຫຼາຍໂໝດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງກວ່າ, ເຊັ່ນ OM4 ຫຼື OM5, ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສັບສົນໃນການບຳລຸງຮັກສາເພີ່ມເຕີມ ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມຄວາມພ້ອມ ແລະ ອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງລະບົບ.

ການວິເຄາະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ-ຜົນປະໂຫຍດ

ສຳລັບຄວາມຕ້ອງການໄລຍະທາງໄກ ຫຼື ຄວາມຕ້ອງການສູງ, ຮູບແບບດຽວແມ່ນຄຸ້ມຄ່າກັບລະດັບພຣີມຽມ. ສຳລັບສູນຂໍ້ມູນ ຫຼື ວິສາຫະກິດທີ່ໃຫ້ຄຸນຄ່າກັບຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາທີ່ຫຼຸດລົງ, OM4 ຫຼື OM5 ໃຫ້ມູນຄ່າໂດຍລວມທີ່ດີກວ່າ.

ການເຊື່ອມໂຍງ ແລະ ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້

ເມື່ອເລືອກສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ, ການເຊື່ອມໂຍງ ແລະ ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ແມ່ນກຸນແຈສຳຄັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າລະບົບຂອງທ່ານຈະເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງບໍ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ. ປັດໄຈເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ປະສິດທິພາບຂອງລະບົບ, ການຂະຫຍາຍໃນໄລຍະຍາວ ແລະ ປະສິດທິພາບດ້ານຕົ້ນທຶນ. ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ແມ່ນຫຼາຍກວ່າການຈັບຄູ່ສາຍໄຟກັບຮາດແວ.

ມັນຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລະບົບສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັບໂປໂຕຄອນໃນປະຈຸບັນ ແລະ ສາມາດໃຊ້ໄດ້ສຳລັບຄວາມກ້າວໜ້າໃນອະນາຄົດ, ທັງໝົດໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມຄວາມສັບສົນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ.

ການເຮັດວຽກກັບລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ

ການເຊື່ອມໂຍງການຕິດຕັ້ງເສັ້ນໄຍໃໝ່ກັບເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະເມີນຢ່າງລະອຽດ. ຕົວຢ່າງ, ເສັ້ນໄຍ OM3 ແລະ OM4 ແມ່ນດີເລີດສຳລັບເຄືອຂ່າຍທີ່ຕ້ອງການຄວາມໄວ 10Gb/s ຫາ 100Gb/s. OM4 ສະເໜີຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມ, ເຊັ່ນ: ໄລຍະທາງທີ່ຍາວກວ່າ ແລະ ງົບປະມານທາງດ້ານ optical ທີ່ສູງຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການຍົກລະດັບທີ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານຕົ້ນທຶນສຳລັບການຮອງຮັບໃນອະນາຄົດ.

ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຮາດແວໃນປະຈຸບັນ, ເຊັ່ນ: ຕົວຮັບສົ່ງສັນຍານ ແລະ ສະວິດ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບັນຫາຄໍຂວດ. ເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວ, ເຊັ່ນ: ສາຍ OS, ເຮັດວຽກທີ່ຄວາມຍາວຄື້ນ 1310 ຫຼື 1550 nm ແລະ ຕ້ອງການແຫຼ່ງເລເຊີທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າ, ເຊິ່ງເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຊື່ອມໂຍງ. ການປະເມີນປັດໄຈເຫຼົ່ານີ້ແຕ່ຫົວທີສາມາດປ້ອງກັນຄວາມບໍ່ກົງກັນ ແລະ ຄວາມລ່າຊ້າໄດ້.

ປະເພດຕົວເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້

ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າລະບົບເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍໃຊ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ປະເພດຕ່າງໆເຊັ່ນ LC, SC, ຫຼື MPO/MTP. ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງກົງກັບອິນເຕີເຟດຂອງອຸປະກອນຢ່າງແນ່ນອນເພື່ອໃຫ້ສາມາດລວມເຂົ້າກັບຮູບແບບໄດ້ຢ່າງລຽບງ່າຍ. ຕົວຢ່າງ, ສາຍ OM5 ແມ່ນດີທີ່ສຸດສຳລັບການໂອນຍ້າຍໃນລະດັບ 40Gb/s ຫາ 100Gb/s.

ພວກເຂົາໃຊ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ MPO ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຈຳນວນເສັ້ນໄຍທີ່ຕ້ອງການ. ການເລືອກຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເໝາະສົມບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສະດວກໃນການຕິດຕັ້ງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບ, ໂດຍສະເພາະໃນການນຳໃຊ້ຄວາມໄວສູງ.

ການຫຼີກລ່ຽງບັນຫາການເຊື່ອມໂຍງທົ່ວໄປ

ບັນຫາທົ່ວໄປໃນການເຕີບໃຫຍ່ອາດຈະແມ່ນການຕົກຢູ່ໃນກັບດັກຂອງການຂ້າມການກວດສອບຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ ແລະ ບໍ່ສົນໃຈຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍໃນອະນາຄົດ. ການນຳໃຊ້ເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດທີ່ດີຂຶ້ນເຊັ່ນ OM4 ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບໂດຍລວມໄດ້ 1%.

ເສັ້ນໄຍເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ມີນະວັດຕະກໍາເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ: ການແບ່ງຄວາມຍາວຄື່ນແບບ multiplexing (WDM). ການຄໍານຶງເຖິງຕົວແປເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນງ່າຍຂຶ້ນ.

ແນວໂນ້ມໃນອະນາຄົດໃນເຕັກໂນໂລຊີເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ

ໃນຖານະທີ່ເປັນກະດູກສັນຫຼັງຂອງລະບົບການສື່ສານທີ່ທັນສະໄໝ, ເຕັກໂນໂລຊີເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສຳລັບການສົ່ງຂໍ້ມູນທີ່ໄວ ແລະ ໜ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນ. ດ້ວຍແຮງກະຕຸ້ນຂອງເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ ແລະ ການພັດທະນາມາດຕະຖານທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພວກມັນ, ການປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກຳລັງສ້າງຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃໝ່ໆ ແລະ ປ່ຽນແປງໂສມໜ້າຂອງເຄືອຂ່າຍເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງຕະຫຼອດໄປ.

ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ມາດຕະຖານທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນມາໃໝ່

ການນຳສະເໜີເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ສະຖາປັດຕະຍະກຳໃໝ່ໆ ສັນຍາວ່າຈະປ່ຽນແປງວິທີທີ່ພວກເຮົານຳໃຊ້ ແລະ ຄຸ້ມຄອງເຄືອຂ່າຍເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ. ຕົວຢ່າງ, ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ CS ຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ສຸດສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນ 200G ແລະ 400G, ປັບປຸງປະສິດທິພາບໃນການສົ່ງຂໍ້ມູນດ້ວຍຄວາມໄວສູງ.

ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຮູບແບບຂະໜາດນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ຄວາມໜາແໜ້ນທີ່ດີກວ່າ ແລະ ເໝາະສົມກັບສູນຂໍ້ມູນ ແລະ ເຄືອຂ່າຍໂທລະຄົມມະນາຄົມລຸ້ນຕໍ່ໄປ. ໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຫຼາຍເສັ້ນໄຍເຊັ່ນ MPO/MTP ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການອອກແບບເຄືອຂ່າຍງ່າຍຂຶ້ນ ແລະ ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍການເຮັດໃຫ້ແບນວິດສູງຂຶ້ນ ແລະ ໃຫ້ເວລາຕິດຕັ້ງໄວຂຶ້ນ.

ປະສິດທິພາບຂອງເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງບໍ່ໄດ້ເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງລາວຂອງເທັກໂນໂລຢີເທົ່ານັ້ນ. ເສັ້ນໄຍ OM5 ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ຄວາມຍາວຄື້ນທີ່ເກີນ 850 nm. ນີ້ລວມມີ 880, 910 ແລະ 940 nm, ເຊິ່ງເພີ່ມຄວາມສາມາດສຳລັບການນຳໃຊ້ການແບ່ງຄວາມຍາວຄື້ນສັ້ນ (SWDM).

ສຳລັບເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດ, ແບນວິດໂມດໍທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງ OM4 ທີ່ 4700 MHz.km—ຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງ OM3 ທີ່ 2000 MHz.km—ເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການຮັບຂໍ້ມູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ມີທ່າແຮງໃນເສັ້ນໄຍ OS ແລະ OM

ການພັດທະນາໃນເສັ້ນໄຍ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ OS ປະຈຸບັນກຳລັງເຮັດວຽກເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການສຳລັບການສື່ສານໄລຍະຍາວ. ພວກມັນເພີ່ມປະສິດທິພາບສູງສຸດໃນລະດັບຄວາມຍາວຄື້ນທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນ 1310 nm ແລະ 1550 nm, ບ່ອນທີ່ອັດຕາການຫຼຸດຜ່ອນສັນຍານຕໍ່າ, ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນ 2.3 dB/km, ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ.

ການພັດທະນາເສັ້ນໄຍ OM ແມ່ນກ່ຽວກັບການເພີ່ມແບນວິດ ແລະ ປະສິດທິພາບທີ່ມີຢູ່. ການອອກແບບປະສິດທິພາບສູງຂອງພວກມັນແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະສຳລັບການນຳໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ ລວມທັງການປະມວນຜົນແບບຄລາວ ແລະ ເຄືອຂ່າຍທີ່ອີງໃສ່ປັນຍາປະດິດ.

ວິວັດທະນາການຂອງການນຳໃຊ້ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ

ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວເກີນກວ່າມໍລະດົກດ້ານໂທລະຄົມມະນາຄົມຂອງພວກເຂົາເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ນະວັດຕະກໍາໃໝ່ໆເຊັ່ນ: IoT, ຍານພາຫະນະອັດຕະໂນມັດ ແລະ ເມືອງອັດສະລິຍະ. ຮອດປີ 2025, ດ້ວຍຂໍ້ມູນ 80% ຂອງໂລກທີ່ຜ່ານເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ, ການຫັນປ່ຽນເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງເຕັກໂນໂລຢີໃນການຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ພັດທະນາຢູ່ສະເໝີ.

ສະຫຼຸບ

ການຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສາຍໄຟເບີ OS ແລະ OM ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເລືອກສາຍທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການນຳໃຊ້ຂອງທ່ານ. ແຕ່ລະສາຍມີຂໍ້ດີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນໄລຍະທາງໄກ ຫຼື ຄວາມສາມາດຄວາມໄວສູງໃນພື້ນທີ່ທ້ອງຖິ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ. ສາຍ OM ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການນຳໃຊ້ທີ່ສັ້ນກວ່າໃນອາຄານ ຫຼື ວິທະຍາເຂດເຊັ່ນ: ສູນຂໍ້ມູນ, ໃນຂະນະທີ່ສາຍ OS ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຄຸ້ມຄອງໄລຍະທາງໄກໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ການເຂົ້າໃຈປະສິດທິພາບ, ລາຄາ, ແລະ ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງແຕ່ລະປະເພດເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນໃນການຕັດສິນໃຈ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພິເສດສຳລັບຄຸນສົມບັດທີ່ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການ.

ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງມີຄວາມກ້າວໜ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ປູທາງໃຫ້ແກ່ເຄືອຂ່າຍທີ່ໄວ ແລະ ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ. ການຮັກສາຄວາມຮູ້ໃຫ້ຕົນເອງໝາຍຄວາມວ່າທ່ານໄດ້ກຽມພ້ອມບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງມື້ນີ້ເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງສຳລັບການອັບເດດໃນມື້ອື່ນ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະອອກແບບເຄືອຂ່າຍຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ ຫຼື ວາງແຜນການຍົກລະດັບ, ການເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງໃນມື້ນີ້ໝາຍເຖິງການຫຼີກລ່ຽງຄວາມຜິດພາດທີ່ມີລາຄາແພງ ແລະ ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນມື້ອື່ນ. ສືບຕໍ່ສຶກສາອົບຮົມຕົນເອງ ແລະ ລົງທຶນຢ່າງມີຂໍ້ມູນ ແລະ ມີຍຸດທະສາດໃນຄວາມຕ້ອງການການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງທ່ານ.

ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສາຍໄຟເບີ OS ແລະ OM ແມ່ນຫຍັງ?

ເສັ້ນໄຍ OSSB (Optical Singlemode Solutions Based) ແມ່ນໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ສຸດສຳລັບການສົ່ງຂໍ້ມູນໄລຍະຍາວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເສັ້ນໄຍ OM (Optical Multimode) ມີປະສິດທິພາບດີທີ່ສຸດໃນໄລຍະທາງສັ້ນ. ສາຍ OS ໃຊ້ເສັ້ນທາງແສງພຽງເສັ້ນທາງດຽວ ໃນຂະນະທີ່ສາຍ OM ໃຊ້ເສັ້ນທາງແສງຫຼາຍເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ສາຍ OM1, OM2, OM3, OM4, ແລະ OM5 ໃຊ້ເພື່ອຫຍັງ?

OM1 ແລະ OM2 ຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນແອັບພລິເຄຊັນຄວາມໄວຕ່ໍາ ແລະ ໄລຍະທາງສັ້ນ. OM3 ແລະ OM4 ໄດ້ຖືກພັດທະນາສໍາລັບເຄືອຂ່າຍ 10 ກິກະບິດ ແລະ ສູງກວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ພົບໃນສູນຂໍ້ມູນ. OM5 ຊ່ວຍໃຫ້ການສົ່ງສັນຍານແບນວິດກວ້າງ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ເກີດຂຶ້ນໃໝ່ເຊັ່ນ SWDM (Shortwave Wavelength Division Multiplexing).

OS1 ແລະ OS2 ແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ?

OS1 ມີບັຟເຟີທີ່ແໜ້ນໜາທີ່ສຸດທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການນຳໃຊ້ພາຍໃນ, ໃນຂະນະທີ່ OS2 ຖືກອອກແບບມາສຳລັບການນຳໃຊ້ພາຍນອກ ຫຼື ໃຕ້ດິນ. OS2 ສະເໜີການຫຼຸດສຽງຕ່ຳ, ຊ່ວຍໃຫ້ເຂົ້າເຖິງໄດ້ດົນກວ່າດ້ວຍປະສິດທິພາບທີ່ດີກວ່າ.

ສາຍ OM ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບສາຍ OS ບໍ?

ຄຳຕອບສຳລັບສິ່ງນັ້ນແມ່ນບໍ່ - ສາຍ OM ທຽບກັບ OS ບໍ່ສາມາດໃຊ້ແທນກັນໄດ້. ພວກມັນແຕກຕ່າງກັນໃນຂະໜາດແກນ ແລະ ວິທີທີ່ແສງແຜ່ລາມຜ່ານແກນ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນດີທີ່ສຸດ, ໃຫ້ໃຊ້ສາຍທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອໃຫ້ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງລະບົບຂອງທ່ານ.

ສາຍໄຟເບີໃດດີທີ່ສຸດສຳລັບເຄືອຂ່າຍ 100G?

ສຳລັບເຄືອຂ່າຍ 100G, OM4 ຫຼື OM5 ແມ່ນແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ສຳລັບການຕັ້ງຄ່າແບບມັນຕິໂໝດ. ສຳລັບໂໝດດຽວ, OS2 ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເພາະມັນສາມາດຮອງຮັບໄລຍະທາງທີ່ຍາວກວ່າດ້ວຍຄວາມໄວສູງ.

ລາຄາແຕກຕ່າງກັນແນວໃດລະຫວ່າງສາຍ OS ແລະ OM?

ສາຍ OS ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີລາຄາສູງກວ່າເນື່ອງຈາກປະສິດທິພາບໄລຍະທາງໄກທີ່ດີກວ່າ. ສາຍ OM ມີລາຄາຖືກກວ່າ, ພວກມັນຖືກຈຳກັດໃຫ້ສົ່ງຜ່ານໄດ້ໃນໄລຍະທາງສັ້ນກວ່າ.

ຂ້ອຍຄວນພິຈາລະນາຫຍັງແດ່ເມື່ອເລືອກສາຍໄຟເບີ?

ລອງຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ໄລຍະທາງ, ຄວາມຕ້ອງການຄວາມໄວ, ລັກສະນະຂອງການນຳໃຊ້ທີ່ປິດລ້ອມ (ພາຍໃນ ຫຼື ພາຍນອກ), ການເຊື່ອມຕໍ່ເຂົ້າໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃນປະຈຸບັນ ແລະອື່ນໆ. ລະບົບປະຕິບັດການສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນໄລຍະທາງໄກ ແລະ OM ສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນຄວາມໄວສູງ ແລະ ໄລຍະສັ້ນ.