ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ
ສາຍໄຟເບີ ADSS ອໍບຕິກ
ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ ASU
ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ FTTH
ຮູບທີ 8 ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ
ສາຍເຄເບີ້ນ OPGW ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ
ສາຍໂຄແອກຊຽລ
ສາຍອີເທີເນັດ
ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກປະກອບໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ
ສາຍເຄເບີ້ນໃຍແກ້ວນຳແສງໃຕ້ດິນ ແລະ ທໍ່ສົ່ງ
ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກຂະໜາດນ້ອຍທີ່ເປົ່າລົມ
ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກພາຍໃນອາຄານ
ກ່ອງກະຈາຍໄຟເບີອອບຕິກ
ກ່ອງປາຍທາງບໍລິການຫຼາຍພອດ
ກ່ອງຕໍ່ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ
ການປິດຕໍ່ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ
ຄລິບໄຟເບີອໍບຕິກ
ອຸປະກອນສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ
ສາຍໄຟເບີ ADSS
ສາຍໄຟເບີ ASU
ສາຍໄຟເບີ OPGW
ສາຍໄຟເບີ FTTH
ຮູບທີ 8 ສາຍໄຟເບີ
ສາຍໄຟເບີຄອມໂພສິດໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ
ສາຍເຄເບີ້ນໃຕ້ດິນ ແລະ ທໍ່ສົ່ງເສັ້ນໄຍ
ສາຍໄຟເບີໄມໂຄຣທີ່ເປົ່າລົມ
ສາຍໄຟເບີທາງອາກາດ
ສາຍໄຟເບີໃນອາຄານ
ກ່ອງຕໍ່ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ
ກ່ອງກະຈາຍໄຟເບີອອບຕິກ
ກ່ອງປາຍທາງບໍລິການຫຼາຍພອດ
ຄລິບໄຟເບີອໍບຕິກ
ກ່ຽວກັບພວກເຮົາ
ທີມງານຂອງພວກເຮົາ
ປະຫວັດສາດ
ຄວາມເຂັ້ມແຂງດ້ານການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ
ຖານການຜະລິດ
ສາງ ແລະ ການຂົນສົ່ງ
ຄຸນນະພາບ
ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ
G.657.A1 ທຽບກັບ G.657.A2: ການປຽບທຽບເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນການງໍທີ່ສົມບູນ
2026-08-06
ການເຊື່ອມຕໍ່ສາຍໄຟພາຍໃນຫຼາຍໜ່ວຍ FTTH, FTTB, MDU, ສາຍໄຟສູນຂໍ້ມູນຂະໜາດກະທັດຮັດ ແລະ ການນຳໃຊ້ທໍ່ສົ່ງຂະໜາດນ້ອຍໄດ້ສະເໜີຂໍ້ກຳນົດທີ່ເຂັ້ມງວດສຳລັບປະສິດທິພາບການບິດງໍຂອງເສັ້ນໄຍ. ເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວ G.652.D ແບບດັ້ງເດີມຈະສ້າງການສູນເສຍການບິດງໍທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເມື່ອລັດສະໝີການບິດງໍນ້ອຍເກີນໄປ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງແສງຫຼາຍເກີນໄປ, ການບໍລິການ PON ທີ່ບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ການຫຼຸດອອກເປັນໄລຍະໆ ແລະ ແມ່ນແຕ່ການແຕກຫັກຂອງເສັ້ນໄຍຢູ່ໃນສະຖານທີ່. ITU-T ໄດ້ປ່ອຍມາດຕະຖານ G.657 ເພື່ອແກ້ໄຂຈຸດເຈັບປວດນີ້, ໂດຍໄດ້ກຳນົດສອງຕົວແປເສັ້ນໄຍທີ່ບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ການບິດງໍທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຫຼັງ: G.657.A1 ແລະ G.657.A2.
ວິສະວະກອນເຄືອຂ່າຍ, ຜູ້ຮັບເໝົາໂຄງການ ແລະ ພະນັກງານຈັດຊື້ຫຼາຍຄົນປະເຊີນກັບປິດສະໜາທົ່ວໄປ: ຊ່ອງຫວ່າງທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງ G.657.A1 ແລະ G.657.A2 ແມ່ນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າພວກມັນມີລັກສະນະຄືກັນທາງສາຍຕາ, ຈະເຮັດແນວໃດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກຫຼອກລວງໂດຍຜະລິດຕະພັນທີ່ຕິດປ້າຍຜິດ? ສະຖານະການໃດເລືອກ A1 ແລະ ສະຖານະການໃດຕ້ອງໃຊ້ A2? ໂຄງການຫຼາຍໂຄງການມີຄວາມສ່ຽງທີ່ເຊື່ອງໄວ້: ການໃຊ້ A1 ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ແຄບ ແລະ ມີການບິດເບືອນໜັກ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຍອມຮັບ, ການບຳລຸງຮັກສາຫຼັງການຂາຍຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ຕົ້ນທຶນໂຄງການທັງໝົດທີ່ສູງຂຶ້ນໃນໄລຍະຍາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍວັດສະດຸເບື້ອງຕົ້ນຈະຖືກປະຫຍັດກໍຕາມ.
ບົດຄວາມນີ້ປຽບທຽບ G.657.A1 ແລະ G.657.A2 ຈາກພາລາມິເຕີມາດຕະຖານ ITU-T, ການສູນເສຍການບິດງໍ, ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້, ສະຖານະການການນຳໃຊ້, ການວິເຄາະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ-ຜົນປະໂຫຍດ, ຂໍ້ຜິດພາດທາງວິສະວະກຳທົ່ວໄປ ແລະ ວິທີການກວດສອບການຈັດຊື້, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເລືອກເສັ້ນໄຍທີ່ຖືກຕ້ອງສຳລັບ FTTH, ສາຍໄຟພາຍໃນ, MDU ແລະ ໂຄງການທໍ່ສົ່ງຂະໜາດນ້ອຍ.
1. ຄຳນິຍາມຫຼັກ ແລະ ພາລາມິເຕີມາດຕະຖານ ITU-T
ທັງ G.657.A1 ແລະ G.657.A2 ລ້ວນແຕ່ຢູ່ໃນເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວທີ່ບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ການງໍ ປະເພດ A, ເຊິ່ງເຂົ້າກັນໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບເສັ້ນໄຍ G.652.D ແບບຄລາສສິກ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າເສັ້ນຜ່າສູນກາງຂອງພາກສະໜາມໂໝດທີ່ກົງກັນ, ສາມາດຕໍ່ເຊື່ອມໂດຍກົງ ຫຼື ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍ G.652.D ທີ່ໃຊ້ງານຢູ່ແລ້ວໂດຍບໍ່ມີການສູນເສຍການຕໍ່ເຊື່ອມສູງເປັນພິເສດ. ພວກມັນເປັນເສັ້ນໄຍໂໝດດຽວທີ່ມີຈຸດສູງສຸດຂອງນ້ຳຕ່ຳ, ຮອງຮັບການສົ່ງສັນຍານຫຼາຍແຖບຄວາມຖີ່ O/S/C/L, ປັບຕົວເຂົ້າກັບ PON, 10G PON, XGS-PON ແລະ ເຄືອຂ່າຍເຂົ້າເຖິງແສງຄວາມໄວສູງໃນອະນາຄົດ.
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນ ລັດສະໝີງໍຕໍ່າສຸດທີ່ອະນຸຍາດ ແລະ ດັດຊະນີການສູນເສຍການງໍມະຫາພາກພາຍໃຕ້ການງໍລັດສະໝີນ້ອຍ, ກຳນົດໂດຍ ITU-T G.657-2024 standardITU.
| ພາລາມິເຕີ | G.657.A1 | G.657.A2 |
|---|---|---|
| ລັດສະໝີໂຄ້ງຕໍ່າສຸດທີ່ລະບຸ | 10 ມມ | 7.5 ມມ |
| ການສູນເສຍການໂຄ້ງງໍທີ່ລັດສະໝີ 15 ມມ, 10 ຮອບ, 1550 nm | ≤0.25 dB | ≤0.03 dB |
| ການສູນເສຍການໂຄ້ງງໍຂະໜາດໃຫຍ່ @ລັດສະໝີ 10 ມມ, 1 ຮອບ, 1550 nm | ≤0.75 dB | ≤0.10 dB |
| ການສູນເສຍການໂຄ້ງງໍທີ່ລັດສະໝີ 7.5 ມມ, 1 ຮອບ, 1550 nm | ບໍ່ໄດ້ລະບຸ | ≤0.50 dB |
| ເສັ້ນຜ່າສູນກາງຂອງພາກສະໜາມຮູບແບບທີ່ 1310 nm | 8.6 ± 0.4 ໄມໂຄຣມ | 8.6 ± 0.4 ໄມໂຄຣມ |
| ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ | ສອດຄ່ອງກັບ G.652.D ຢ່າງເຕັມທີ່ | ສອດຄ່ອງກັບ G.652.D ຢ່າງເຕັມທີ່ |
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍສະເລ່ຍ | ເສັ້ນພື້ນຖານ | ສູງກວ່າ A1 +8~15% |
ໝາຍເຫດສຳຄັນ: ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທາງສາຍຕາລະຫວ່າງເສັ້ນໄຍເປົ່າຂອງ G.657.A1 ແລະ G.657.A2. ທ່ານບໍ່ສາມາດແຍກພວກມັນອອກຈາກກັນໄດ້ໂດຍສີເຄືອບ ຫຼື ຮູບລັກສະນະ. ມີພຽງການທົດສອບຫ້ອງທົດລອງ macrobending-loss ເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດກວດສອບຮູບແບບທີ່ແທ້ຈິງໄດ້. ຜູ້ສະໜອງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍຄົນຕິດປ້າຍ G.657.A1 ເປັນ G.657.A2 ເພື່ອຫາກຳໄລເພີ່ມເຕີມ, ເຊິ່ງເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ທີ່ສຳຄັນໃນວຽກງານການຈັດຊື້.
2. ການປຽບທຽບປະສິດທິພາບຢ່າງເລິກເຊິ່ງ
2.1 ຄວາມຕ້ານທານການບິດງໍ ແລະ ການສູນເສຍການບິດງໍມະຫາພາກ
ການສູນເສຍການໂຄ້ງຂອງມະຫາພາກແມ່ນດັດຊະນີຫຼັກທີ່ແຍກແຍະເສັ້ນໄຍສອງເສັ້ນນີ້. ເມື່ອເສັ້ນໄຍໂຄ້ງ, ສ່ວນໜຶ່ງຂອງສັນຍານແສງລົ້ນອອກມາຈາກຊັ້ນເຄືອບ, ສ້າງການຫຼຸດຜົນກະທົບ. ລັດສະໝີການໂຄ້ງນ້ອຍລົງ, ຜົນກະທົບລົ້ນທີ່ຊັດເຈນກວ່າ.
G.657.A1 ຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ສຸດສຳລັບລັດສະໝີການງໍຕໍ່າສຸດ 10 ມມ. ພາຍໃຕ້ການກໍ່ສ້າງລັດສະໝີປົກກະຕິ, ປະສິດທິພາບຂອງມັນມີຄວາມໝັ້ນຄົງ. ແຕ່ເມື່ອຖືກບັງຄັບໃຫ້ງໍແຫຼມ 7.5 ມມ, ການສູນເສຍການງໍມະຫາພາກຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ງົບປະມານການເຊື່ອມຕໍ່ PON ອອກຈາກຂອບເຂດ, ເຮັດໃຫ້ ONU ບໍ່ໝັ້ນຄົງອອນໄລນ໌, ການສູນເສຍແພັກເກັດແບບສຸ່ມ, ການຮ້ອງຮຽນຄວາມໄວຊ້າຈາກຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນພາຍໃຕ້ສັນຍານຄື່ນຍາວ 1550 nm ແລະ 1625 nm.
G.657.A2 ຮັບຮອງເອົາການອອກແບບການເສີມການຫຸ້ມຫຼັກທີ່ກ້າວໜ້າ, ສະກັດກັ້ນການຮົ່ວໄຫຼຂອງແສງພາຍໃຕ້ການງໍລັດສະໝີຂະໜາດນ້ອຍໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທີ່ລັດສະໝີງໍ 15 ມມ, ການສູນເສຍການງໍ macrobending ສິບຮອບແມ່ນພຽງແຕ່ ≤0.03 dB, ຕ່ຳກວ່າ A1 ຫຼາຍ. ມັນຮອງຮັບລັດສະໝີງໍຕໍ່າສຸດ 7.5 ມມ ຢ່າງໝັ້ນຄົງ. ເຖິງແມ່ນວ່າເມື່ອຜູ້ຕິດຕັ້ງເຮັດການວາງເສັ້ນມຸມ 90 ອົງສາທີ່ຄົມຊັດ, ການມ້ວນກະທັດຮັດພາຍໃນການປິດຕໍ່ ຫຼື ກ່ອງ optical ຂະໜາດແຄບ, ການຫຼຸດຜົນກະທົບສັນຍານຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຮັດວຽກພາກສະໜາມມີຄວາມທົນທານຕໍ່ການກໍ່ສ້າງສູງຂຶ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຕິບັດງານດ້ວຍຕົນເອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກໍ່ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການສູນເສຍ optical ທີ່ຮ້າຍແຮງໃນທັນທີ.
2.2 ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງເຄືອຂ່າຍ ແລະ ປະສິດທິພາບການຕໍ່ເຊື່ອມ
ທັງ A1 ແລະ A2 ກົງກັນກັບເສັ້ນຜ່າສູນກາງຂອງຮູບແບບ G.652.D. ຊ່າງເຕັກນິກພາກສະໜາມສາມາດຕໍ່ G.657.A1/A2 ກັບເສັ້ນໄຍ G.652.D ແບບດັ້ງເດີມໃນເຄືອຂ່າຍພາຍນອກໂຮງງານໂດຍກົງ. ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີການດັດແປງໂປຣແກຣມຕໍ່ພິເສດ. ເຄື່ອງຕໍ່ຟິວຊັນທີ່ໄດ້ຮັບການປັບມາດຕະຖານປົກກະຕິສາມາດໄດ້ຮັບຄ່າການສູນເສຍຕໍ່ທີ່ມີຄຸນນະພາບ.
ຄຳແນະນຳໃນການກໍ່ສ້າງທີ່ໃຊ້ໄດ້ຈິງ: ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຈະດີ, ແຕ່ໜ້າປາຍເສັ້ນໄຍທີ່ເປື້ອນ, ຄຸນນະພາບການຕັດທີ່ບໍ່ດີຍັງຈະເຮັດໃຫ້ສູນເສຍການຕໍ່ເຊື່ອມສູງ. ສຳລັບການຕໍ່ເຊື່ອມແບບເສັ້ນໄຍປະສົມ, ແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ມີດຕັດທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາສູງ ແລະ ອຸປະກອນຕໍ່ເຊື່ອມຟິວຊັນທີ່ມີການປັບມາດຕະຖານເປັນປະຈຳເພື່ອຮັບປະກັນຄຸນນະພາບການເຊື່ອມຕໍ່.
2.3 ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືດ້ານກົນຈັກ
ເສັ້ນໄຍທັງສອງເສັ້ນຕອບສະໜອງມາດຕະຖານກົນຈັກທີ່ທົນທານຕໍ່ຄວາມກົດດັນ 0.69 GPa ຂອງ ITU-T. ໃນດ້ານຄວາມຕ້ານທານຄວາມກົດດັນ, ຄຸນສົມບັດກົນຈັກຂອງຊັ້ນເຄືອບ, ບໍ່ມີຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຊັດເຈນ. ຄວາມແຕກຕ່າງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນປະສິດທິພາບການຕ້ານທານຄວາມກົດດັນທາງກົນຈັກພາຍໃຕ້ສະຖານະການງໍແຫຼມຊ້ຳໆ. G.657.A2 ສາມາດທົນຕໍ່ການງໍລັດສະໝີຂະໜາດນ້ອຍເລື້ອຍໆໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແຕກທີ່ເຊື່ອງໄວ້, ເໝາະສຳລັບສະຖານະການທີ່ເສັ້ນໄຍອາດຈະຖືກປັບ ແລະ ຈັດລຽງຄືນໃໝ່ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງ.
2.4 ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ສະຖານະພາບລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ
G.657.A1 ມີຂະບວນການຜະລິດທີ່ຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ, ການສະໜອງທົ່ວໂລກທີ່ພຽງພໍ, ລາຄາທີ່ໝັ້ນຄົງ, ເໝາະສົມສຳລັບການຈັດຊື້ໂຄງການຈຳນວນຫຼາຍ.
G.657.A2 ຕ້ອງການການຄວບຄຸມຂະບວນການໃຊ້ສານເສີມທີ່ຊັດເຈນ. ລາຄາວັດຖຸດິບສູງກວ່າ. ໃນບາງວົງຈອນຕະຫຼາດ, ການສະໜອງອາດຈະຈຳກັດ, ໄລຍະເວລາທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງໃບສະເໜີລາຄາສັ້ນ, ຄວາມຜັນຜວນຂອງລາຄາໃຫຍ່ກວ່າ. ຜູ້ຈັດການໂຄງການຫຼາຍຄົນມັກເລືອກ A2 ສຳລັບການນຳໃຊ້ທຸກສະຖານະການ, ເຊິ່ງນຳເອົາສິ່ງເສດເຫຼືອດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ຈຳເປັນມາໃຫ້ໂຄງການໂດຍບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການດ້ານການບິດເບືອນເລັກນ້ອຍ.
3. ການວິເຄາະສະຖານະການການນຳໃຊ້: ເວລາທີ່ຈະເລືອກ G.657.A1, ເວລາທີ່ຈະເລືອກ G.657.A2
ເລືອກ G.657.A1 ສຳລັບສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້
- ການນຳໃຊ້ສາຍເຄເບີ້ນ FTTH ມາດຕະຖານ: ຈາກຕູ້ແຈກຢາຍສັນຍານຕາມຖະໜົນໄປຫາຝາຜະໜັງພາຍນອກຂອງອາຄານ, ເສັ້ນທາງການວາງສາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປີດ, ໂດຍບໍ່ມີມຸມແຫຼມຫຼາຍເລື້ອຍໆ.
- ການເຊື່ອມຕໍ່ສາຍໄຟ MDU ຂອງອາຄານໃໝ່: ພື້ນທີ່ທໍ່ສົ່ງພຽງພໍ, ຂໍ້ກຳນົດການກໍ່ສ້າງຄວບຄຸມລັດສະໝີການໂຄ້ງ ≥10 ມມ ຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
- ໂຄງການວິສະວະກຳໂຍທາຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ມີງົບປະມານຈຳກັດ, ເສັ້ນທາງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຊື່, ມີພຽງບາງສ່ວນເທົ່ານັ້ນທີ່ໂຄ້ງອ່ອນໆ.
- ໂຄງການສ້າງເຄືອຂ່າຍແບບປະສົມ, ການຕໍ່ເຊື່ອມກັບເສັ້ນໄຍ G.652.D ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຈາກພາຍນອກໂຮງງານ, ໂດຍດຳເນີນການດຸ່ນດ່ຽງປະສິດທິພາບດ້ານຕົ້ນທຶນ.
G.657.A1 ໃຫ້ຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການງໍທີ່ມີຄຸນນະພາບໃນລາຄາວັດສະດຸທີ່ຕໍ່າກວ່າ. ຕາບໃດທີ່ທີມງານກໍ່ສ້າງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງລັດສະໝີການງໍຕໍ່າສຸດ 10 ມມ ຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຄວາມໝັ້ນຄົງໃນການແລ່ນເຄືອຂ່າຍສາມາດຮັບປະກັນໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່.
ຕ້ອງເລືອກ G.657.A2 ສຳລັບສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້
- ການປັບປຸງສາຍໄຟພາຍໃນອາຄານເກົ່າ: ທໍ່ລະບາຍນ້ຳແຄບທີ່ປິດບັງໄວ້, ມຸມຝາຫັນແຫຼມ 90 ອົງສາ, ພື້ນທີ່ສາຍໄຟຈຳກັດ.
- MDU ຄວາມໜາແໜ້ນສູງ, ກ່ອງແຈກຢາຍແສງກະທັດຮັດ, ການປິດຕໍ່ແບບຂົດລວດໜາແໜ້ນພາຍໃນ, ການເຊື່ອມຕໍ່ສາຍໄຟຕູ້ພື້ນທີ່ຈຳກັດ.
- ການຕິດຕັ້ງທໍ່ຂະໜາດນ້ອຍ, ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ເສັ້ນໄຍທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ໄວ້ລ່ວງໜ້າພາຍໃນ, ເສັ້ນໄຍທີ່ຝັງຢູ່ໃນຝາຜະໜັງ.
- ໂຄງການຕິດຕັ້ງຄືນໃໝ່ທີ່ມີຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້: ຜູ້ຕິດຕັ້ງອາດຈະສ້າງການໂຄ້ງງໍລັດສະໝີນ້ອຍເກີນໄປໃນລະຫວ່າງການກໍ່ສ້າງ. ໃຊ້ A2 ເພື່ອປັບປຸງຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມຜິດພາດຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທັງໝົດ.
- ເຄືອຂ່າຍລູກຄ້າທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືສູງ: ການສ້າງວິສາຫະກິດ, ຊຸມຊົນລະດັບສູງ, ຫຼີກລ່ຽງການບຳລຸງຮັກສາຫຼັງການຂາຍທີ່ເກີດຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການສູນເສຍການບິດງໍ.
ຄຳເຕືອນທີ່ສຳຄັນ: ຖ້າທ່ານນຳໃຊ້ G.657.A1 ໃນສະຖານະການທີ່ຕ້ອງການປະສິດທິພາບການງໍ 7.5 ມມ, ທ່ານອາດຈະຜ່ານການທົດສອບການຍອມຮັບຂອງໂຮງງານ, ແຕ່ບັນຫາທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຈະເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການດໍາເນີນງານເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ: ການປ່ຽນແປງຂອງອຸນຫະພູມ, ການເຄື່ອນຍ້າຍເສັ້ນໄຍເລັກນ້ອຍຈະນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂຶ້ນເທື່ອລະກ້າວຂອງການສູນເສຍການງໍ macro, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການບໍລິການ. ຄວາມຜິດພາດນີ້ຍາກທີ່ຈະຊອກຫາໃນວຽກງານການດໍາເນີນງານປະຈໍາວັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຕົ້ນທຶນ OPEX ສູງສໍາລັບຜູ້ປະກອບການ.
4. ຈຸດເຈັບປວດທົ່ວໄປຂອງອຸດສາຫະກໍາ ແລະ ຄວາມຜິດພາດທົ່ວໄປ
ຈຸດເຈັບປວດທີ 1: ພາບລວງຕາແບບລະບຸຕົວຕົນ
ຜູ້ຊື້ຫຼາຍຄົນເຊື່ອຜິດວ່າພວກເຂົາສາມາດແຍກແຍະ A1/A2 ໄດ້ຜ່ານຮູບລັກສະນະຂອງເສັ້ນໄຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການເຄືອບເສັ້ນໄຍເປົ່າ, ຮູບລັກສະນະຂອງເສື້ອຊັ້ນນອກຂອງສາຍໄຟບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງ. ສາຍໄຟທີ່ມີປ້າຍບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຍາກທີ່ຈະກວດສອບເມື່ອໄດ້ຮັບສິນຄ້າ, ບັນຫາຈະເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການກໍ່ສ້າງສຳເລັດແລ້ວ, ເຊິ່ງນຳມາເຊິ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການແກ້ໄຂອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບໂຄງການ.
ຈຸດເຈັບປວດທີ 2: ການເລືອກເກີນມາດຕະຖານ ຫຼື ຕໍ່າກວ່າມາດຕະຖານ
ສອງແນວໂນ້ມທີ່ຜິດພາດທົ່ວໄປ:
- ທັງໝົດໃນ A2: ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສະພາບແວດລ້ອມການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ, ການຈັດຊື້ G.657.A2 ທັງໝົດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂຄງການເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ.
- ທັງໝົດໃນ A1: ດຳເນີນການດ້ວຍລາຄາຖືກຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ໃຊ້ A1 ໃນສະຖານະການການປັບປຸງເຮືອນເກົ່າ, ທໍ່ແຄບ ແລະ ທໍ່ໂຄ້ງໜັກ. ດັດຊະນີການຍອມຮັບບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ, ຫຼື ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຂອງການບໍລິການໃນໄລຍະຕໍ່ມາຈະເກີດຂຶ້ນ.
ເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ: ຈຳແນກຕາມສະພາບການວາງເສັ້ນທາງຕົວຈິງໃນສະຖານທີ່. ແບ່ງພື້ນທີ່ໂຄງການ: ໃຊ້ A1 ສຳລັບສ່ວນເສັ້ນທາງເປີດ, ຮັບຮອງເອົາ A2 ສຳລັບສ່ວນສາຍໄຟພາຍໃນພື້ນທີ່ແຄບ, ຮັບຮູ້ຄວາມສົມດຸນຂອງຕົ້ນທຶນ ແລະ ປະສິດທິພາບ.
ຈຸດເຈັບປວດທີ 3: ສັບສົນຊຸດ G.657.A ແລະຊຸດ G.657.B
G.657.A1/A2 ຮັກສາຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ G.652.D ຢ່າງເຕັມທີ່, ເໝາະສຳລັບເຄືອຂ່າຍເຂົ້າເຖິງ FTTH. G.657.B2/B3 ເປົ້າໝາຍສາຍໄຟພາຍໃນໄລຍະສັ້ນທີ່ມີລັດສະໝີງໍຂະໜາດນ້ອຍທີ່ສຸດ, ດັດຊະນີບາງສ່ວນແຕກຕ່າງຈາກ G.652.D, ບໍ່ເໝາະສົມສຳລັບສະຖານທີ່ຕໍ່ເຊື່ອມພາຍນອກໂຮງງານໄລຍະໄກ. ວິສະວະກອນຫຼາຍຄົນປະສົມຊຸດ A ແລະຊຸດ B, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ໃນໂຄງການສ້າງເຄືອຂ່າຍຄືນໃໝ່ ITU.
ຈຸດເຈັບປວດທີ 4: ບໍ່ສົນໃຈບົດລາຍງານການທົດສອບແບບ batch ໃນການຈັດຊື້
ໃບສັ່ງຊື້ໝາຍເຖິງພຽງແຕ່ປະເພດເສັ້ນໄຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ສະໜອງສະໜອງຕ້ອງສະໜອງລາຍງານການທົດສອບການສູນເສຍການບິດເບືອນແບບເປັນກຸ່ມ. ເມື່ອການທົດແທນສິນຄ້າປອມເກີດຂຶ້ນ, ຝ່າຍໂຄງການຮັບຜິດຊອບການສູນເສຍທັງໝົດ.
5. ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການຈັດຊື້ ແລະ ການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ
- ຂໍ້ທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ຊັດເຈນໃນເອກະສານການຊື້: ຈຳແນກປະເພດເສັ້ນໄຍຕາມສະຖານະການຍ່ອຍ, ບໍ່ແມ່ນລະບຸຮູບແບບດຽວຢ່າງເປັນເອກະພາບສຳລັບໂຄງການທັງໝົດ.
- ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ສະໜອງສະໜອງລາຍງານການທົດສອບການສູນເສຍການບິດງໍມະຫາພາກທີ່ສອດຄ້ອງກັນເປັນຊຸດ, ສຸມໃສ່ດັດຊະນີການສູນເສຍການບິດງໍມະຫາພາກ 1550 nm ພາຍໃຕ້ລັດສະໝີການບິດງໍ 15 ມມ ແລະ 10 ມມ, ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນການລະບຸ A1/A2 ທີ່ຖືກ ແລະ ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
- ສຳລັບຂໍ້ກຳນົດການກໍ່ສ້າງ: ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໃຊ້ G.657.A2, ຢ່າທຳລາຍລັດສະໝີການງໍໃນການກໍ່ສ້າງໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ. ຄວາມຕ້ານທານການງໍເລັກນ້ອຍແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການທົນທານຕໍ່ຄວາມຜິດພາດ, ບໍ່ແມ່ນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີພຶດຕິກຳການກໍ່ສ້າງທີ່ບໍ່ດີ. ການກໍ່ສ້າງມາດຕະຖານຍັງຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ.
- ການຄິດໄລ່ງົບປະມານການເຊື່ອມຕໍ່: ເມື່ອອອກແບບການເຊື່ອມຕໍ່ PON, ໃຫ້ສະຫງວນຂອບເຂດການຫຼຸດຜົນກະທົບທີ່ແນ່ນອນສຳລັບການສູນເສຍການບິດງໍຂອງມະຫາພາກ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບພາກສ່ວນສາຍໄຟພາຍໃນ.
- ການທົດສອບການຍອມຮັບ: ບໍ່ພຽງແຕ່ທົດສອບການສູນເສຍການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍລວມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ກັບຄ່າການຫຼຸດຜວນຂອງຄວາມຍາວຄື່ນຍາວ (1550 nm, 1625 nm). ຄວາມຍາວຄື່ນຍາວມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການສູນເສຍການບິດງໍຂອງມະຫາພາກຫຼາຍກວ່າ, ສາມາດເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.
6. ສະຫຼຸບ
G.657.A1 ແລະ G.657.A2 ລ້ວນແຕ່ເປັນເສັ້ນໄຍຮູບແບບດຽວທີ່ບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ການງໍທີ່ສົມບູນສຳລັບເຄືອຂ່າຍ FTTx ທີ່ທັນສະໄໝ. G.657.A1 ແນໃສ່ສາຍເຄເບີ້ນ FTTH ທົ່ວໄປ ແລະ ສາຍເຄເບີ້ນງໍປານກາງ, ມີຄວາມໄດ້ປຽບດ້ານຕົ້ນທຶນຢ່າງຈະແຈ້ງ; G.657.A2 ແມ່ນມຸ່ງໄປສູ່ພື້ນທີ່ແຄບ, ການປັບປຸງອາຄານເກົ່າ, ສາຍໄຟພາຍໃນທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນສູງ, ໃຫ້ການຕ້ານການງໍທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ ແລະ ຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມຜິດພາດໃນການກໍ່ສ້າງທີ່ສູງຂຶ້ນ, ໃນລາຄາທີ່ສູງກວ່າ.
ບໍ່ມີອັນໃດດີກວ່າກັນລະຫວ່າງ G.657.A1 ແລະ G.657.A2. ຫຼັກຂອງການເລືອກແມ່ນການຈັບຄູ່ປະສິດທິພາບຂອງເສັ້ນໄຍກັບສະພາບການຕິດຕັ້ງຕົວຈິງ. ການຊອກຫາມາດຕະຖານສູງແບບບໍ່ຕັ້ງໃຈ ຫຼື ການຊອກຫາລາຄາຕໍ່າຫຼາຍເກີນໄປຈະນຳມາເຊິ່ງຄວາມສ່ຽງຂອງໂຄງການ. ວິສະວະກອນ ແລະ ຜູ້ຈັດການການຈັດຊື້ຈຳເປັນຕ້ອງລວມສະພາບທໍ່ສົ່ງ, ການປັບປຸງ ຫຼື ການກໍ່ສ້າງໃໝ່, ຄວາມສາມາດຂອງທີມງານກໍ່ສ້າງ, ແລະ ງົບປະມານຂອງໂຄງການເຂົ້າກັນເພື່ອຕັດສິນໃຈຢ່າງມີເຫດຜົນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເສີມສ້າງການກວດສອບວັດສະດຸທີ່ເຂົ້າມາ, ປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ຕິດປ້າຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼີກລ່ຽງການສູນເສຍໜັກຫຼັງຈາກການວາງສາຍເຄເບີ້ນສຳເລັດ.
ສຳລັບຜູ້ປະຕິບັດງານ, ຜູ້ລວມລະບົບ ແລະ ຜູ້ຊື້ສາຍໄຟ, ການຄວບຄຸມຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ G.657.A1 ທຽບກັບ G.657.A2 ຊ່ວຍເພີ່ມປະສິດທິພາບຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງເຄືອຂ່າຍ, ຄວບຄຸມຕົ້ນທຶນຕະຫຼອດຊີວິດ, ຫຼຸດຜ່ອນພາລະວຽກຫຼັງການຂາຍ ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາຂອງໂຄງການ FTTH.
