Ferlies fan bûging fan glêstried ferwiist nei it ferlies fan sinjaal dat optreedt as in optyske glêstried bûten in bepaalde radius bûgd wurdt. Dit ferskynsel komt troch it lekken fan ljocht út 'e kearn fan' e glêstried as it troch de bekleding reizget. As in glêstried bûgd wurdt, ûndergeane de ljochtstrielen totale ynterne refleksje by de kearn-bekleding-ynterface. As de bûgingsradius lykwols te lyts is, kinne guon fan 'e ljochtstrielen troch de bekleding ûntkomme, wat resulteart yn ferlies.

It ferlies fan glêstriedbûging hinget ôf fan ferskate faktoaren:

Bûgingsradius: Hoe lytser de bûgingsradius, hoe heger it bûgingsferlies. Dit komt om't in lytsere bûgingsradius derfoar soarget dat de ljochtstrielen in gruttere kromming ûnderfine, wêrtroch't de kâns op lekkage troch de bekleding tanimt.

Fasertype: Ferskillende soarten fezels hawwe ferskillende bûgingsferlieskarakteristiken. Bygelyks, single-mode fezels hawwe typysk legere bûgingsferliezen yn ferliking mei multimode fezels.

Golflingte: Bûgingsferlies kin farieare mei de golflingte fan ljocht dat troch de glêstried trochjûn wurdt. Guon golflingten kinne in heger bûgingsferlies ûnderfine as oaren.

Faserûntwerp: It ûntwerp fan 'e glêstried, ynklusyf it brekingsyndeksprofyl en de brûkte materialen, kinne ynfloed hawwe op bûgingsferlies.

Bekleding: It type en de kwaliteit fan 'e coating dy't op 'e glêstried oanbrocht wurdt, kinne ynfloed hawwe op syn fleksibiliteit en wjerstân tsjin bûgingsferlies.

Om bûgingsferlies te minimalisearjen, is it wichtich om optyske fezels foarsichtich te behanneljen en oermjittige bûging te foarkommen, foaral skerpe bochten. Glêsfizelkabels wurde faak ûntworpen mei beskermjende lagen en fersterkingen om bûgingsferlies te ferminderjen en betroubere oerdracht fan sinjalen te garandearjen.

By de tapassing fan optyske fezels is in komplekser type optysk ferlies mikrobûgingsferlies. Mei de ûntwikkeling fan apparaten en optyske fezels is mikrobûgingsferlies in wichtiger ferliesfaktor. Mear direkte optyske skeakeling wurdt ynfierd yn it apparaat ynstee fan elektryske skeakeling, en de fezels binne gefoelich foar lange-termyn stress yn in heul lytse romte. Foar de fezels, hoe tinner de fezels, hoe lytser de diameter, itsij troch it ferminderjen fan de dikte fan 'e coating, of troch it ferminderjen fan de diameter fan 'e bekleding; Op deselde wize foar multi-core fezels sil de effektive bekledingsdikte ek sterk wurde fermindere, wat it risiko op mikrobûgingsferlies fergruttet.

Mikrobûgingsferlies en makrobûgingsferlies binne letterlik relatearre oan bûging, mar d'r binne dúdlike ferskillen tusken har út it eachpunt fan it meganisme fan ferliesûntstean. Dêrom is it yn praktyske tapassingen tige needsaaklik om it ferlies te ûnderskieden fan mikrobûging of makrobûging neffens de aard fan it ferlies, wat de juste lokaasje fan it probleem en de manier om it probleem op te lossen omfettet.

1. Yn termen fan geometryske deformaasje

It ferlies troch mikrobûging is eins in ferlies dat feroarsake wurdt troch de lichte deformaasje fan 'e glêstried, wylst it ferlies troch makrobûging it ferlies is dat feroarsake wurdt troch de echte bûging, en de bûtenste diameter fan 'e glêstried bliuwt de ideale konstante. Dit makket in dúdlik ferskil yn geometry. De lytse deformaasje fan 'e glêstried kin behannele wurde as de hege-frekwinsje-perturbaasje fan 'e geometryske omtrek yn 'e longitudinale rjochting fan 'e glêstried. Dizze perturbaasje hat twa attributen: amplitude en frekwinsje. It toaniel fan mikrobûging komt fan hege frekwinsje en lege amplitude. De eksterne steuring kin simulearre wurde, en syn frekwinsje en amplitude feroarje willekeurich mei de tiid. Mei de Fourier-transformaasje fan dizze willekeurige fariaasje is de grutte lykweardich oan it fermogen, en is der in oerienkommende oerienkomst tusken de spektrale tichtens fan it fermogen en de romtlike frekwinsje.

Dit is ek yntuïtyf maklik te begripen en in kwalitative konklúzje te lûken: as de steuringsfrekwinsje tige heech is, is de deformaasje fan 'e glêstried unifoarm, en is de ynfloed fan mikrobûgingsferlies net grut. As de steuringsfrekwinsje lykwols tige leech is, kin de echte bûging ûntstean, en is it makrobûgingsferlies dominant.

2. Fan it ferliesmeganisme

Yn it makro-bûgingsferlies kin beskôge wurde dat de modusfjildferdieling fan 'e fûnemintele modus (single-modus glêstried) yn 'e glêstried diffundearret nei de bûgingskant, en it diel dat djip yn 'e bekleding diffundearret sil strieling foarmje en stadichoan ferlieze. Yn it mikro-bûgingsferlies wurdt in diel fan it fermogen fan 'e fûnemintele modus dat him ferspriedt yn 'e ideale glêstried keppele oan ferskate hegere-oarder modi ûnder de betingst fan perturbaasje. As de ferspriedingsôfstân tanimt, wurdt it fermogen dat troch dizze hegere-oarder modi droegen wurdt út 'e Oran tsien-eleminten glêstried útstrield, en fansels kin it weromkeppele wurde oan 'e fûnemintele modus.

De analyze fan mikro-bûgingsferlies is typysk basearre op moduskoppelingteory, en de basisrelaasje is in bytsje yngewikkeld.

Wêrby't C de koppelingskoëffisjint is tusken de fûnemintele modus en ien fan 'e hegere-oarder modi, wat oanjout hoefolle krêft der keppele wurdt fan 'e begeliede modus nei de hegere-oarder modus of bekledingsmodus (single-mode senario). Qfiber is de steuring fan 'e glêstried ûnder direkte spanning, en Qenv is de steuring ûnder yndirekte spanning as de omjouwing feroaret. De krektens fan dizze modellearingsanalyse is lestich, om't de steuringen dy't de mikrobûgingsferliezen feroarsaakje tige willekeurich binne, mar it doel fan 'e analyse is om in sterke hantlieding te jaan, en yn bepaalde senario's kinne ekstra koëffisiënten brûkt wurde om de simulaasjeresultaten te benaderjen.

Olshansky bestudearre en stelde yn 'e iere faze in observaasjerelaasje foar.

in -Kearnradius

b - Radius fan 'e beklaaiïng

Delta - ferskil yn brekkingsyndeks

Elastyske modulus fan 'e EE-polymeercoating

Bgl. -Elastyske modulus fan optyske glêstried

Foar de measte gebrûksgefallen is dizze relaasje nuttiger

3. Boarne fan mikrobûgingsferlies

De boarne fan mikrobûgingsferlies binne benammen eksterne faktoaren. As de glêstried allinich brûkt wurdt as in bleate glêstried sûnder kabelfoarming, as der gjin eksterne krêft yn 'e frije romte is, is der gjin mooglikheid fan mikrobûgingsferlies. Hoewol de geometryske ûnregelmjittichheid fan 'e glêstried sels de mooglikheid fan mikrobûgingsferlies kin hawwe, kin de ynfloed fan mikrobûgingsferlies fan 'e glêstried sels negearre wurde, om't de ferliestest yn 'e fabrykstest slagge is. It beskôget allinich de ynfloed fan mikrobûgingsferlies fan optyske glêstried dy't oerienkomt mei eksterne befestiging yn optyske kabel of apparaat.

De boarnen fan mikrobûgingsferlies komme benammen út trije aspekten

De earste is it ûntwerp fan 'e glêstried sels. It ûntwerp fan 'e glêstried sels is net de boarne fan mikrobûgingsferlies, mar de gefoelichheid foar mikrobûging wurdt bepaald troch it glêstriedûntwerp sels. It ûntwerp fan 'e glêstriedkearn wurdt benammen beynfloede troch de MAC-wearde. Dit komt oerien mei de formule fan Olshansky's funksjes.

Hoe lytser de MAC is, hoe lytser it mikro-bûgingsferlies sil wêze ûnder deselde eksterne perturbaasje.

Dit wurdt wjerspegele yn 'e spesifike glêstried, oer it algemien hat G657-glês minder mikrobûgingsferlies as G652-glês.

Hoewol it ferminderjen fan 'e kearnradius en it fergrutsjen fan it ferskil yn brekkingsyndeks it ferlies troch mikrobûging ferminderje kin, is it net wierskynlik dat de korrelaasje tusken de glêstriedparameters en de standerdisaasje fan 'e glêstried bestiet yn it senario wêrby't mar ien parameter feroare wurdt, wylst de oaren net feroare wurde. Mar de trend giet troch.

It ûntwerp fan 'e bekleding yn 'e glêstried kin ek ferbetteringen bringe. De golflingteôfhinklikens fan it mikrobûgingsferlies fariëarret sterk as in spesifyk groefûntwerp tafoege wurdt oan 'e bekleding.

De golflingteôfhinklikens fan it mikrobûgingsferlies fan 'e groefde glêstried yn 'e figuer is tige oars as dy fan 'e standert glêstried. De golflingteôfhinklikens fan 'e standert glêstried yn dizze figuer is wat boppe de konvinsjonele gegevens, benammen foar de groefde ûntwerpglês wêrfan it mikrobûgingsferlies flak is. Dit betsjut dat de gewoane probleemlokaasje en probleemanalyse rekken moatte hâlde mei it ûntwerp fan 'e glêstried, oars kin allinich basearre op ûnderfining misliedend wêze. Gearfetsjend optimalisearret it ûntwerp fan 'e glêstried it mikrobûgingsferlies, wat foardielich is foar bepaalde senario's.

Twadder is de boarne fan mikrobûgingsferlies relatearre oan de faktor fan optyske glêstriedkabel, dy't komplekser is. De kompleksiteit leit yn it feit dat d'r tefolle soarten optyske glêstriedkabel binne en it ûntwerp is tige ferskillend, mar it is relatyf maklik om spesifyk te wêzen foar in bepaald type. In typyske faktor is de ynfloed fan coating. Yntuïtyf kin ek konkludearre wurde dat de coating, as de earste ferdigeningsline om de glêstried te beskermjen, de rol spilet fan effektive spanningsgelieding. As de coating brûkt wurdt as in spanningsoerdrachtfunksje, hoe lytser de ynterne elastyske modulus en hoe grutter de eksterne elastyske modulus, hoe lytser de wearde fan 'e spanningsoerdrachtfunksje, en de ynfloed fan it oerienkommende mikrobûgingsferlies is ek lytser. Hoe grutter de diameter fan 'e coating, hoe lytser de ynfloed fan it mikrobûgingsferlies bewust bekend is.

Fansels is de diameter fan 900um folle lytser as it mikrobûgingsferlies fan 250um glêstried. It kin ek bekend wêze dat yn itselde ûntwerp fan glêstriedkabel, hoewol de aktiviteitsromte fan 900um glêstried lyts is, ûnder normale omstannichheden it mikrobûgingsferlies yndie folle lytser is yn 'e kabel.

De tredde faktor is de ynfloed fan 'e omjouwing wêryn't de kabel leit. Fanwegen de kompleksiteit fan mikrobûgingsferlies is der op it stuit gjin standerdisearre testmetoade, en de testmetoade levere troch IEC/TR62221 wurdt oer it algemien direkt brûkt. It is lestich om de steuring te bepalen. Sels foar bepaalde testmetoaden, testomjouwings en testapparatuer kinne ferskillende pleatsingslokaasjes ferskillende resultaten hawwe. De resultaten fan ferskillende laboratoaria en ferskillende testmetoaden kinne net direkt fergelike wurde, mar binne allegear kwalitative fergelikingen. Foar de testresultaten moat it apart evaluearre wurde.