તમારે સિંગલ-મોડ ફાઇબર અને મલ્ટિમોડ ફાઇબર વચ્ચેનો તફાવત સમજવાની જરૂર છે. આજે, ચાલો ફાઇબર ઓપ્ટિક્સ વિશે વાત કરીએ જેનો ઉપયોગ ઓપ્ટિકલ સિગ્નલ તરીકે ડેટા ટ્રાન્સમિટ કરવા માટે થાય છે. તેના બે પ્રકાર છે: સિંગલ મોડ અને મલ્ટિમોડ. આ લેખ સિંગલ-મોડ અને મલ્ટિમોડ શ્રેણીઓ અને પ્રદર્શનને વિગતવાર આવરી લેશે, તેથી સિંગલ-મોડ અને મલ્ટિમોડ વચ્ચેના તફાવતો વિશે શીખવાનું ચાલુ રાખો.

પહેલા, કદાચ મારે કોરના કદ વિશે વિચારવું જોઈએ. મને લાગે છે કે સિંગલ-મોડમાં નાનો કોર હોય છે, જેમ કે 9 માઇક્રોન, જ્યારે મલ્ટિમોડ મોટો હોય છે, કદાચ 50 અથવા 62.5 માઇક્રોન. કોરનું કદ કદાચ પ્રકાશ કેવી રીતે મુસાફરી કરે છે તેના પર અસર કરે છે. સિંગલ-મોડમાં, કોર નાનો હોવાથી, કદાચ પ્રકાશનો ફક્ત એક જ મોડ પ્રસારિત થઈ શકે છે, તેથી તેનું નામ. મલ્ટિમોડ બહુવિધ મોડ્સને મંજૂરી આપશે. પરંતુ અહીં "મોડ" નો અર્થ શું છે? મને લાગે છે કે મોડ એ એક રસ્તો છે જે પ્રકાશ ફાઇબરમાંથી પસાર થઈ શકે છે. તેથી મલ્ટિમોડમાં, પ્રકાશ બહુવિધ રસ્તાઓ લઈ શકે છે, જે મોડલ વિક્ષેપનું કારણ બની શકે છે. ત્યારે જ વિવિધ મોડ્સ અલગ અલગ સમયે આવે છે, જેના કારણે સિગ્નલ વિકૃતિ થાય છે. તેથી સિંગલ-મોડ, ફક્ત એક જ રસ્તો હોવાથી, આ ટાળે છે. તેનો અર્થ એ હોવો જોઈએ કે સિંગલ-મોડ લાંબા અંતર પર ઉચ્ચ બેન્ડવિડ્થને હેન્ડલ કરી શકે છે.

પણ પછી, પ્રકાશ સ્ત્રોતનું શું? મને લાગે છે કે સિંગલ-મોડ લેસરનો ઉપયોગ કરે છે, જે વધુ ચોક્કસ હોય છે અને પ્રકાશને નાના કોરમાં કેન્દ્રિત કરી શકે છે. મલ્ટિમોડ LED અથવા સસ્તા લેસરનો ઉપયોગ કરી શકે છે કારણ કે કોર મોટો હોય છે અને પ્રકાશને તેમાં જોડવાનું સરળ હોય છે. લેસર વધુ ખર્ચાળ હોય છે, તેથી સિંગલ-મોડ ટ્રાન્સસીવર્સ કદાચ મલ્ટિમોડ કરતા મોંઘા હોય છે.

અંતર એ બીજું પરિબળ છે. જો સિંગલ-મોડમાં ઓછું ડિસ્પરશન હોય, તો તે સિગ્નલ ડિગ્રેડેશન વિના લાંબા અંતર સુધી જઈ શકે છે. મોડલ ડિસ્પરશન સાથે, મલ્ટિમોડમાં મહત્તમ અંતર ઓછું હશે. કદાચ સિંગલ-મોડ માટે કિલોમીટર અને મલ્ટિમોડ માટે સેંકડો મીટરની જેમ? પરંતુ મારે ચોક્કસ સંખ્યાઓ તપાસવી જોઈએ. મેં મલ્ટિમોડ ફાઇબર માટે OM3 અને OM4 જેવા શબ્દો સાંભળ્યા છે, જે તેમના પ્રદર્શન સાથે સંબંધિત છે. તે કદાચ મલ્ટિમોડના વિવિધ ગ્રેડ માટેના ધોરણો છે, જે ચોક્કસ અંતર પર વધુ ઝડપ માટે ઑપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવ્યા છે.

બેન્ડવિડ્થ—સિંગલ-મોડમાં વધુ બેન્ડવિડ્થ હોવી જોઈએ કારણ કે તેમાં કોઈ મોડલ ડિસ્પરશન નથી. તેથી શહેરો વચ્ચે અથવા ટેલિકોમ બેકબોનમાં હાઇ-સ્પીડ, લાંબા અંતરના સંદેશાવ્યવહાર માટે, સિંગલ-મોડ વધુ સારું છે. મલ્ટિમોડનો ઉપયોગ ડેટા સેન્ટરો અથવા સ્થાનિક નેટવર્કમાં થાય છે જ્યાં અંતર ઓછું હોય છે, અને ખર્ચ એક મોટી ચિંતાનો વિષય છે.

કિંમતની દ્રષ્ટિએ, ફાઇબર પોતે: સિંગલ-મોડ કિંમતમાં સમાન હોઈ શકે છે, પરંતુ લેસરોને કારણે ટ્રાન્સસીવર્સ (જેમ કે SFP મોડ્યુલ્સ) વધુ મોંઘા હોય છે. મલ્ટિમોડ ટ્રાન્સસીવર્સ સસ્તા હોય છે, પરંતુ ફાઇબર થોડા વધુ મોંઘા હોઈ શકે છે? રાહ જુઓ, ના, મને લાગે છે કે સિંગલ-મોડ ફાઇબર ખરેખર કેટલાક કિસ્સાઓમાં સસ્તું હોય છે કારણ કે તે સરળ છે? અથવા કદાચ ઇન્સ્ટોલેશન ખર્ચ અલગ હોય છે. રાહ જુઓ, સિંગલ-મોડ માટે ઇન્સ્ટોલેશન વધુ મુશ્કેલ હોઈ શકે છે કારણ કે કોર નાનો છે, જેને વધુ ચોક્કસ કનેક્ટર્સ અને ગોઠવણીની જરૂર પડે છે. તે ઇન્સ્ટોલેશનને વધુ ખર્ચાળ બનાવી શકે છે, ભલે ફાઇબર પોતે ન હોય.

એપ્લિકેશન્સ: લાંબા અંતર, ટેલિકોમ, ISP માટે સિંગલ-મોડ. LAN, ડેટા સેન્ટર્સ, કેમ્પસ નેટવર્ક્સ માટે મલ્ટિમોડ. ઉપરાંત, કદાચ એવી પરિસ્થિતિઓમાં જ્યાં ઉચ્ચ બેન્ડવિડ્થની જરૂર હોય પરંતુ ટૂંકા રન કરતાં વધુ. જેમ કે ડેટા સેન્ટરમાં સર્વર્સને કનેક્ટ કરવું.

વપરાયેલી તરંગલંબાઇ: સિંગલ-મોડ ઘણીવાર ૧૩૧૦ nm અને ૧૫૫૦ nm વાપરે છે, જ્યારે મલ્ટિમોડ ૮૫૦ nm અને ૧૩૦૦ nm વાપરી શકે છે. સિંગલ-મોડમાં લાંબી તરંગલંબાઇમાં ઓછું એટેન્યુએશન હોઈ શકે છે, જે લાંબી પહોંચમાં ફાળો આપે છે.

રંગીન વિક્ષેપ વિશે પણ કંઈક એવું છે, જે ખૂબ લાંબા અંતર પર સિંગલ-મોડને વધુ અસર કરે છે, પરંતુ તેઓ વિક્ષેપ-શિફ્ટેડ ફાઇબર્સ અથવા કમ્પેન્સેટર્સનો ઉપયોગ કરે છે. મલ્ટિમોડનો મુખ્ય મુદ્દો મોડલ વિક્ષેપ છે, જે ગ્રેડેડ-ઇન્ડેક્સ ફાઇબરનો ઉપયોગ કરીને ઘટાડવામાં આવે છે જ્યાં રીફ્રેક્ટિવ ઇન્ડેક્સ ધીમે ધીમે બદલાય છે, સ્ટેપ-ઇન્ડેક્સની તુલનામાં મોડલ વિક્ષેપ ઘટાડે છે.

ઓહ, અને મલ્ટિમોડ ફાઇબરના વિવિધ પ્રકારો છે, જેમ કે OM1, OM2, OM3, OM4, OM5. દરેકમાં અલગ અલગ બેન્ડવિડ્થ અને અંતર ક્ષમતાઓ છે. OM3 અને OM4 ને 10G, 40G, 100G ઇથરનેટ જેવી ઉચ્ચ ગતિ માટે 850 nm VCSELs (વર્ટિકલ-કેવિટી સરફેસ-એમિટિંગ લેસરો) સાથે ઉપયોગ માટે ઑપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવ્યા છે. OM5 મલ્ટિમોડમાં વેવલેન્થ ડિવિઝન મલ્ટિપ્લેક્સિંગ માટે છે.

તો આ બધું એકસાથે મૂકીએ તો: કોરનું કદ, પ્રકાશ સ્ત્રોત, અંતર, બેન્ડવિડ્થ, કિંમત, એપ્લિકેશનો અને ધોરણો. લાંબા અંતર માટે સિંગલ-મોડ, ઉચ્ચ-કિંમત, ઉચ્ચ-પ્રદર્શન. ટૂંકા અંતર માટે મલ્ટિમોડ, ઓછી કિંમત, ઇન્સ્ટોલ કરવામાં સરળ પરંતુ મોડલ ડિસ્પરઝન દ્વારા મર્યાદિત.

મારે એ પણ તપાસવું જોઈએ કે બેન્ડ રેડિયસ કે ટકાઉપણું જેવા અન્ય કોઈ તફાવત છે કે નહીં. કદાચ સિંગલ-મોડ નાના કોરને કારણે બેન્ડ્સ પ્રત્યે વધુ સંવેદનશીલ હોય છે, પરંતુ મને ખાતરી નથી. મલ્ટિમોડ તે પાસામાં વધુ ક્ષમાશીલ હોઈ શકે છે. ઉપરાંત, હાલના સાધનો સાથે સુસંગતતા. જો નેટવર્ક પહેલાથી જ મલ્ટિમોડનો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે, તો અપગ્રેડ કરવા માટે ફાઇબર અને ટ્રાન્સસીવર્સ બંને બદલવાની જરૂર પડી શકે છે.

બીજો મુદ્દો: ફ્યુચર-પ્રૂફિંગ. ફાઇબરને બદલ્યા વિના ભવિષ્યમાં ગતિ વધારવા માટે સિંગલ-મોડ વધુ સ્કેલેબલ હોઈ શકે છે, જ્યારે મલ્ટિમોડમાં મર્યાદાઓ હોઈ શકે છે કારણ કે બેન્ડવિડ્થની જરૂરિયાતો મોડલ ડિસ્પરશન સાથે ફાઇબર જે સંભાળી શકે છે તેનાથી વધી જાય છે.

રાહ જુઓ, પણ OM5 જેવા મલ્ટિમોડમાં પ્રગતિ સાથે, કદાચ તેઓ ટૂંકા અંતર પર વધુ ઝડપનો સામનો કરી શકશે. તેથી પસંદગી ચોક્કસ ઉપયોગના કેસ અને અપેક્ષિત વૃદ્ધિ પર આધારિત છે.

મારે આ બધાને એક સુસંગત સરખામણીમાં ગોઠવવાની જરૂર છે. કદાચ મુખ્ય તફાવતોથી શરૂઆત કરો, પછી બેન્ડવિડ્થ, અંતર, ખર્ચ, એપ્લિકેશનો વગેરે જેવા તકનીકી પાસાઓ પર જાઓ. ઝડપી સંદર્ભ માટે સારાંશ કોષ્ટક પણ શામેલ કરો.

મને કેટલાક આંકડા ચકાસવા દો. સિંગલ-મોડ કોર 8-10 માઇક્રોન, મલ્ટિમોડ 50 અથવા 62.5 છે. સિંગલ-મોડ લેસર સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ કરે છે (1310, 1550 nm), મલ્ટિમોડ LED/VCSEL (850, 1300 nm). મહત્તમ અંતર: સિંગલ-મોડ દસ કિલોમીટર સુધી જઈ શકે છે, યોગ્ય સાધનો સાથે 100 કિમી પણ. સ્ટાન્ડર્ડ (OM3/OM4) પર આધાર રાખીને 100M થી 550m માટે મલ્ટિમોડ. કિંમત: સિંગલ-મોડ ટ્રાન્સસીવર્સ વધુ ખર્ચાળ છે, પરંતુ ફાઇબરની કિંમત તુલનાત્મક અથવા થોડી વધારે છે? અથવા કદાચ ફાઇબર સસ્તું છે, પરંતુ ટ્રાન્સસીવર્સને કારણે એકંદર સિસ્ટમ ખર્ચ વધારે છે.

ઉપરાંત, બેન્ડવિડ્થ: સિંગલ-મોડમાં વ્યવહારિક હેતુઓ માટે વર્ચ્યુઅલ રીતે અમર્યાદિત બેન્ડવિડ્થ હોય છે, જ્યારે મલ્ટિમોડ મોડલ ડિસ્પરશન દ્વારા મર્યાદિત હોય છે. તેથી 10G, 40G, 100G માટે, મલ્ટિમોડ તેને હેન્ડલ કરી શકે છે પરંતુ ટૂંકા અંતર પર. સિંગલ-મોડ તે ગતિને ખૂબ લાંબા અંતર પર હેન્ડલ કરી શકે છે.

ધોરણોની દ્રષ્ટિએ, સિંગલ-મોડ ITU-T G.652, G.653, વગેરે દ્વારા આવરી લેવામાં આવે છે, જ્યારે મલ્ટીમોડ TIA-492-AAAB (OM1), વગેરે દ્વારા આવરી લેવામાં આવે છે.

ઇન્સ્ટોલેશન અને જાળવણી: સિંગલ-મોડ માટે વધુ ચોકસાઇની જરૂર પડે છે, તેથી કદાચ વધુ કુશળ મજૂર, વધુ પ્રારંભિક સેટઅપ ખર્ચ. મલ્ટિમોડ સાથે કામ કરવું સરળ છે, ઇન્સ્ટોલેશન ખર્ચ ઓછો છે.

તો સંપૂર્ણ સરખામણી આ બધા પાસાઓને આવરી લેશે. કદાચ ઉત્ક્રાંતિનો પણ ઉલ્લેખ કરી શકાય, જેમ કે ઓપ્ટિક્સના ઘટતા ખર્ચને કારણે ટૂંકા અંતરમાં પણ સિંગલ-મોડ કેવી રીતે વધુ સામાન્ય બની રહ્યું છે, પરંતુ મલ્ટિમોડ હજુ પણ ખર્ચ-સંવેદનશીલ, ટૂંકા-પહોંચના દૃશ્યોમાં માન્ય છે.