ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಫೈಬರ್ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಫೈಬರ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇಂದು, ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಸಿಗ್ನಲ್‌ಗಳಾಗಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಬಳಸುವ ಫೈಬರ್ ಆಪ್ಟಿಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ. ಎರಡು ವಿಧಗಳಿವೆ: ಸಿಂಗಲ್ ಮೋಡ್ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್. ಈ ಲೇಖನವು ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ.

ಮೊದಲಿಗೆ, ನಾನು ಕೋರ್ ಗಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು. ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ 9 ಮೈಕ್ರಾನ್‌ಗಳಂತೆ ಚಿಕ್ಕ ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ದೊಡ್ಡದಾಗಿರಬಹುದು, ಬಹುಶಃ 50 ಅಥವಾ 62.5 ಮೈಕ್ರಾನ್‌ಗಳು. ಕೋರ್ ಗಾತ್ರವು ಬೆಳಕು ಹೇಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ, ಕೋರ್ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಬೆಳಕಿನ ಮೋಡ್ ಮಾತ್ರ ಹರಡಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಹೆಸರು ಬಂದಿದೆ. ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಬಹು ಮೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ "ಮೋಡ್" ಎಂದರೆ ಏನು? ಮೋಡ್ ಎಂದರೆ ಬೆಳಕು ಫೈಬರ್ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಮಾರ್ಗ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ, ಬೆಳಕು ಬಹು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇದು ಮೋಡಲ್ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆಗ ವಿಭಿನ್ನ ಮೋಡ್‌ಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ, ಇದು ಸಿಗ್ನಲ್ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದೇ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೂರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಅನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದರ್ಥ.

ಆದರೆ, ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಲೇಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೆಳಕನ್ನು ಸಣ್ಣ ಕೋರ್‌ಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು. ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಎಲ್‌ಇಡಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಗ್ಗದ ಲೇಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಕೋರ್ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಳಕನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಲೇಸರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸಿವರ್‌ಗಳು ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಬಹುಶಃ ದುಬಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು.

ದೂರವು ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಏಕ-ಮೋಡ್ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಿಗ್ನಲ್ ಅವನತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಹೋಗಬಹುದು. ಮಾದರಿ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್, ಕಡಿಮೆ ಗರಿಷ್ಠ ದೂರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಏಕ-ಮೋಡ್‌ಗೆ ಕಿಲೋಮೀಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್‌ಗೆ ನೂರಾರು ಮೀಟರ್‌ಗಳಂತೆ? ಆದರೆ ನಾನು ನಿಖರವಾದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಫೈಬರ್‌ಗಳಿಗೆ OM3 ಮತ್ತು OM4 ನಂತಹ ಪದಗಳನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅವು ಬಹುಶಃ ವಿವಿಧ ಶ್ರೇಣಿಗಳ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾನದಂಡಗಳಾಗಿವೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೂರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ - ಏಕ-ಮೋಡ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಮಾದರಿ ಪ್ರಸರಣವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಗರಗಳ ನಡುವೆ ಅಥವಾ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದ, ದೀರ್ಘ-ಪ್ರಯಾಣದ ಸಂವಹನಗಳಿಗೆ, ಏಕ-ಮೋಡ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ದೂರ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವು ದೊಡ್ಡ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ.

ವೆಚ್ಚದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಫೈಬರ್ ಸ್ವತಃ: ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಲಬಹುದು, ಆದರೆ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸಿವರ್‌ಗಳು (SFP ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳಂತೆ) ಲೇಸರ್‌ಗಳಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸಿವರ್‌ಗಳು ಅಗ್ಗವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಫೈಬರ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು? ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಇಲ್ಲ, ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಫೈಬರ್ ಸರಳವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ? ಅಥವಾ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ವೆಚ್ಚಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್‌ಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಕೋರ್ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಕನೆಕ್ಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಜೋಡಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಫೈಬರ್ ಸ್ವತಃ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿಸಬಹುದು.

ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳು: ದೂರದವರೆಗೆ ಏಕ-ಮೋಡ್, ಟೆಲಿಕಾಂ, ISP ಗಳು. LAN ಗಳು, ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳು, ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್. ಅಲ್ಲದೆ, ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ರನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ. ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರದೊಳಗೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವಂತೆ.

ಬಳಸಲಾಗುವ ತರಂಗಾಂತರಗಳು: ಏಕ-ಮೋಡ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 1310 nm ಮತ್ತು 1550 nm ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ 850 nm ಮತ್ತು 1300 nm ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಏಕ-ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘ ತರಂಗಾಂತರಗಳು ಕಡಿಮೆ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್ ​​ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಇದು ದೀರ್ಘ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಕ್ರೋಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಪ್ರಸರಣದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಏನಾದರೂ ಇದೆ, ಇದು ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿ ಏಕ-ಮೋಡ್ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಸರಣ-ಬದಲಾದ ಫೈಬರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸರಿದೂಗಿಸುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಮೋಡಲ್ ಪ್ರಸರಣವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಶ್ರೇಣೀಕೃತ-ಸೂಚ್ಯಂಕ ಫೈಬರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತಗ್ಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವಕ್ರೀಭವನ ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹಂತ-ಸೂಚ್ಯಂಕಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮೋಡಲ್ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಓಹ್, ಮತ್ತು OM1, OM2, OM3, OM4, OM5 ನಂತಹ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಫೈಬರ್‌ಗಳಿವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ವಿಭಿನ್ನ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಮತ್ತು ದೂರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 10G, 40G, 100G ಈಥರ್ನೆಟ್‌ನಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗಗಳಿಗಾಗಿ 850 nm VCSEL ಗಳೊಂದಿಗೆ (ಲಂಬ-ಕುಹರದ ಮೇಲ್ಮೈ-ಹೊರಸೂಸುವ ಲೇಸರ್‌ಗಳು) ಬಳಸಲು OM3 ಮತ್ತು OM4 ಅನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ. OM5 ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ತರಂಗಾಂತರ ವಿಭಜನೆ ಮಲ್ಟಿಪ್ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನೆಲ್ಲಾ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ: ಕೋರ್ ಗಾತ್ರ, ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲ, ದೂರ, ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್, ವೆಚ್ಚ, ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳು. ದೀರ್ಘ-ಪ್ರಯಾಣದ, ಹೆಚ್ಚಿನ-ವೆಚ್ಚದ, ಹೆಚ್ಚಿನ-ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಏಕ-ಮೋಡ್. ಕಡಿಮೆ ದೂರಗಳಿಗೆ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್, ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚ, ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸುಲಭ ಆದರೆ ಮಾದರಿ ಪ್ರಸರಣದಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.

ಬೆಂಡ್ ರೇಡಿಯಸ್ ಅಥವಾ ಬಾಳಿಕೆಯಂತಹ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಸಣ್ಣ ಕೋರ್ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಬಾಗುವಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಆ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಷಮಿಸುವಂತಿರಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಉಪಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ. ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಈಗಾಗಲೇ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲು ಫೈಬರ್ ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸಿವರ್‌ಗಳೆರಡನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು.

ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶ: ಭವಿಷ್ಯ-ನಿರೋಧಕ. ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆಯೇ ಭವಿಷ್ಯದ ವೇಗ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಏಕ-ಮೋಡ್ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಕೇಲೆಬಲ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಅಗತ್ಯಗಳು ಫೈಬರ್ ಮಾಡಲ್ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲದನ್ನು ಮೀರಿ ಬೆಳೆದಂತೆ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು.

ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಯಿರಿ, ಆದರೆ OM5 ನಂತಹ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅವು ಕಡಿಮೆ ದೂರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಳಕೆಯ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಇದನ್ನೆಲ್ಲಾ ನಾನು ಒಂದು ಸುಸಂಬದ್ಧ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಿ ರೂಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ನಂತರ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್, ದೂರ, ವೆಚ್ಚ, ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಂತಹ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಹೋಗಿ. ಅಲ್ಲದೆ, ತ್ವರಿತ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕಾಗಿ ಸಾರಾಂಶ ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ.

ಕೆಲವು ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಕೋರ್ 8-10 ಮೈಕ್ರಾನ್‌ಗಳು, ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ 50 ಅಥವಾ 62.5. ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಲೇಸರ್ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (1310, 1550 nm), ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ LED/VCSEL (850, 1300 nm) ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಗರಿಷ್ಠ ದೂರಗಳು: ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಹತ್ತಾರು ಕಿಲೋಮೀಟರ್‌ಗಳವರೆಗೆ ಹೋಗಬಹುದು, ಸೂಕ್ತವಾದ ಉಪಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ 100 ಕಿಮೀ ಕೂಡ. ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ (OM3/OM4) ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ 100M ನಿಂದ 550m ಗೆ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್. ವೆಚ್ಚ: ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸಿವರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಫೈಬರ್ ವೆಚ್ಚವು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬಹುದು? ಅಥವಾ ಫೈಬರ್ ಅಗ್ಗವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಸಿವರ್‌ಗಳಿಂದಾಗಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ವೆಚ್ಚ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.

ಅಲ್ಲದೆ, ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್: ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಏಕ-ಮೋಡ್ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅನಿಯಮಿತ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಮೋಡಲ್ ಪ್ರಸರಣದಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ 10G, 40G, 100G ಗೆ, ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ದೂರದಲ್ಲಿ. ಏಕ-ಮೋಡ್ ಆ ವೇಗಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದೂರದಲ್ಲಿ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು.

ಮಾನದಂಡಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಏಕ-ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ITU-T G.652, G.653, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಒಳಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಅನ್ನು TIA-492-AAAB (OM1), ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಒಳಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅನುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ: ಏಕ-ಮೋಡ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಖರತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ನುರಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರಂಭಿಕ ಸೆಟಪ್ ವೆಚ್ಚ. ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ, ಕಡಿಮೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ವೆಚ್ಚ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೋಲಿಕೆಯು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನದ ವೆಚ್ಚ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ದೂರದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಸಿಂಗಲ್-ಮೋಡ್ ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಮಲ್ಟಿಮೋಡ್ ಇನ್ನೂ ವೆಚ್ಚ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ, ಕಡಿಮೆ-ತಲುಪುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.