तपाईंले सिंगल-मोड फाइबर र मल्टिमोड फाइबर बीचको भिन्नता बुझ्नु आवश्यक छ। आज, अप्टिकल सिग्नलको रूपमा डेटा प्रसारण गर्न प्रयोग गरिने फाइबर अप्टिक्सको बारेमा कुरा गरौं। त्यहाँ दुई प्रकार छन्: सिंगल मोड र मल्टिमोड। यस लेखले सिंगल-मोड र मल्टिमोड कोटीहरू र कार्यसम्पादनलाई विस्तृत रूपमा समेट्नेछ, त्यसैले सिंगल-मोड र मल्टिमोड बीचको भिन्नताहरूको बारेमा जान्न जारी राख्नुहोस्।

पहिला, सायद मैले कोरको आकारको बारेमा सोच्नु पर्छ। मलाई लाग्छ सिंगल-मोडमा ९ माइक्रोन जस्तो सानो कोर हुन्छ, जबकि मल्टिमोड ठूलो हुन्छ, सायद ५० वा ६२.५ माइक्रोन। कोरको आकारले प्रकाश कसरी यात्रा गर्छ भन्ने कुरालाई असर गर्छ। सिंगल-मोडमा, कोर सानो भएकोले, सायद प्रकाशको एउटा मोड मात्र प्रसारित हुन सक्छ, त्यसैले यो नाम। मल्टिमोडले धेरै मोडहरूलाई अनुमति दिन्छ। तर यहाँ "मोड" को अर्थ के हो? मलाई लाग्छ मोड भनेको एउटा बाटो हो जुन प्रकाशले फाइबर मार्फत लिन सक्छ। त्यसैले मल्टिमोडमा, प्रकाशले धेरै बाटोहरू लिन सक्छ, जसले मोडल फैलावट निम्त्याउन सक्छ। त्यतिबेला फरक मोडहरू फरक समयमा आइपुग्छन्, जसले सिग्नल विकृति निम्त्याउँछ। त्यसैले सिंगल-मोड, केवल एउटा बाटो भएकोले, योबाट बच्छ। यसको मतलब एकल-मोडले लामो दूरीमा उच्च ब्यान्डविथ ह्यान्डल गर्न सक्छ।

तर त्यसो भए, प्रकाश स्रोतको बारेमा के हुन्छ? मलाई लाग्छ सिंगल-मोडले लेजरहरू प्रयोग गर्दछ, जुन बढी सटीक हुन्छन् र प्रकाशलाई सानो कोरमा केन्द्रित गर्न सक्छन्। मल्टिमोडले LED वा सस्तो लेजरहरू प्रयोग गर्न सक्छ किनभने कोर ठूलो हुन्छ र प्रकाशलाई जोड्न सजिलो हुन्छ। लेजरहरू महँगो हुन्छन्, त्यसैले सिंगल-मोड ट्रान्ससिभरहरू मल्टिमोड भन्दा महँगो हुन सक्छन्।

दूरी अर्को कारक हो। यदि एकल-मोडमा कम फैलावट छ भने, यसले सिग्नल डिग्रेडेसन बिना लामो दूरीसम्म जान सक्छ। मोडल फैलावट भएको मल्टिमोडको अधिकतम दूरी छोटो हुनेछ। सायद एकल-मोडको लागि किलोमिटर र मल्टिमोडको लागि सयौं मिटर जस्तै? तर मैले सही संख्याहरू जाँच गर्नुपर्छ। मैले मल्टिमोड फाइबरहरूको लागि OM3 र OM4 जस्ता शब्दहरू सुनेको छु, जुन तिनीहरूको प्रदर्शनसँग सम्बन्धित छन्। ती सम्भवतः विभिन्न ग्रेडका मल्टिमोडका लागि मानकहरू हुन्, निश्चित दूरीहरूमा उच्च गतिको लागि अनुकूलित।

ब्यान्डविथ—एकल-मोडमा उच्च ब्यान्डविथ हुनुपर्छ किनभने त्यहाँ कुनै मोडल फैलावट हुँदैन। त्यसैले शहरहरू बीच वा टेलिकम ब्याकबोनमा जस्तै उच्च-गति, लामो-दूरीको सञ्चारको लागि, एकल-मोड राम्रो हुन्छ। मल्टिमोड डाटा सेन्टरहरू वा स्थानीय नेटवर्कहरूमा प्रयोग गरिन्छ जहाँ दूरी छोटो हुन्छ, र लागत ठूलो चिन्ताको विषय हो।

लागतको हिसाबले, फाइबर आफैं: एकल-मोड मूल्यमा समान हुन सक्छ, तर ट्रान्ससिभरहरू (जस्तै SFP मोड्युलहरू) लेजरहरूको कारणले महँगो हुन्छन्। मल्टिमोड ट्रान्ससिभरहरू सस्ता हुन्छन्, तर फाइबर अलि महँगो हुन सक्छ? पर्खनुहोस्, होइन, मलाई लाग्छ एकल-मोड फाइबर वास्तवमा केही अवस्थामा सस्तो हुन्छ किनभने यो सरल छ? वा हुनसक्छ स्थापना लागत फरक हुन्छ। पर्खनुहोस्, एकल-मोडको लागि स्थापना जटिल हुन सक्छ किनभने कोर सानो छ, अधिक सटीक कनेक्टरहरू र पङ्क्तिबद्धता आवश्यक पर्दछ। यसले स्थापनालाई अझ महँगो बनाउन सक्छ, यदि फाइबर आफैंमा छैन भने पनि।

अनुप्रयोगहरू: लामो दूरी, दूरसञ्चार, ISP हरूको लागि एकल-मोड। LAN, डेटा केन्द्रहरू, क्याम्पस नेटवर्कहरूको लागि मल्टिमोड। साथै, सायद उच्च ब्यान्डविथ आवश्यक पर्ने तर छोटो दौडमा भएको अवस्थामा। जस्तै डाटा केन्द्र भित्र सर्भरहरू जडान गर्ने।

प्रयोग गरिएको तरंगदैर्ध्य: एकल-मोडले प्रायः १३१० एनएम र १५५० एनएम प्रयोग गर्दछ, जबकि मल्टिमोडले ८५० एनएम र १३०० एनएम प्रयोग गर्न सक्छ। एकल-मोडमा लामो तरंगदैर्ध्यमा कम क्षीणन हुन सक्छ, जसले लामो पहुँचमा योगदान पुर्‍याउँछ।

क्रोमेटिक फैलावटको बारेमा पनि केही कुरा छ, जसले धेरै लामो दूरीमा एकल-मोडलाई बढी असर गर्छ, तर तिनीहरूले फैलावट-शिफ्टेड फाइबर वा क्षतिपूर्तिकर्ताहरू प्रयोग गर्छन्। मल्टिमोडको मुख्य समस्या मोडल फैलावट हो, जुन ग्रेडेड-इन्डेक्स फाइबरहरू प्रयोग गरेर कम गरिन्छ जहाँ अपवर्तक सूचकांक बिस्तारै परिवर्तन हुन्छ, चरण-सूचकांकको तुलनामा मोडल फैलावट घटाउँछ।

ओहो, र त्यहाँ विभिन्न प्रकारका मल्टिमोड फाइबरहरू छन्, जस्तै OM1, OM2, OM3, OM4, OM5। प्रत्येकमा फरक ब्यान्डविथ र दूरी क्षमताहरू छन्। OM3 र OM4 लाई 10G, 40G, 100G इथरनेट जस्ता उच्च गतिको लागि 850 nm VCSELs (ठाडो-गुहा सतह-उत्सर्जक लेजरहरू) सँग प्रयोगको लागि अनुकूलित गरिएको छ। OM5 मल्टिमोडमा तरंगदैर्ध्य विभाजन मल्टिप्लेक्सिङको लागि हो।

त्यसैले यी सबैलाई एकसाथ राख्दा: कोर आकार, प्रकाश स्रोत, दूरी, ब्यान्डविथ, लागत, अनुप्रयोगहरू, र मानकहरू। लामो दूरीको लागि एकल-मोड, उच्च-लागत, उच्च-प्रदर्शन। छोटो दूरीको लागि बहु-मोड, कम लागत, स्थापना गर्न सजिलो तर मोडल फैलावट द्वारा सीमित।

मलाई यो पनि जाँच गर्नुपर्छ कि त्यहाँ अन्य कुनै भिन्नताहरू छन् कि छैनन्, जस्तै बेन्ड रेडियस वा टिकाउपन। सायद सानो कोरको कारणले सिंगल-मोड बेन्डहरूप्रति बढी संवेदनशील हुन्छ, तर मलाई पक्का छैन। मल्टिमोड त्यो पक्षमा बढी क्षमाशील हुन सक्छ। साथै, अवस्थित उपकरणहरूसँग अनुकूलता। यदि नेटवर्कले पहिले नै मल्टिमोड प्रयोग गरिरहेको छ भने, अपग्रेड गर्न फाइबर र ट्रान्सीभर दुवै परिवर्तन गर्न आवश्यक पर्न सक्छ।

अर्को बुँदा: भविष्य-प्रुफिङ। फाइबर प्रतिस्थापन नगरी भविष्यको गति वृद्धिको लागि एकल-मोड बढी स्केलेबल हुन सक्छ, जबकि ब्यान्डविथ आवश्यकताहरू मोडल फैलावटसँग फाइबरले ह्यान्डल गर्न सक्ने भन्दा बाहिर बढ्दै जाँदा मल्टिमोडमा सीमितताहरू हुन सक्छन्।

पर्खनुहोस्, तर OM5 जस्ता मल्टिमोडमा भएको प्रगतिसँगै, सायद तिनीहरूले छोटो दूरीमा उच्च गति ह्यान्डल गर्न सक्छन्। त्यसैले छनौट विशिष्ट प्रयोगको केस र अपेक्षित वृद्धिमा निर्भर गर्दछ।

मलाई यी सबैलाई एक सुसंगत तुलनामा संरचना गर्न आवश्यक छ। सायद मुख्य भिन्नताहरूबाट सुरु गर्नुहोस्, त्यसपछि ब्यान्डविथ, दूरी, लागत, अनुप्रयोगहरू, आदि जस्ता प्राविधिक पक्षहरूमा जानुहोस्। साथै, द्रुत सन्दर्भको लागि सारांश तालिका समावेश गर्नुहोस्।

मलाई केही संख्याहरू प्रमाणित गर्न दिनुहोस्। एकल-मोड कोर ८-१० माइक्रोन, मल्टिमोड ५० वा ६२.५ हो। एकल-मोडले लेजर स्रोतहरू प्रयोग गर्दछ (१३१०, १५५० एनएम), मल्टिमोडले LED/VCSEL (८५०, १३०० एनएम) प्रयोग गर्दछ। अधिकतम दूरी: एकल-मोड दशौं किलोमिटरसम्म जान सक्छ, उपयुक्त उपकरणहरूको साथ १०० किलोमिटर पनि। मानक (OM3/OM4) मा निर्भर गर्दै १००M देखि ५५०m सम्मको लागि मल्टिमोड। लागत: एकल-मोड ट्रान्ससिभरहरू महँगो हुन्छन्, तर फाइबर लागत तुलनात्मक वा थोरै बढी हुन्छ? वा हुनसक्छ फाइबर सस्तो छ, तर ट्रान्ससिभरहरूको कारणले समग्र प्रणाली लागत बढी हुन्छ।

साथै, ब्यान्डविथ: एकल-मोडमा व्यावहारिक उद्देश्यका लागि लगभग असीमित ब्यान्डविथ हुन्छ, जबकि मल्टिमोड मोडल फैलावटद्वारा सीमित हुन्छ। त्यसैले १०G, ४०G, १००G को लागि, मल्टिमोडले यसलाई ह्यान्डल गर्न सक्छ तर छोटो दूरीमा। एकल-मोडले धेरै लामो दूरीमा ती गतिहरू ह्यान्डल गर्न सक्छ।

मापदण्डको सन्दर्भमा, एकल-मोड ITU-T G.652, G.653, आदि द्वारा कभर गरिएको छ, जबकि मल्टिमोड TIA-492-AAAB (OM1), आदि द्वारा कभर गरिएको छ।

स्थापना र मर्मतसम्भार: एकल-मोडलाई बढी परिशुद्धता चाहिन्छ, त्यसैले सायद बढी कुशल श्रम, उच्च प्रारम्भिक सेटअप लागत। मल्टिमोडसँग काम गर्न सजिलो छ, कम स्थापना लागत।

त्यसैले पूर्ण तुलनाले यी सबै पक्षहरूलाई समेट्नेछ। सायद विकासको बारेमा पनि उल्लेख गर्नुहोस्, जस्तै अप्टिक्सको लागत घट्दै जाँदा छोटो दूरीमा पनि एकल-मोड कसरी सामान्य हुँदै गइरहेको छ, तर बहु-मोड अझै पनि लागत-संवेदनशील, छोटो-पहुँच परिदृश्यहरूमा लागू हुन्छ।