ଆପଣଙ୍କୁ ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଫାଇବର ଏବଂ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ଫାଇବର ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ବୁଝିବାକୁ ପଡିବ। ଆଜି, ଆସନ୍ତୁ ଫାଇବର ଅପ୍ଟିକ୍ସ ବିଷୟରେ ଆଲୋଚନା କରିବା ଯାହା ଅପ୍ଟିକାଲ୍ ସିଗନାଲ ଭାବରେ ଡାଟା ପଠାଇବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ। ଏହା ଦୁଇ ପ୍ରକାରର: ସିଙ୍ଗଲ୍ ମୋଡ୍ ଏବଂ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍। ଏହି ଆର୍ଟିକିଲ୍ ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଏବଂ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ବର୍ଗ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତାକୁ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ କଭର୍ କରିବ, ତେଣୁ ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଏବଂ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ବିଷୟରେ ଜାଣିବା ଜାରି ରଖନ୍ତୁ।

ପ୍ରଥମେ, ହୁଏତ ମୁଁ କୋର ଆକାର ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରିବା ଉଚିତ। ମୁଁ ଭାବୁଛି ସିଙ୍ଗଲ-ମୋଡର ଏକ ଛୋଟ କୋର ଅଛି, ଯେପରିକି 9 ମାଇକ୍ରୋନ, ଯେତେବେଳେ ମଲ୍ଟିମୋଡ ବଡ଼, ହୁଏତ 50 କିମ୍ବା 62.5 ମାଇକ୍ରୋନ। କୋର ଆକାର ହୁଏତ ଆଲୋକ କିପରି ଯାତ୍ରା କରେ ତାହା ପ୍ରଭାବିତ କରେ। ସିଙ୍ଗଲ-ମୋଡରେ, ଯେହେତୁ କୋର ଛୋଟ, ହୁଏତ କେବଳ ଗୋଟିଏ ମୋଡ୍ ଆଲୋକ ପ୍ରସାରିତ କରିପାରିବ, ତେଣୁ ଏହାର ନାମ। ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ଏକାଧିକ ମୋଡ୍ ଅନୁମତି ଦେବ। କିନ୍ତୁ ଏଠାରେ "ମୋଡ୍" ର ଅର୍ଥ କ'ଣ? ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏକ ମୋଡ୍ ହେଉଛି ଏକ ପଥ ଯାହାକୁ ଆଲୋକ ଫାଇବର ଦେଇ ନେଇପାରିବ। ତେଣୁ ମଲ୍ଟିମୋଡରେ, ଆଲୋକ ଏକାଧିକ ପଥ ନେଇପାରେ, ଯାହା ମୋଡାଲ୍ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ। ସେତେବେଳେ ବିଭିନ୍ନ ମୋଡ୍ ବିଭିନ୍ନ ସମୟରେ ପହଞ୍ଚେ, ସିଗନାଲ ବିକୃତି ସୃଷ୍ଟି କରେ। ତେଣୁ ସିଙ୍ଗଲ-ମୋଡ୍, କେବଳ ଗୋଟିଏ ପଥ ଥିବାରୁ, ଏହାକୁ ଏଡାଏ। ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ସିଙ୍ଗଲ-ମୋଡ୍ ଅଧିକ ଦୂରତାରେ ଅଧିକ ବ୍ୟାଣ୍ଡୱିଡଥ୍ ପରିଚାଳନା କରିପାରିବ।

କିନ୍ତୁ ତା'ପରେ, ଆଲୋକ ଉତ୍ସ ବିଷୟରେ କ'ଣ? ମୁଁ ଭାବୁଛି ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଲେଜର ବ୍ୟବହାର କରେ, ଯାହା ଅଧିକ ସଠିକ୍ ଏବଂ ଛୋଟ କୋରରେ ଆଲୋକକୁ କେନ୍ଦ୍ରିତ କରିପାରିବ। ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ LED କିମ୍ବା ଶସ୍ତା ଲେଜର ବ୍ୟବହାର କରିପାରେ କାରଣ କୋର୍ ବଡ଼ ଏବଂ ଆଲୋକକୁ ଯୋଡ଼ିବା ସହଜ। ଲେଜରଗୁଡ଼ିକ ଅଧିକ ମହଙ୍ଗା, ତେଣୁ ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଟ୍ରାନ୍ସସିଭରଗୁଡ଼ିକ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ମହଙ୍ଗା ହୋଇପାରେ।

ଦୂରତା ଆଉ ଏକ କାରଣ। ଯଦି ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍‌ରେ କମ୍ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ଥାଏ, ତେବେ ଏହା ସିଗ୍ନାଲ ଡିଗ୍ରାଡେସନ୍ ବିନା ଅଧିକ ଦୂରତା ଯାଇପାରିବ। ମଲ୍ଟିମୋଡ୍‌, ମୋଡାଲ୍ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ସହିତ, ସର୍ବାଧିକ ଦୂରତା କମ ହେବ। ହୁଏତ ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍‌ ପାଇଁ କିଲୋମିଟର ଏବଂ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍‌ ପାଇଁ ଶହ ଶହ ମିଟର ପରି? କିନ୍ତୁ ମୁଁ ସଠିକ୍ ସଂଖ୍ୟା ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଉଚିତ। ମୁଁ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ଫାଇବର୍‌ ପାଇଁ OM3 ଏବଂ OM4 ପରି ଶବ୍ଦ ଶୁଣିଛି, ଯାହା ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ସହିତ ଜଡିତ। ସେଗୁଡ଼ିକ ହୁଏତ ବିଭିନ୍ନ ଗ୍ରେଡ୍‌ର ମଲ୍ଟିମୋଡ୍‌ ପାଇଁ ମାନଦଣ୍ଡ, ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଦୂରତାରେ ଅଧିକ ଗତି ପାଇଁ ଅପ୍ଟିମାଇଜ୍‌ କରାଯାଇଛି।

ବ୍ୟାଣ୍ଡୱିଡଥ୍—ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍‌ରେ ଅଧିକ ବ୍ୟାଣ୍ଡୱିଡଥ୍ ରହିବା ଉଚିତ କାରଣ ଏଥିରେ କୌଣସି ମୋଡାଲ୍ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ନାହିଁ। ତେଣୁ ସହର ମଧ୍ୟରେ କିମ୍ବା ଟେଲିକମ୍ ବ୍ୟାକବୋନ୍ ଭଳି ଉଚ୍ଚ-ଗତି, ଦୀର୍ଘ-ଦୁରତା ଯୋଗାଯୋଗ ପାଇଁ, ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଭଲ। ଡାଟା ସେଣ୍ଟର କିମ୍ବା ସ୍ଥାନୀୟ ନେଟୱାର୍କରେ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ ଯେଉଁଠାରେ ଦୂରତା କମ୍ ଥାଏ ଏବଂ ମୂଲ୍ୟ ଏକ ବଡ଼ ଚିନ୍ତାର ବିଷୟ।

ମୂଲ୍ୟ ଦୃଷ୍ଟିରୁ, ଫାଇବର ନିଜେ: ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ମୂଲ୍ୟରେ ସମାନ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଲେଜର ଯୋଗୁଁ ଟ୍ରାନ୍ସସିଭରଗୁଡ଼ିକ (SFP ମଡ୍ୟୁଲ୍ ପରି) ଅଧିକ ମହଙ୍ଗା ହୋଇପାରେ। ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ଟ୍ରାନ୍ସସିଭରଗୁଡ଼ିକ ଶସ୍ତା, କିନ୍ତୁ ଫାଇବର ଟିକେ ଅଧିକ ମହଙ୍ଗା ହୋଇପାରେ? ଅପେକ୍ଷା କରନ୍ତୁ, ନା, ମୁଁ ଭାବୁଛି ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଫାଇବର କିଛି କ୍ଷେତ୍ରରେ ପ୍ରକୃତରେ ଶସ୍ତା କାରଣ ଏହା ସରଳ? କିମ୍ବା ହୁଏତ ସଂସ୍ଥାପନ ଖର୍ଚ୍ଚ ଭିନ୍ନ ହୋଇପାରେ। ଅପେକ୍ଷା କରନ୍ତୁ, ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ପାଇଁ ସଂସ୍ଥାପନ କଷ୍ଟକର ହୋଇପାରେ କାରଣ କୋର୍ ଛୋଟ, ଅଧିକ ସଠିକ୍ କନେକ୍ଟର ଏବଂ ଆଲାଇନ୍ମେଣ୍ଟ ଆବଶ୍ୟକ କରେ। ଏହା ସଂସ୍ଥାପନକୁ ଅଧିକ ମହଙ୍ଗା କରିପାରେ, ଯଦିଓ ଫାଇବର ନିଜେ ନୁହେଁ।

ପ୍ରୟୋଗ: ଦୀର୍ଘ ଦୂରତା ପାଇଁ ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍, ଟେଲିକମ୍, ISP। LAN, ଡାଟା ସେଣ୍ଟର, କ୍ୟାମ୍ପସ୍ ନେଟୱାର୍କ ପାଇଁ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍। ଏହା ସହିତ, ହୁଏତ ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଯେଉଁଠାରେ ଉଚ୍ଚ ବ୍ୟାଣ୍ଡୱିଡଥ୍ ଆବଶ୍ୟକ କିନ୍ତୁ କମ୍ ରନ୍ ଅଧିକ। ଯେପରିକି ଡାଟା ସେଣ୍ଟର ମଧ୍ୟରେ ସର୍ଭରଗୁଡ଼ିକୁ ସଂଯୋଗ କରିବା।

ବ୍ୟବହୃତ ତରଙ୍ଗଦୈର୍ଘ୍ୟ: ଏକକ-ମୋଡ୍ ପ୍ରାୟତଃ 1310 nm ଏବଂ 1550 nm ବ୍ୟବହାର କରେ, ଯେତେବେଳେ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ 850 nm ଏବଂ 1300 nm ବ୍ୟବହାର କରିପାରେ। ଏକକ-ମୋଡ୍‌ରେ ଅଧିକ ତରଙ୍ଗଦୈର୍ଘ୍ୟର ହ୍ରାସ କମ୍ ହୋଇପାରେ, ଯାହା ଅଧିକ ପହଞ୍ଚିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ।

କ୍ରୋମାଟିକ୍ ଡିସପର୍ସନ୍ ବିଷୟରେ ମଧ୍ୟ କିଛି ଅଛି, ଯାହା ବହୁତ ଦୂରତାରେ ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍‌କୁ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବିତ କରେ, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ଡିସପର୍ସନ୍-ସିଫ୍ଟେଡ୍ ଫାଇବର୍ କିମ୍ବା କ୍ଷତିପୂରଣକାରୀ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି। ମଲ୍ଟିମୋଡ୍‌ର ମୁଖ୍ୟ ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ମୋଡାଲ୍ ଡିସପର୍ସନ୍, ଯାହାକୁ ଗ୍ରେଡେଡ୍-ଇଣ୍ଡେକ୍ସ ଫାଇବର୍ ବ୍ୟବହାର କରି ହ୍ରାସ କରାଯାଏ ଯେଉଁଠାରେ ରିଫ୍ରାକ୍ଟିଭ୍ ଇଣ୍ଡେକ୍ସ ଧୀରେ ଧୀରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୁଏ, ଷ୍ଟେପ୍-ଇଣ୍ଡେକ୍ସ ତୁଳନାରେ ମୋଡାଲ୍ ଡିସପର୍ସନ୍ ହ୍ରାସ କରେ।

ଓଃ, ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ଫାଇବର ଅଛି, ଯେପରିକି OM1, OM2, OM3, OM4, OM5। ପ୍ରତ୍ୟେକର ଭିନ୍ନ ବ୍ୟାଣ୍ଡୱିଡଥ୍ ଏବଂ ଦୂରତା କ୍ଷମତା ଅଛି। OM3 ଏବଂ OM4 10G, 40G, 100G ଇଥରନେଟ୍ ଭଳି ଉଚ୍ଚ ଗତି ପାଇଁ 850 nm VCSELs (ଭର୍ଟିକାଲ୍-କେଭିଟି ପୃଷ୍ଠ-ନିର୍ମାଣକାରୀ ଲେଜର୍) ସହିତ ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ଅପ୍ଟିମାଇଜ୍ କରାଯାଇଛି। OM5 ମଲ୍ଟିମୋଡ୍‌ରେ ତରଙ୍ଗଦୈର୍ଘ୍ୟ ବିଭାଜନ ମଲ୍ଟିପ୍ଲେକ୍ସିଂ ପାଇଁ ଅଟେ।

ତେଣୁ ଏସବୁକୁ ଏକାଠି କଲେ: କୋର ଆକାର, ଆଲୋକ ଉତ୍ସ, ଦୂରତା, ବ୍ୟାଣ୍ଡୱିଡଥ୍, ମୂଲ୍ୟ, ପ୍ରୟୋଗ ଏବଂ ମାନକ। ଦୀର୍ଘ-ଯାତ୍ରା ପାଇଁ ଏକକ-ମୋଡ୍, ଉଚ୍ଚ-ମୂଲ୍ୟ, ଉଚ୍ଚ-କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା। କ୍ଷୁଦ୍ର ଦୂରତା ପାଇଁ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍, କମ୍ ମୂଲ୍ୟ, ସଂସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ସହଜ କିନ୍ତୁ ମୋଡାଲ୍ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ଦ୍ୱାରା ସୀମିତ।

ମୋ ପାଇଁ ଏହା ମଧ୍ୟ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଉଚିତ ଯେ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ପାର୍ଥକ୍ୟ ଅଛି କି ନାହିଁ, ଯେପରିକି ବେଣ୍ଡ୍ ରେଡିଆସ୍ କିମ୍ବା ସ୍ଥାୟୀତ୍ୱ। ହୁଏତ ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଛୋଟ କୋର୍ ଯୋଗୁଁ ବଙ୍କା ପ୍ରତି ଅଧିକ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ନୁହେଁ। ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ସେହି ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ଅଧିକ କ୍ଷମାଶୀଳ ହୋଇପାରେ। ଏହା ସହିତ, ବିଦ୍ୟମାନ ଉପକରଣ ସହିତ ସୁସଙ୍ଗତତା। ଯଦି ଏକ ନେଟୱାର୍କ ପୂର୍ବରୁ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ବ୍ୟବହାର କରୁଛି, ତେବେ ଅପଗ୍ରେଡ୍ କରିବା ପାଇଁ ଫାଇବର ଏବଂ ଟ୍ରାନ୍ସସିଭର୍ ଉଭୟକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ପଡ଼ିପାରେ।

ଆଉ ଏକ ବିନ୍ଦୁ: ଭବିଷ୍ୟତ-ପ୍ରୁଫିଙ୍ଗ୍। ଫାଇବରକୁ ବଦଳାଇ ନ ଦେଇ ଭବିଷ୍ୟତର ଗତି ବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଅଧିକ ସ୍କେଲେବଲ୍ ହୋଇପାରେ, ଯେତେବେଳେ ମଲ୍ଟିମୋଡର ସୀମା ଥାଇପାରେ କାରଣ ବ୍ୟାଣ୍ଡୱିଡଥ୍ ଆବଶ୍ୟକତା ମୋଡାଲ୍ ଡିସପର୍ସନ୍ ସହିତ ଫାଇବର ପରିଚାଳନା କରିପାରିବ ତାହାଠାରୁ ଅଧିକ ବୃଦ୍ଧି ପାଏ।

ଅପେକ୍ଷା କରନ୍ତୁ, କିନ୍ତୁ OM5 ପରି ମଲ୍ଟିମୋଡର ଉନ୍ନତି ସହିତ, ହୁଏତ ସେମାନେ କମ ଦୂରତାରେ ଅଧିକ ଗତି ପରିଚାଳନା କରିପାରିବେ। ତେଣୁ ପସନ୍ଦ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ୍ୟବହାର କ୍ଷେତ୍ର ଏବଂ ଆଶାକରା ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ।

ମୋତେ ଏସବୁକୁ ଏକ ସୁସଙ୍ଗତ ତୁଳନାରେ ଗଠନ କରିବାକୁ ପଡିବ। ହୁଏତ ମୂଳ ପାର୍ଥକ୍ୟରୁ ଆରମ୍ଭ କରି, ତା'ପରେ ବ୍ୟାଣ୍ଡୱିଡଥ୍, ଦୂରତା, ମୂଲ୍ୟ, ପ୍ରୟୋଗ ଇତ୍ୟାଦି ବୈଷୟିକ ଦିଗଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଯିବ। ଏହା ସହିତ, ଶୀଘ୍ର ସନ୍ଦର୍ଭ ପାଇଁ ଏକ ସାରାଂଶ ସାରଣୀ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରନ୍ତୁ।

ମୁଁ କିଛି ସଂଖ୍ୟା ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ଚାହେଁ। ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ କୋର୍ ହେଉଛି 8-10 ମାଇକ୍ରୋନ୍, ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ 50 କିମ୍ବା 62.5। ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଲେଜର ସୋର୍ସ ବ୍ୟବହାର କରେ (1310, 1550 nm), ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ LED/VCSEL (850, 1300 nm)। ସର୍ବାଧିକ ଦୂରତା: ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଉପଯୁକ୍ତ ଉପକରଣ ସହିତ ଦଶ କିଲୋମିଟର ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଯାଇପାରେ, ଏପରିକି 100 କିଲୋମିଟର। ମାନକ (OM3/OM4) ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି 100M ରୁ 550m ପାଇଁ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍। ମୂଲ୍ୟ: ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଟ୍ରାନ୍ସସିଭର୍ ଅଧିକ ମହଙ୍ଗା, କିନ୍ତୁ ଫାଇବର ମୂଲ୍ୟ ତୁଳନାତ୍ମକ କିମ୍ବା ଟିକିଏ ଅଧିକ? କିମ୍ବା ହୁଏତ ଫାଇବର ଶସ୍ତା, କିନ୍ତୁ ଟ୍ରାନ୍ସସିଭର୍ ଯୋଗୁଁ ସାମଗ୍ରିକ ସିଷ୍ଟମ୍ ମୂଲ୍ୟ ଅଧିକ।

ଏହା ସହିତ, ବ୍ୟାଣ୍ଡୱିଡଥ୍: ବ୍ୟବହାରିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍‌ରେ ପ୍ରାୟତଃ ଅସୀମିତ ବ୍ୟାଣ୍ଡୱିଡଥ୍ ଅଛି, ଯେତେବେଳେ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ମୋଡାଲ୍ ଡିସପର୍ସନ୍ ଦ୍ୱାରା ସୀମିତ। ତେଣୁ 10G, 40G, 100G ପାଇଁ, ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ଏହାକୁ ପରିଚାଳନା କରିପାରିବ କିନ୍ତୁ କମ୍ ଦୂରତାରେ। ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ସେହି ଗତିକୁ ବହୁତ ଅଧିକ ଦୂରତାରେ ପରିଚାଳନା କରିପାରିବ।

ମାନଦଣ୍ଡ ଦୃଷ୍ଟିରୁ, ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ITU-T G.652, G.653, ଇତ୍ୟାଦି ଦ୍ୱାରା ଆଚ୍ଛାଦିତ, ଯେତେବେଳେ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ହେଉଛି TIA-492-AAAB (OM1), ଇତ୍ୟାଦି।

ସଂସ୍ଥାପନ ଏବଂ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ: ଏକକ-ମୋଡ୍ ପାଇଁ ଅଧିକ ସଠିକତା ଆବଶ୍ୟକ, ତେଣୁ ହୁଏତ ଅଧିକ କୁଶଳୀ ଶ୍ରମ, ଅଧିକ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ସେଟଅପ୍ ଖର୍ଚ୍ଚ। ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ସହିତ କାମ କରିବା ସହଜ, କମ୍ ସ୍ଥାପନ ଖର୍ଚ୍ଚ।

ତେଣୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ତୁଳନା ଏହି ସମସ୍ତ ଦିଗକୁ କଭର କରିବ। ହୁଏତ ବିବର୍ତ୍ତନ ବିଷୟରେ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିପାରିବେ, ଯେପରିକି ଅପ୍ଟିକ୍ସର ମୂଲ୍ୟ ହ୍ରାସ ହେତୁ କମ୍ ଦୂରତାରେ ମଧ୍ୟ ସିଙ୍ଗଲ୍-ମୋଡ୍ ଅଧିକ ସାଧାରଣ ହୋଇଯାଉଛି, କିନ୍ତୁ ମଲ୍ଟିମୋଡ୍ ଏବେ ବି ମୂଲ୍ୟ-ସମ୍ବେଦନଶୀଳ, କ୍ଷୁଦ୍ର-ପ୍ରବେଶ ପରିସ୍ଥିତିରେ ରହିଛି।