איר דאַרפט פֿאַרשטיין דעם חילוק צווישן סינגל-מאָד פֿײַבער און מולטימאָד פֿײַבער. הײַנט וועלן מיר רעדן וועגן פֿײַבער אָפּטיקס וואָס ווערן גענוצט צו טראַנסמיטירן דאַטן ווי אָפּטישע סיגנאַלן. עס זענען דאָ צוויי טיפּן: סינגל-מאָד און מולטימאָד. דער אַרטיקל וועט באַהאַנדלען סינגל-מאָד און מולטימאָד קאַטעגאָריעס און פאָרשטעלונג אין דעטאַל, אַזוי פֿאָרזעצט צו לערנען וועגן די חילוקים צווישן סינגל-מאָד און מולטימאָד.

ערשטנס, אפשר זאָל איך טראַכטן וועגן די גרייס פון דעם קערן. איך מיין אַז סינגל-מאָד האָט אַ קלענערן קערן, ווי 9 מיקראָנס, בשעת מולטימאָד איז גרעסער, אפשר 50 אָדער 62.5 מיקראָנס. די גרייס פון דעם קערן באַאיינפלוסט מסתּמא ווי אַזוי דאָס ליכט גייט. אין סינגל-מאָד, ווייל דער קערן איז קלענער, קען אפשר נאָר איין מאָדע פון ​​ליכט זיך פאַרשפּרייטן, דעריבער דער נאָמען. מולטימאָד וואָלט ערלויבט קייפל מאָדעס. אָבער וואָס מיינט "מאָד" דאָ? איך מיין אַז אַ מאָדע איז אַ וועג וואָס ליכט קען נעמען דורך די פיברע. אַזוי אין מולטימאָד, קען ליכט נעמען קייפל וועגן, וואָס קען פאַראורזאַכן מאָדאַל דיספּערזיע. דאָס איז ווען פאַרשידענע מאָדעס קומען אָן אין פאַרשידענע צייטן, וואָס פאַראורזאַכט סיגנאַל דיסטאָרשאַן. אַזוי סינגל-מאָד, וואָס האָט נאָר איין וועג, פאַרמייַדט דאָס. דאָס מוז מיינען אַז סינגל-מאָד קען שעפּן העכערע באַנדווידט איבער לענגערע דיסטאַנסן.

אבער דעמאָלט, וואָס וועגן די ליכט מקור? איך טראַכט אַז סינגל-מאָד ניצט לאַזערס, וואָס זענען מער פּינקטלעך און קענען פאָקוסירן דאָס ליכט אין דעם קלענערן קערן. מולטימאָד קען ניצן על-אי-דיס אָדער ביליקערע לאַזערס ווייל דער קערן איז גרעסער און גרינגער צו פאַרבינדן דאָס ליכט אין. לאַזערס זענען טייערער, ​​אַזוי סינגל-מאָד טראַנססיווערס זענען מיסטאָמע טייערער ווי מולטימאָד אָנעס.

דיסטאַנץ איז נאָך אַ פאַקטאָר. אויב סינגל-מאָד האט ווייניקער דיספּערזשאַן, קען עס גיין לענגערע דיסטאַנצן אָן סיגנאַל דעגראַדאַציע. מולטימאָד, מיט מאָדאַל דיספּערזשאַן, וואָלט האָבן קירצערע מאַקסימום דיסטאַנצן. אפשר ווי קילאָמעטערס פֿאַר סינגל-מאָד און הונדערטער מעטער פֿאַר מולטימאָד? אָבער איך זאָל קאָנטראָלירן די גענויע נומערן. איך האָב געהערט טערמינען ווי OM3 און OM4 פֿאַר מולטימאָד פֿייבערס, וואָס האָבן אַ שייכות צו זייער פאָרשטעלונג. דאָס זענען מיסטאָמע סטאַנדאַרדן פֿאַר פֿאַרשידענע גראַדן פון מולטימאָד, אָפּטימיזירט פֿאַר העכערע גיכקייטן איבער געוויסע דיסטאַנצן.

באַנדברייט—איינמאָד זאָל האָבן אַ העכערע באַנדברייט ווייל עס איז נישטאָ קיין מאָדאַלע פאַרשפּרייטונג. אַזוי פֿאַר הויך-גיכקייט, לאַנג-דיסטאַנס קאָמוניקאַציע ווי צווישן שטעט אָדער אין טעלעקאָם באַקבאָונז, איז איינמאָד בעסער. מולטימאָד ווערט גענוצט אין דאַטן צענטערס אָדער לאָקאַלע נעטוואָרקס וואו דיסטאַנסן זענען קירצער, און קאָסטן איז אַ גרעסערע זאָרג.

קאסטן-ווייז, די פיברע אליין: סינגל-מאד קען זיין ענלעך אין פרייז, אבער די טראנססיוויערס (ווי SFP מאדולן) זענען טייערער צוליב די לאזערס. מולטימאד טראנססיוויערס זענען ביליגער, אבער די פיברע קען זיין אביסל טייערער? ווארט, ניין, איך מיין אז סינגל-מאד פיברע איז פאקטיש ביליגער אין געוויסע פעלער ווייל עס איז פשוטער? אדער אפשר זענען די אינסטאלירונג קאסטן אנדערש. ווארט, אינסטאלירונג קען זיין שווערער פאר סינגל-מאד ווייל דער קערן איז קלענער, וואס פארלאנגט מער גענויע קאנעקטארס און אויסריכטונג. דאס קען מאכן די אינסטאלירונג טייערער, ​​אפילו אויב די פיברע אליין איז נישט.

אַפּליקאַציעס: איין-מאָד פֿאַר לאַנגע דיסטאַנצן, טעלעקאָם, אינטערנעט פּראַוויידערז (ISPs). מולטימאָד פֿאַר לאַן נעטוואָרקס, דאַטן צענטערס, קאַמפּוס נעטוואָרקס. אויך, אפשר אין סיטואַציעס וואו הויך באַנדווידט איז נויטיק אָבער איבער קירצערע ראַנז. ווי פֿאַרבינדן סערווערס אין אַ דאַטן צענטער.

גענוצט כוואַליע לענג: סינגל-מאָד ניצט אָפט 1310 נם און 1550 נם, בשעת מולטימאָד קען ניצן 850 נם און 1300 נם. די לענגערע כוואַליע לענג אין סינגל-מאָד קען האָבן אַ נידעריקערע פֿאַרשוואַכונג, וואָס ביישטייערט צו אַ לענגערע דערגרייכונג.

עס איז אויך דא עפּעס וועגן כראָמאַטישער דיספּערסיע, וואָס אַפעקטירט סינגל-מאָד מער איבער זייער לאַנגע דיסטאַנצן, אָבער זיי נוצן דיספּערסיע-געשיפטע פֿאַזערס אָדער קאָמפּענסאַטאָרן. מולטימאָד'ס הויפּט פּראָבלעם איז מאָדאַל דיספּערסיע, וואָס ווערט פֿאַרמינדערט דורך נוצן גראַדעד-אינדעקס פֿאַזערס וווּ דער רעפראַקטיווער אינדעקס ענדערט זיך ביסלעכווייַז, וואָס רעדוצירט די מאָדאַל דיספּערסיע קאַמפּערד צו סטעפּ-אינדעקס.

א, און עס זענען דא פארשידענע טיפן מולטימאָד פֿײַבערס, ווי OM1, OM2, OM3, OM4, OM5. יעדער האט אנדערע באַנדברייט און דיסטאַנץ מעגלעכקייטן. OM3 און OM4 זענען אָפּטימיזירט פֿאַר נוצן מיט 850 נם VCSELs (ווערטיקאַל-קאַוויטי ייבערפלאַך-עמיטינג לייזערס) פֿאַר העכערע גיכקייטן ווי 10G, 40G, 100G עטהערנעט. OM5 איז פֿאַר כוואַליע לענג דיוויזשאַן מולטיפּלעקסינג אין מולטימאָד.

אַלזאָ, צוזאַמענשטעלן דאָס אַלץ: קערן גרייס, ליכט מקור, דיסטאַנץ, באַנדווידט, קאָסטן, אַפּליקאַציעס, און סטאַנדאַרדן. איין-מאָד פֿאַר לאַנג-דיסטאַנס, הויך-קאָסטן, הויך-פּערפאָרמאַנס. מולטימאָד פֿאַר קורצע דיסטאַנסן, נידעריקער קאָסטן, גרינגער צו ינסטאַלירן אָבער באַגרענעצט דורך מאָדאַל דיספּערזשאַן.

איך זאָל אויך קאָנטראָלירן צי עס זענען דאָ נאָך אַנדערע אונטערשיידן, ווי בייג ראַדיוס אָדער האַרטקייט. אפשר איז סינגל-מאָד מער סענסיטיוו צו בייגן צוליב דעם קלענערן קאָר, אָבער איך בין נישט זיכער. מולטימאָד קען זיין מער מוחל אין דעם אַספּעקט. אויך, קאָמפּאַטאַביליטי מיט עקזיסטירנדיקע עקוויפּמענט. אויב אַ נעץ ניצט שוין מולטימאָד, קען אַן אַפּגרעיד דאַרפן טוישן ביידע פיברע און טראַנססיווערס.

נאך א פונקט: צוקונפט-זיכער מאכן. איינצעל-מאָד קען זיין מער סקאַלירבאַר פֿאַר צוקונפטיגע גיכקייט פאַרגרעסערונגען אָן צו פאַרבייטן די פיברע, בשעת מולטימאָד קען האָבן לימיטאַציעס ווי באַנדווידט באדערפענישן וואַקסן ווייַטער פון וואָס די פיברע קען שעפּן מיט מאָדאַל דיספּערזשאַן.

וואַרט, אָבער מיט פֿאָרשריטן אין מולטימאָד ווי OM5, אפשר קענען זיי שעפּן העכערע גיכקייטן איבער קורצע דיסטאַנצן. אַזוי די ברירה דעפּענדס אויף די ספּעציפֿישע נוצן פאַל און דערוואַרטעטע וווּקס.

איך דארף דאָס אַלץ סטרוקטורירן אין אַ קאָוכירענטן פאַרגלייַך. אפשר אָנהייבן מיט די הויפּט אונטערשיידן, און דערנאָך גיין אין טעכנישע אַספּעקטן ווי באַנדווידט, דיסטאַנץ, קאָסטן, אַפּליקאַציעס, אאז"וו. אויך, אַרייַננעמען אַ קיצער טאַבעלע פֿאַר שנעלע רעפֿערענץ.

לאָמיר באַשטעטיקן עטלעכע נומערן. סינגל-מאָד קאָר איז 8-10 מיקראָנס, מולטימאָד 50 אָדער 62.5. סינגל-מאָד ניצט לאַזער קוועלער (1310, 1550 נם), מולטימאָד ניצט LED/VCSEL (850, 1300 נם). מאַקסימום דיסטאַנסן: סינגל-מאָד קען גיין ביז צענדליגער קילאָמעטערס, אפילו 100 קילאָמעטער מיט פּאַסיק ויסריכט. מולטימאָד פֿאַר 100M ביז 550m דיפּענדינג אויף די סטאַנדאַרט (OM3/OM4). קאָסטן: סינגל-מאָד טראַנססיווערס זענען טייערער, ​​אָבער פיברע קאָסטן איז פאַרגלייַכלעך אָדער אַ ביסל העכער? אָדער אפשר איז די פיברע ביליקער, אָבער קוילעלדיק סיסטעם קאָסטן איז העכער רעכט צו טראַנססיווערס.

אויך, באַנדווידט: סינגל-מאָד האט כּמעט אַנלימיטעד באַנדווידט פֿאַר פּראַקטישע צוועקן, בשעת מולטימאָד איז באַגרענעצט דורך מאָדאַל דיספּערזשאַן. אַזוי פֿאַר 10G, 40G, 100G, קען מולטימאָד עס שעפּן אָבער איבער קירצערע דיסטאַנצן. סינגל-מאָד קען שעפּן די גיכקייטן איבער פיל לענגערע דיסטאַנצן.

אין טערמינען פון סטאַנדאַרדן, סינגל-מאָד איז באדעקט דורך ITU-T G.652, G.653, אאז"וו, בשעת מולטימאָד איז TIA-492-AAAB (OM1), אאז"וו.

אינסטאַלאַציע און וישאַלט: איין-מאָד דאַרף מער פּינקטלעכקייט, אַזוי אפשר מער באַגאַבטע אַרבעטער, העכערע ערשטע סעטאַפּ קאָסטן. מולטימאָד איז גרינגער צו אַרבעטן מיט, נידעריקערע אינסטאַלאַציע קאָסטן.

אַזוי דער גאַנצער פאַרגלייַך וואָלט דעקן אַלע די אַספּעקטן. אפשר אויך דערמאָנען די עוואָלוציע, ווי למשל ווי סינגל-מאָד ווערט מער געוויינטלעך אפילו אין קירצערע דיסטאַנצן צוליב די פאַרקלענערונג אין די קאָסטן פון אָפּטיק, אָבער מולטימאָד האַלט זיך נאָך אין קאָסטן-סענסיטיוו, קורץ-דערגרייכונג סצענאַרן.