Zuntz monomodalaren eta multimodalaren arteko aldea ulertu behar duzu. Gaur, datuak seinale optiko gisa transmititzeko erabiltzen diren zuntz optikari buruz hitz egingo dugu. Bi mota daude: monomodala eta multimodala. Artikulu honek monomodalaren eta multimodalaren kategoriak eta errendimendua xehetasunez aztertuko ditu, beraz, jarraitu monomodalaren eta multimodalaren arteko desberdintasunak ikasten.

Lehenik eta behin, agian nukleoaren tamainari buruz pentsatu beharko nuke. Uste dut modu bakarreko nukleoak nukleo txikiagoa duela, 9 mikroi bezalakoa, eta multimodoak, berriz, handiagoa, agian 50 edo 62,5 mikroi. Nukleoaren tamainak argia nola bidaiatzen duen eragiten du ziurrenik. Modu bakarrean, nukleoa txikiagoa denez, agian argiaren modu bakarra hedatu daiteke, hortik datorkio izena. Multimodoak hainbat modu ahalbidetuko lituzke. Baina zer esan nahi du "moduak" hemen? Uste dut modua argiak zuntz optikoan zehar egin dezakeen bidea dela. Beraz, multimodoan, argiak hainbat bide har ditzake, eta horrek sakabanaketa modala eragin dezake. Hori gertatzen da modu desberdinak une desberdinetan iristen direnean, seinalearen distortsioa eraginez. Beraz, modu bakarrekoak, bide bakarra izateak, hau saihesten du. Horrek esan behar du modu bakarrekoak banda-zabalera handiagoa kudea dezakeela distantzia luzeagoetan.

Baina orduan, zer gertatzen da argi-iturriari buruz? Uste dut modu bakarrekoek laserrak erabiltzen dituztela, zehatzagoak direnak eta argia nukleo txikiagora fokatu dezaketenak. Modu anitzekoek LEDak edo laser merkeagoak erabil ditzakete, nukleoa handiagoa delako eta argia errazagoa delako akoplatzea. Laserrak garestiagoak dira, beraz, modu bakarreko transzeptoreak ziurrenik garestiagoak dira modu anitzekoak baino.

Distantzia beste faktore bat da. Modu bakarreko zuntzek dispertsio gutxiago badute, distantzia luzeagoak egin ditzake seinalearen degradaziorik gabe. Multimoduak, dispertsio modalarekin, distantzia maximo laburragoak izango lituzke. Agian kilometroak modu bakarreko zuntzetarako eta ehunka metro multimoduetarako? Baina zenbaki zehatzak egiaztatu beharko nituzke. OM3 eta OM4 bezalako terminoak entzun ditut zuntz multimoduetarako, haien errendimenduarekin erlazionatzen direnak. Seguruenik multimodu mota desberdinetarako estandarrak dira, distantzia jakin batzuetan abiadura handiagoetarako optimizatuak.

Banda-zabalera — modu bakarrekoek banda-zabalera handiagoa izan beharko lukete, ez baitago modalki sakabanatuta. Beraz, abiadura handiko eta distantzia luzeko komunikazioetarako, hala nola hirien artean edo telekomunikazio-sare nagusietan, modu bakarrekoa hobea da. Modu anitzekoa datu-zentroetan edo sare lokaletan erabiltzen da, non distantziak laburragoak diren eta kostua kezka handiagoa den.

Kostuari dagokionez, zuntza bera: modu bakarrekoaren prezioa antzekoa izan daiteke, baina transzeptoreak (SFP moduluak bezala) garestiagoak dira laserrak direla eta. Modu anitzeko transzeptoreak merkeagoak dira, baina zuntza zertxobait garestiagoa izan daiteke? Itxaron, ez, uste dut modu bakarreko zuntza kasu batzuetan merkeagoa dela, sinpleagoa delako? Edo agian instalazio-kostuak desberdinak dira. Itxaron, instalazioa zailagoa izan daiteke modu bakarrekoarentzat, nukleoa txikiagoa delako, konektore eta lerrokatze zehatzagoak behar dituelako. Horrek instalazioa garestiagoa izan dezake, zuntza bera ez bada ere.

Aplikazioak: modu bakarreko konexioa distantzia luzeetarako, telekomunikazioak, ISPak. Modu anitzeko konexioa LANetarako, datu-zentroetarako, campuseko sareetarako. Baita ere, banda-zabalera handia behar den egoeretan, baina distantzia laburragoetan. Adibidez, datu-zentro bateko zerbitzariak konektatzea.

Erabilitako uhin-luzerak: Modu bakarrekoek 1310 nm eta 1550 nm erabiltzen dituzte askotan, eta modu anitzekoek, berriz, 850 nm eta 1300 nm. Modu bakarreko uhin-luzera luzeagoek deuseztatze txikiagoa izan dezakete, eta horrek irismen luzeagoa lortzen laguntzen du.

Badago zerbait ere dispertsio kromatikoaren inguruan, modu bakarrekoei distantzia oso luzeetan eragiten diena, baina dispertsio-desplazatutako zuntzak edo konpentsatzaileak erabiltzen dituzte. Modu anitzekoaren arazo nagusia dispertsio modala da, eta hori arintzen da indize mailakatuko zuntzak erabiliz, non errefrakzio-indizea pixkanaka aldatzen den, dispertsio modala murriztuz urrats-indizearekin alderatuta.

A, eta zuntz multimodal mota desberdinak daude, hala nola OM1, OM2, OM3, OM4, OM5. Bakoitzak banda-zabalera eta distantzia gaitasun desberdinak ditu. OM3 eta OM4 850 nm-ko VCSELekin (barrunbe bertikaleko gainazaleko igorpen laserrak) erabiltzeko optimizatuta daude, abiadura handiagoetarako, hala nola 10G, 40G, 100G Ethernet. OM5 multimodalean uhin-luzera banaketa multiplexaziorako da.

Beraz, hau guztia batera jarriz: nukleoaren tamaina, argi-iturria, distantzia, banda-zabalera, kostua, aplikazioak eta estandarrak. Modu bakarrekoa distantzia luzeetarako, kostu handikoa, errendimendu handikoa. Modu anitzekoa distantzia laburretarako, kostu txikiagoa, instalatzeko errazagoa baina modalaren sakabanaketak mugatua.

Bestelako desberdintasunik ba ote dagoen ere egiaztatu beharko nuke, hala nola, kurbadura-erradioa edo iraunkortasuna. Agian modu bakarreko sistemak sentikortasun handiagoa du kurbekiko nukleo txikiagoa duelako, baina ez nago ziur. Modu anitzeko sistemak barkatzaileagoa izan liteke alderdi horretan. Gainera, dauden ekipoekin bateragarritasuna. Sare batek dagoeneko modu anitzeko sistema erabiltzen badu, eguneratzeak zuntza eta transzeptoreak aldatzea eska dezake.

Beste puntu bat: etorkizunerako prestatzea. Modu bakarreko konexioa eskalagarriagoa izan daiteke etorkizuneko abiadura-igoeretarako zuntza ordezkatu gabe, eta multimoduak, berriz, mugak izan ditzake banda-zabalera beharrak zuntzak modu-sakabanaketarekin kudea dezakeena gainditzen baitu.

Itxaron, baina OM5 bezalako multimoduko aurrerapenekin, agian abiadura handiagoak kudeatu ahal izango dituzte distantzia laburretan. Beraz, aukera erabilera kasu zehatzaren eta espero den hazkundearen araberakoa da.

Hau guztia konparazio koherente batean egituratu behar dut. Agian oinarrizko desberdintasunekin hasi, eta gero alderdi teknikoetara joan, hala nola banda-zabalera, distantzia, kostua, aplikazioak, etab. Laburpen-taula bat ere sartu, erreferentzia azkarrerako.

Egiaztatzen utzi zenbaki batzuk. Modu bakarreko nukleoa 8-10 mikroi da, multimodua 50 edo 62,5. Modu bakarrekoek laser iturriak erabiltzen dituzte (1310, 1550 nm), multimoduak LED/VCSEL (850, 1300 nm). Distantzia maximoak: modu bakarrekoek hamarnaka kilometrora irits daitezke, baita 100 km ere ekipamendu egokiarekin. Multimodua 100M eta 550m artekoa, estandarraren arabera (OM3/OM4). Kostua: modu bakarreko transzeptoreak garestiagoak dira, baina zuntz optikoen kostua antzekoa edo apur bat handiagoa da? Edo agian zuntza merkeagoa da, baina sistemaren kostu orokorra handiagoa da transzeptoreei esker.

Era berean, banda-zabalera: modu bakarreko banda-zabalera ia mugagabea da helburu praktikoetarako, multimodeak, berriz, modal-sakabanaketak mugatzen duen bitartean. Beraz, 10G, 40G, 100G-rako, multimodeak banda-zabalera hori kudeatu dezake, baina distantzia laburragoetan. Modu bakarreko banda-zabalerak abiadura horiek kudeatu ditzake distantzia askoz luzeagoetan.

Estandarrei dagokienez, modu bakarreko estandarra ITU-T G.652, G.653 eta abarrek hartzen dute barne, eta multimodeko estandarra, berriz, TIA-492-AAAB (OM1) eta abarrek.

Instalazioa eta mantentze-lanak: modu bakarreko sistemak zehaztasun handiagoa behar du, beraz, agian lan-indarra gehiago behar da, hasierako konfigurazio-kostu handiagoa. Modu anitzeko sistema errazagoa da lan egiteko, instalazio-kostu txikiagoa.

Beraz, konparaketa osoak alderdi horiek guztiak hartuko lituzke barne. Aipatu beharko litzateke bilakaera ere, adibidez, nola monomodua gero eta ohikoagoa den distantzia laburragoetan ere optikaren kostuak gutxitu direla eta, baina multimoduak oraindik ere balio du kostuei dagokienez sentikorrak diren eta irismen laburreko eszenatokietan.