ທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເສັ້ນໄຍຮູບແບບດຽວ ແລະ ເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດ. ມື້ນີ້, ຂໍໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບເສັ້ນໄຍແສງທີ່ໃຊ້ເພື່ອສົ່ງຂໍ້ມູນເປັນສັນຍານແສງ. ມີສອງປະເພດຄື: ຮູບແບບດຽວ ແລະ ມັນຕິໂໝດ. ບົດຄວາມນີ້ຈະກວມເອົາໝວດໝູ່ຮູບແບບດຽວ ແລະ ມັນຕິໂໝດ ແລະ ປະສິດທິພາບໂດຍລະອຽດ, ສະນັ້ນ ຈົ່ງສືບຕໍ່ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຮູບແບບດຽວ ແລະ ມັນຕິໂໝດ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ບາງທີຂ້ອຍຄວນຄິດກ່ຽວກັບຂະໜາດແກນ. ຂ້ອຍຄິດວ່າໂໝດດຽວມີແກນນ້ອຍກວ່າ, ເຊັ່ນ 9 ໄມຄຣອນ, ໃນຂະນະທີ່ມັນຕິໂໝດໃຫຍ່ກວ່າ, ບາງທີອາດ 50 ຫຼື 62.5 ໄມຄຣອນ. ຂະໜາດແກນອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເດີນທາງຂອງແສງ. ໃນໂໝດດຽວ, ເນື່ອງຈາກແກນມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ, ບາງທີອາດມີພຽງໂໝດດຽວຂອງແສງເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດແຜ່ລາມໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຊື່ນີ້ຈຶ່ງເປັນຊື່. ມັນຕິໂໝດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີຫຼາຍໂໝດ. ແຕ່ "ໂໝດ" ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດຢູ່ທີ່ນີ້? ຂ້ອຍຄິດວ່າໂໝດແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ແສງສາມາດຜ່ານເສັ້ນໄຍໄດ້. ສະນັ້ນໃນມັນຕິໂໝດ, ແສງສາມາດຜ່ານຫຼາຍເສັ້ນທາງ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຈາຍໂມດັລ. ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ໂໝດຕ່າງໆມາຮອດໃນເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການບິດເບືອນສັນຍານ. ສະນັ້ນໂໝດດຽວ, ມີພຽງແຕ່ເສັ້ນທາງດຽວ, ຫຼີກລ່ຽງສິ່ງນີ້. ນັ້ນຕ້ອງໝາຍຄວາມວ່າໂໝດດຽວສາມາດຈັດການກັບແບນວິດທີ່ສູງຂຶ້ນໃນໄລຍະທາງທີ່ຍາວກວ່າ.

ແຕ່ແລ້ວ, ແຫຼ່ງກຳເນີດແສງລ่ะ? ຂ້ອຍຄິດວ່າໂໝດດ່ຽວໃຊ້ເລເຊີ, ເຊິ່ງມີຄວາມຊັດເຈນກວ່າ ແລະ ສາມາດສຸມແສງເຂົ້າໄປໃນແກນກາງທີ່ນ້ອຍກວ່າ. ມັນຕິໂໝດອາດຈະໃຊ້ໄຟ LED ຫຼື ເລເຊີທີ່ລາຄາຖືກກວ່າ ເພາະວ່າແກນກາງມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ ແລະ ງ່າຍຕໍ່ການເຊື່ອມຕໍ່ແສງເຂົ້າກັນ. ເລເຊີມີລາຄາແພງກວ່າ, ສະນັ້ນເຄື່ອງຮັບສົ່ງແສງແບບໂໝດດ່ຽວອາດຈະມີລາຄາແພງກວ່າມັນຕິໂໝດ.

ໄລຍະທາງແມ່ນອີກປັດໄຈໜຶ່ງ. ຖ້າຮູບແບບດຽວມີການກະຈາຍໜ້ອຍກວ່າ, ມັນສາມາດໄປໄດ້ໄລຍະທາງທີ່ຍາວກວ່າໂດຍບໍ່ມີການເສື່ອມສະພາບຂອງສັນຍານ. ມັນຕິໂໝດ, ທີ່ມີການກະຈາຍແບບໂມດໍ, ຈະມີໄລຍະທາງສູງສຸດທີ່ສັ້ນກວ່າ. ບາງທີອາດເປັນກິໂລແມັດສຳລັບຮູບແບບດຽວ ແລະ ຫຼາຍຮ້ອຍແມັດສຳລັບມັນຕິໂໝດ? ແຕ່ຂ້ອຍຄວນກວດສອບຕົວເລກທີ່ແນ່ນອນ. ຂ້ອຍເຄີຍໄດ້ຍິນຄຳສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ OM3 ແລະ OM4 ສຳລັບເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບປະສິດທິພາບຂອງມັນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະເປັນມາດຕະຖານສຳລັບມັນຕິໂໝດລະດັບຕ່າງໆ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ສຸດສຳລັບຄວາມໄວສູງກວ່າໃນໄລຍະທາງທີ່ແນ່ນອນ.

ແບນວິດ—ໂໝດດຽວຄວນມີແບນວິດສູງກວ່າເພາະວ່າບໍ່ມີການກະຈາຍໂມດໍ. ສະນັ້ນສຳລັບການສື່ສານຄວາມໄວສູງ ແລະ ໄລຍະຍາວ ເຊັ່ນ: ລະຫວ່າງຕົວເມືອງ ຫຼື ໃນກະດູກສັນຫຼັງໂທລະຄົມມະນາຄົມ, ໂໝດດຽວຈະດີກວ່າ. ມັນຕິໂໝດຖືກນຳໃຊ້ໃນສູນຂໍ້ມູນ ຫຼື ເຄືອຂ່າຍທ້ອງຖິ່ນບ່ອນທີ່ໄລຍະທາງສັ້ນກວ່າ, ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.

ໃນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ເສັ້ນໄຍເອງ: ຮູບແບບດຽວອາດຈະມີລາຄາຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ຕົວຮັບສົ່ງ (ເຊັ່ນໂມດູນ SFP) ມີລາຄາແພງກວ່າຍ້ອນເລເຊີ. ຕົວຮັບສົ່ງຫຼາຍຮູບແບບມີລາຄາຖືກກວ່າ, ແຕ່ເສັ້ນໄຍອາດຈະແພງກວ່າໜ້ອຍໜຶ່ງ? ລໍຖ້າກ່ອນ, ບໍ່, ຂ້ອຍຄິດວ່າເສັ້ນໄຍຮູບແບບດຽວມີລາຄາຖືກກວ່າໃນບາງກໍລະນີເພາະວ່າມັນງ່າຍກວ່າ? ຫຼືບາງທີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ. ລໍຖ້າກ່ອນ, ການຕິດຕັ້ງອາດຈະຫຍຸ້ງຍາກກວ່າສຳລັບຮູບແບບດຽວເພາະວ່າແກນມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ, ຕ້ອງການຕົວເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການຈັດລຽນທີ່ຊັດເຈນກວ່າ. ນັ້ນອາດເຮັດໃຫ້ການຕິດຕັ້ງມີລາຄາແພງກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າເສັ້ນໄຍເອງບໍ່ແມ່ນ.

ແອັບພລິເຄຊັນ: ໂໝດດຽວສຳລັບໄລຍະທາງໄກ, ໂທລະຄົມມະນາຄົມ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດ. ໂໝດຫຼາຍໂໝດສຳລັບ LAN, ສູນຂໍ້ມູນ, ເຄືອຂ່າຍວິທະຍາເຂດ. ນອກຈາກນີ້, ບາງທີອາດຈະຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຕ້ອງການແບນວິດສູງແຕ່ໃນໄລຍະການແລ່ນທີ່ສັ້ນກວ່າ. ຄືກັບການເຊື່ອມຕໍ່ເຊີບເວີພາຍໃນສູນຂໍ້ມູນ.

ຄວາມຍາວຄື່ນທີ່ໃຊ້: ໂໝດດຽວມັກໃຊ້ 1310 nm ແລະ 1550 nm, ໃນຂະນະທີ່ມັນຕິໂໝດອາດຈະໃຊ້ 850 nm ແລະ 1300 nm. ຄວາມຍາວຄື່ນທີ່ຍາວກວ່າໃນໂໝດດຽວອາດຈະມີການຫຼຸດຄວາມອ່ອນໄຫວຕ່ຳກວ່າ, ເຊິ່ງປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງໄດ້ດົນກວ່າ.

ຍັງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການກະຈາຍຂອງສີ, ເຊິ່ງມີຜົນກະທົບຕໍ່ຮູບແບບດຽວຫຼາຍກວ່າໃນໄລຍະທາງໄກຫຼາຍ, ແຕ່ພວກມັນໃຊ້ເສັ້ນໄຍທີ່ປ່ຽນການກະຈາຍ ຫຼື ຕົວຊົດເຊີຍ. ບັນຫາຫຼັກຂອງມັນຕິໂໝດແມ່ນການກະຈາຍແບບໂມດັລ, ເຊິ່ງຖືກຫຼຸດຜ່ອນໂດຍການໃຊ້ເສັ້ນໄຍດັດຊະນີຊັ້ນທີ່ດັດຊະນີການຫັກເຫມີການປ່ຽນແປງເທື່ອລະກ້າວ, ຫຼຸດຜ່ອນການກະຈາຍແບບໂມດັລເມື່ອທຽບກັບດັດຊະນີຂັ້ນຕອນ.

ໂອ້, ແລະມີເສັ້ນໄຍມັນຕິໂໝດຫຼາຍປະເພດເຊັ່ນ: OM1, OM2, OM3, OM4, OM5. ແຕ່ລະເສັ້ນມີແບນວິດ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການວັດແທກໄລຍະທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. OM3 ແລະ OM4 ແມ່ນດີທີ່ສຸດສຳລັບການນຳໃຊ້ກັບ VCSELs 850 nm (ເລເຊີປ່ອຍແສງພື້ນຜິວແນວຕັ້ງ) ສຳລັບຄວາມໄວສູງກວ່າເຊັ່ນ: 10G, 40G, 100G Ethernet. OM5 ແມ່ນສຳລັບການແບ່ງຄວາມຍາວຄື້ນແບບມັນຕິໂໝດ.

ສະນັ້ນ, ການລວມສິ່ງນີ້ທັງໝົດເຂົ້າກັນ: ຂະໜາດແກນ, ແຫຼ່ງກຳເນີດແສງ, ໄລຍະທາງ, ແບນວິດ, ລາຄາ, ການນຳໃຊ້, ແລະ ມາດຕະຖານ. ໂໝດດຽວສຳລັບການຂົນສົ່ງທາງໄກ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ, ປະສິດທິພາບສູງ. ໂໝດຫຼາຍໂໝດສຳລັບໄລຍະທາງສັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ຳ, ຕິດຕັ້ງງ່າຍກວ່າ ແຕ່ຖືກຈຳກັດໂດຍການກະຈາຍແບບໂມດັລ.

ຂ້ອຍຄວນກວດສອບວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງອື່ນໆບໍ່, ເຊັ່ນ: ລັດສະໝີການໂຄ້ງງໍ ຫຼື ຄວາມທົນທານ. ບາງທີໂໝດດຽວອາດຈະອ່ອນໄຫວຕໍ່ການໂຄ້ງງໍຫຼາຍກວ່າເນື່ອງຈາກແກນນ້ອຍກວ່າ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈ. ມັນຕິໂໝດອາດຈະໃຫ້ອະໄພຫຼາຍກວ່າໃນດ້ານນັ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບອຸປະກອນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຖ້າເຄືອຂ່າຍກຳລັງໃຊ້ມັນຕິໂໝດຢູ່ແລ້ວ, ການຍົກລະດັບອາດຈະຕ້ອງການປ່ຽນທັງເສັ້ນໄຍ ແລະ ຕົວຮັບສົ່ງສັນຍານ.

ຈຸດອື່ນ: ການຮອງຮັບອະນາຄົດ. ໂໝດດຽວອາດຈະສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບການເພີ່ມຄວາມໄວໃນອະນາຄົດໂດຍບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນແທນເສັ້ນໄຍ, ໃນຂະນະທີ່ມັນຕິໂໝດອາດຈະມີຂໍ້ຈຳກັດຍ້ອນວ່າຄວາມຕ້ອງການແບນວິດເພີ່ມຂຶ້ນເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ເສັ້ນໄຍສາມາດຈັດການກັບການກະຈາຍໂມດັລ.

ລໍຖ້າກ່ອນ, ແຕ່ດ້ວຍຄວາມກ້າວໜ້າໃນ multimode ເຊັ່ນ OM5, ບາງທີພວກມັນສາມາດຈັດການກັບຄວາມໄວສູງກວ່າໃນໄລຍະທາງສັ້ນໄດ້. ສະນັ້ນທາງເລືອກແມ່ນຂຶ້ນກັບກໍລະນີການນຳໃຊ້ສະເພາະ ແລະ ການເຕີບໂຕທີ່ຄາດໄວ້.

ຂ້ອຍຈຳເປັນຕ້ອງຈັດໂຄງສ້າງທັງໝົດນີ້ໃຫ້ເປັນການປຽບທຽບທີ່ສອດຄ່ອງກັນ. ບາງທີອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມແຕກຕ່າງຫຼັກໆ, ຈາກນັ້ນເຂົ້າໄປໃນດ້ານເຕັກນິກເຊັ່ນ: ແບນວິດ, ໄລຍະທາງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະອື່ນໆ. ນອກຈາກນີ້, ໃຫ້ລວມເອົາຕາຕະລາງສະຫຼຸບເພື່ອອ້າງອີງຢ່າງວ່ອງໄວ.

ຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຢືນຢັນຕົວເລກບາງຢ່າງ. ແກນຮູບແບບດຽວແມ່ນ 8-10 ໄມຄຣອນ, ມັນຕິໂໝດ 50 ຫຼື 62.5. ຮູບແບບດຽວໃຊ້ແຫຼ່ງເລເຊີ (1310, 1550 nm), ມັນຕິໂໝດໃຊ້ LED/VCSEL (850, 1300 nm). ໄລຍະທາງສູງສຸດ: ຮູບແບບດຽວສາມາດໄປໄດ້ຫຼາຍສິບກິໂລແມັດ, ແມ່ນແຕ່ 100 ກິໂລແມັດດ້ວຍອຸປະກອນທີ່ເໝາະສົມ. ມັນຕິໂໝດສຳລັບ 100 ແມັດ ຫາ 550 ແມັດ ຂຶ້ນກັບມາດຕະຖານ (OM3/OM4). ລາຄາ: ຕົວຮັບສົ່ງຮູບແບບດຽວມີລາຄາແພງກວ່າ, ແຕ່ລາຄາເສັ້ນໄຍແມ່ນທຽບເທົ່າ ຫຼື ສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ? ຫຼື ບາງທີເສັ້ນໄຍອາດຈະລາຄາຖືກກວ່າ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບໂດຍລວມແມ່ນສູງກວ່າຍ້ອນຕົວຮັບສົ່ງ.

ນອກຈາກນີ້, ແບນວິດ: ໂໝດດ່ຽວມີແບນວິດທີ່ບໍ່ຈຳກັດສຳລັບຈຸດປະສົງຕົວຈິງ, ໃນຂະນະທີ່ມັນຕິໂໝດຖືກຈຳກັດໂດຍການກະຈາຍໂມດັລ. ສະນັ້ນສຳລັບ 10G, 40G, 100G, ມັນຕິໂໝດສາມາດຈັດການມັນໄດ້ແຕ່ໃນໄລຍະທາງສັ້ນກວ່າ. ໂໝດດ່ຽວສາມາດຈັດການຄວາມໄວເຫຼົ່ານັ້ນໃນໄລຍະທາງທີ່ຍາວກວ່າ.

ໃນດ້ານມາດຕະຖານ, ຮູບແບບດຽວແມ່ນກວມເອົາໂດຍ ITU-T G.652, G.653, ແລະອື່ນໆ, ໃນຂະນະທີ່ຮູບແບບຫຼາຍຮູບແບບແມ່ນ TIA-492-AAAB (OM1), ແລະອື່ນໆ.

ການຕິດຕັ້ງ ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາ: ໂໝດດຽວຕ້ອງການຄວາມແມ່ນຍໍາຫຼາຍກວ່າ, ສະນັ້ນອາດຈະມີແຮງງານທີ່ມີທັກສະຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງເບື້ອງຕົ້ນສູງຂຶ້ນ. ມັນຕິໂໝດງ່າຍຕໍ່ການເຮັດວຽກ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງຕໍ່າກວ່າ.

ສະນັ້ນການປຽບທຽບທີ່ສົມບູນຈະກວມເອົາທຸກດ້ານເຫຼົ່ານີ້. ບາງທີອາດຈະກ່າວເຖິງວິວັດທະນາການ, ເຊັ່ນວ່າຮູບແບບດຽວກຳລັງກາຍເປັນເລື່ອງທຳມະດາຫຼາຍຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າໃນໄລຍະທາງສັ້ນກວ່າຍ້ອນການຫຼຸດລົງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ optics, ແຕ່ມັນຕິໂໝດຍັງຄົງຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການເຂົ້າເຖິງໄລຍະສັ້ນ.