១. សេចក្តីផ្តើម

ក្នុងការបញ្ជូន និងដំណើរការព័ត៌មាន ខ្សែសរសៃអុបទិក (OFC) ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ ពួកវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្លូវហាយវេនៃទូរគមនាគមន៍ និងទូរគមនាគមន៍។ ដូច្នេះ វាមានសារៈសំខាន់បំផុតដែលពួកវាធានានូវការតភ្ជាប់ដែលមានសុវត្ថិភាពគ្រប់ពេលវេលា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពេលខ្លះអាយុកាលប្រតិបត្តិការរបស់ OFC អាចត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយសត្វកកេរ ឧទាហរណ៍នៅពេលដែល OFC ត្រូវបានដំឡើងនៅក្នុងបំពង់ដែលងាយស្រួលចូលទៅដល់ដោយកណ្តុរ។ នៅក្នុងបរិយាកាសបែបនេះ OFC ត្រូវតែការពារ ពីព្រោះកណ្តុរមានទំនោរធម្មជាតិក្នុងការខាំ និងវាយប្រហារ OFC នៅពេលដែលច្រកចេញរបស់វាត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងបំពង់ទាំងនេះ។

សម្រាប់ការរចនាខ្សែកាបដ៏ល្អប្រសើរ ក្រុមហ៊ុនផលិតខ្សែកាបចូលចិត្តប្រើសម្ភារៈដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវលក្ខណៈសម្បត្តិពង្រឹងជាមួយនឹងការការពារសត្វកណ្ដុរ។ ពួកគេក៏ចង់ឱ្យ OFC មានភាពបត់បែន ទម្ងន់ស្រាល និងមានអង្កត់ផ្ចិតតូចផងដែរ។ សម្ភារៈសម្រាប់ពង្រឹង OFC អគ្គិសនីភាគច្រើនគឺ aramid និង E-glass ក្នុងកម្រិតតិចជាង។ ការប្រើប្រាស់ aramid គឺមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំង ហើយកំពុងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយសារតែការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាននៃលក្ខណៈសម្បត្តិមេកានិច និងគីមី និងលក្ខណៈសម្បត្តិដំណើរការល្អរបស់វា ដែលបណ្តាលឱ្យ OFC មានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ជាមួយនឹងដំណើរការល្អឥតខ្ចោះ និងភាពជឿជាក់រយៈពេលវែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរថាតើ E-glass និង aramid ធានាបាននូវការការពារសត្វកណ្ដុរគ្រប់គ្រាន់ឬអត់ ជារឿយៗត្រូវបានលើកឡើង។ វាពិបាកក្នុងការទទួលបានចម្លើយច្បាស់លាស់ពីអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយរបស់ OFC។ ឧទាហរណ៍ បទពិសោធន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយរបស់ OFC នៅប្រទេសស្វីស បានបង្ហាញថា ក្នុងករណីខ្លះ ទាំង E-glass និងខ្សែពង្រឹង aramid ត្រូវបានខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយសត្វកណ្ដុរ ដែលពួកវាលែងដំណើរការបានត្រឹមត្រូវទៀតហើយ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពស្តីពីការការពារសត្វកកេរ និងដើម្បីគាំទ្រដល់ក្រុមហ៊ុនផលិត OFC អគ្គិសនី យើងបានសម្រេចចិត្តសហការជាមួយអតិថិជនស្វីសម្នាក់របស់យើង ដើម្បីហៅទូរស័ព្ទទៅវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវឯករាជ្យមួយ គឺ TNO (អង្គការហូឡង់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រអនុវត្ត) ដើម្បីធ្វើការសិក្សាក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែង ដើម្បីសាកល្បងភាពធន់នឹងសត្វកកេរនៃ OFC ជាច្រើនប្រភេទ។

២. ពិសោធន៍

ការរៀបចំសាកល្បង

ដើម្បីសាកល្បងភាពធន់របស់សត្វកណ្ដុរប្រភេទ OFCs អង្គការ TNO បានប្រើប្រាស់សត្វកណ្ដុរ Sprague Dawley ដែលដាក់ក្នុងទ្រុងដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសសម្រាប់ការសិក្សានេះ។ ទ្រុងទាំងនេះត្រូវបានបែងចែកជាពីរបន្ទប់ដោយប្រើជញ្ជាំងដែលមានរន្ធរាងជារង្វង់ដើម្បីភ្ជាប់បន្ទប់ទាំងពីរ (សូមមើលរូបភាពទី 1)។ បន្ទប់មួយត្រូវបានបំភ្លឺ និងបន្ទប់មួយទៀតត្រូវបានធ្វើឱ្យងងឹត។ ក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បង ច្រកចូលទៅកាន់បន្ទប់ងងឹត ដែលជាកន្លែងដាក់អាហាររបស់សត្វកណ្ដុរ ត្រូវបានរារាំងដោយ OFCs នៅពេលសាកល្បង។ ដោយសារតែសត្វកណ្ដុរចូលចិត្តបរិយាកាសងងឹត ពួកវានឹងចំណាយពេលភាគច្រើនរបស់ពួកវានៅផ្នែកងងឹត។ ដូច្នេះ មានការរំញោចពីរសម្រាប់សត្វកណ្ដុរឱ្យចូលទៅក្នុងបន្ទប់ងងឹត។ ក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បងទាំងមូល សត្វកណ្ដុរអាចទទួលបានទឹកដោយសេរី។ បន្ទាប់ពីសត្វកណ្ដុរស៊ាំនឹងលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងទ្រុង ការសាកល្បងលើកដំបូងត្រូវបានចាប់ផ្តើម។

រូបភាពទី 1: ទ្រុងសាកល្បងត្រូវបានបែងចែកជាពីរបន្ទប់។

នៅពេលចាប់ផ្តើមនៃការសាកល្បង កណ្តុរបីក្បាលត្រូវបានដាក់នៅក្នុងបន្ទប់ដែលមានពន្លឺនៃទ្រុងនីមួយៗរយៈពេលពីរថ្ងៃបន្ទាប់ ខណៈពេលដែលរន្ធនៅក្នុងជញ្ជាំងត្រូវបានរារាំងដោយការរចនា OFC នៅពេលសាកល្បង (សូមមើលរូបភាពទី 2)។ បន្ទាប់ពីរយៈពេលនេះ កណ្តុរត្រូវបានផ្ទេរទៅទ្រុងផ្សេងទៀតរយៈពេលបួនថ្ងៃ ហើយបន្ទាប់មកបានត្រឡប់ទៅទ្រុងសាកល្បងវិញរយៈពេលពីរថ្ងៃទៀត។

រូបភាពទី 2: រន្ធនៅក្នុងភាគថាសត្រូវបានរារាំងដោយ OFC ក្នុងពេលសាកល្បង។

ការរចនា OFC ត្រូវបានវាយតម្លៃ

ការរចនា OFC ចំនួនប្រាំបួនផ្សេងគ្នាត្រូវបានវាយតម្លៃសម្រាប់ភាពធន់នឹងសត្វកកេរ។ ការរចនាទាំងនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមនៃការរចនាដែលមានចំណែកធំបំផុតនៃទីផ្សារ OFC។ OFC អាចបែងចែកជាពីរប្រភេទ៖

១. ការរចនា OFC ស្តង់ដារដោយប្រើអំបោះអារ៉ាមីត ឬកញ្ចក់ E (មាន ឬគ្មានការជ្រាបទឹក) ជាសម្ភារៈពង្រឹងនៅក្រោមស្រោមខាងក្រៅ PE (រូបភាពទី 3a ដល់ទី 3d)។

2. ការរចនា OFC ពិសេសដើម្បីទប់ទល់នឹងការវាយប្រហាររបស់សត្វកកេរ ឧ. សំណង់ពីរស្រទាប់ ឬសំណង់ដែលមាន PA12 ឬដែក corrugated (រូបភាពទី 3e ដល់ 3i)។

រូបភាពទី 3a: ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការរចនា OFC ស្តង់ដារ។ រូបភាពទី 3b: ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការរចនា OFC ស្តង់ដារ។

រូបភាពទី 3c: ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការរចនា OFC ស្តង់ដារ។រូបភាពទី 3d៖ ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការរចនា OFC ស្តង់ដារ។

រូបភាពទី 3e: ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការរចនា OFC ពិសេស។រូបភាពទី 3f: ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការរចនា OFC ពិសេស។

រូបភាពទី 3g៖ ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការរចនា OFC ពិសេស។រូបភាពទី 3h: ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការរចនា OFC ពិសេស។

រូបភាពទី 3i: ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការរចនា OFC ពិសេស។

៣. លទ្ធផល និងការពិភាក្សា

បន្ទាប់ពីរយៈពេលសាកល្បងពីរថ្ងៃ ដែលមានរយៈពេលពីរថ្ងៃនីមួយៗ ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការវាយប្រហាររបស់សត្វកណ្ដុរត្រូវបានពិនិត្យ។ នៅក្នុងរូបភាពទី 4a ដល់ទី 4i អ្នកនឹងឃើញរូបភាពពីរនៃការរចនាខ្សែនីមួយៗដែលបានសាកល្បង។ រូបភាពខាងលើបង្ហាញពីការខូចខាតតិចបំផុត និងរូបភាពខាងក្រោមបង្ហាញពី OFC ដែលខូចខាតច្រើនបំផុត។ លទ្ធផលនៃការពិនិត្យម៉ាក្រូស្កូបនៃខ្សែបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពខុសគ្នានៃការខូចខាតរវាងការរចនា OFC ទាំងប្រាំបួន។ ប៉ុន្តែ ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញនៅក្នុងរូបភាព OFC ទាំងអស់ - លើកលែងតែការរចនាដែក corrugated/aramid - ត្រូវបានខូចខាតតាមរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់អាចរំពឹងថាលក្ខណៈសម្បត្តិបញ្ជូនរយៈពេលវែងនឹងរងផលប៉ះពាល់។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះការរចនា OFC PE/impregnated E-glass/water-blocking tape (រូបភាពទី 4d) និង PE/impregnated E-glass strands/PE/aramid (រូបភាពទី 4h) ទោះបីជាការរចនាទាំងនេះបង្ហាញពីការខូចខាតតិចជាងក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង មួយទាក់ទងនឹងសត្វកណ្ដុរដែលមិនមែនជាសត្វកណ្ដុរក្នុងផ្ទះ ដែលអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយប្រហារដ៏ខ្លាំងក្លា និងជាប់លាប់ក្នុងករណីមានការជាប់អន្ទាក់របស់សត្វកណ្ដុរ។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្ត TNO ការសន្និដ្ឋានត្រូវតែថា ក្នុងចំណោមការរចនាដែលបានធ្វើតេស្ត មានតែការរចនាដែក corrugated/aramid ប៉ុណ្ណោះដែលធន់នឹងសត្វកណ្ដុរបានទាំងស្រុង។

ភាពធន់នឹងសត្វកណ្ដុររបស់ OFC ក៏អាចត្រូវបានកែលម្អដោយការប្រើប្រាស់ស្រោមខាងក្រៅដែលធ្វើពីប៉ូលីអាមីតអាម៉ូហ្វូស ឬកូប៉ូលីអាមីតប៉ូលីអាមីតដែលមានភាពរឹង Shore D ខ្ពស់ខ្លាំង។ ដូច្នេះ យើងស្នើឱ្យអ្នករចនាខ្សែកាបកែលម្អភាពធន់នឹងសត្វកណ្ដុររបស់ OFC ដោយប្រើដែក corrugated (ឧ. Zetabon) ឬស្រោមដែលធ្វើពីប៉ូលីអាមីតអាម៉ូហ្វូស ឬកូប៉ូលីអាមីតប៉ូលីអាមីត (ឧ. Grilamid)។ ការប្រើប្រាស់ដែក corrugated ហាក់ដូចជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុត។

ការ​ផ្ដល់​យោបល់​ថា អង្កត់ផ្ចិត​ខ្សែ​ប៉ះពាល់​ដល់​ភាពធន់​របស់​សត្វ​កណ្ដុរ​នៃ OFC - ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​ថា ចាប់ពី​អង្កត់ផ្ចិត​ខ្សែ​ជាក់លាក់​មួយ​តទៅ ឥទ្ធិពល​វិជ្ជមាន​លើ​ភាពធន់​របស់​សត្វ​កណ្ដុរ​អាច​កើតឡើង - គឺ​គួរ​ឲ្យ​ចាប់អារម្មណ៍ ហើយ​ការ​សិក្សា​បន្ថែម​អាច​មាន​តម្លៃ​សម្រាប់​អ្នក​រចនា​ខ្សែ។

រូបភាពទី 4a: ការរចនាខ្សែ PE/aramid បន្ទាប់ពីការសាកល្បង; អង្កត់ផ្ចិត 13.5 ម.ម។

រូបភាពទី 4b: ការរចនាខ្សែ PE/កញ្ចក់ E ដែលត្រាំរួចបន្ទាប់ពីការសាកល្បង; អង្កត់ផ្ចិត 11.8 ម.ម។

រូបភាពទី 4c: ការរចនាខ្សែ PE/E-glass បន្ទាប់ពីការសាកល្បង; អង្កត់ផ្ចិត 9.5 ម.ម។

រូបភាពទី 4d៖ ការរចនាខ្សែ PE/កញ្ចក់ E-glass ដែលត្រាំ/កាសែតការពារទឹក បន្ទាប់ពីការសាកល្បង; អង្កត់ផ្ចិត 15.5 ម.ម។

រូបភាពទី 4e: ការរចនាខ្សែ PE/impregnated E-glass/PE/aramid បន្ទាប់ពីការសាកល្បង; អង្កត់ផ្ចិត 8.8 ម.ម។

រូបភាពទី 4f: ការរចនាខ្សែ PE/aramid/PE/aramid បន្ទាប់ពីការសាកល្បង; អង្កត់ផ្ចិត 21 ម.ម។

រូបភាពទី ៤g៖ ការរចនាខ្សែ PE/PA12/aramid បន្ទាប់ពីការសាកល្បង; អង្កត់ផ្ចិត 8.5 ម.ម។

រូបភាពទី ៤ហ៖ ការរចនាខ្សែ PE/សរសៃកញ្ចក់ E-glass ដែលត្រាំ/ខ្សែ PE/aramid បន្ទាប់ពីការសាកល្បង; អង្កត់ផ្ចិត 15.7 ម.ម

រូបភាពទី 4i: ការរចនាខ្សែ PE/ដែកថែប corrugated/PE/aramid បន្ទាប់ពីការសាកល្បង; អង្កត់ផ្ចិត 14.7 ម.ម។

៤. សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសាកល្បង TNO បានសន្និដ្ឋានថា ក្នុងចំណោមការរចនា OFC ដែលបានសាកល្បង មានតែការរចនាដែក corrugated/aramid ប៉ុណ្ណោះដែលធន់នឹងសត្វកណ្ដុរទាំងស្រុង។ ការរចនាផ្សេងទៀតទាំងអស់ (ពង្រឹងដោយកញ្ចក់ E ជាមួយ ឬគ្មាន impregnation ឬ aramid ឬជាមួយស្រោម PA12) មិនបានទប់ទល់នឹងការវាយប្រហាររបស់សត្វកណ្ដុរគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ការសិក្សាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រសិនបើត្រូវការភាពធន់នឹងសត្វកណ្ដុរ គេត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះការរចនាខ្សែ។