1. ບົດນໍາ

ໃນການສົ່ງຕໍ່ ແລະ ການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນ, ສາຍໄຟເບີ້ອອບຕິກ (OFCs) ມີບົດບາດສຳຄັນຫຼາຍ. ພວກມັນຖືກຖືວ່າເປັນເສັ້ນທາງຫຼວງຂອງການສື່ສານໂທລະຄົມມະນາຄົມ ແລະ ເທເລມາຕິກ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນທີ່ສຸດທີ່ພວກມັນຮັບປະກັນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ປອດໄພຕະຫຼອດເວລາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຄັ້ງຄາວ, ອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງ OFC ອາດຈະຖືກຄຸກຄາມຈາກໜູ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເມື່ອ OFC ຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນທໍ່ລະບາຍອາກາດທີ່ໜູສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍ. ໃນສະພາບແວດລ້ອມດັ່ງກ່າວ, OFCs ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ, ເພາະວ່າໜູມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກັດ ແລະ ໂຈມຕີ OFCs ຕາມທຳມະຊາດເມື່ອທາງອອກຂອງມັນຖືກກີດຂວາງໃນທໍ່ເຫຼົ່ານີ້.

ສຳລັບການອອກແບບສາຍໄຟທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຜູ້ຜະລິດສາຍໄຟມັກໃຊ້ວັດສະດຸທີ່ປະສົມປະສານຄຸນສົມບັດການເສີມແຮງກັບການປ້ອງກັນໜູ. ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງການໃຫ້ OFC ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ ແລະ ນ້ຳໜັກເບົາ, ແລະ ມີເສັ້ນຜ່າສູນກາງນ້ອຍ. ວັດສະດຸເພື່ອເສີມແຮງ OFC ໄຟຟ້າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ aramid ແລະ E-glass ໃນລະດັບໜ້ອຍກວ່າ. ການໃຊ້ aramid ແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍ ແລະ ກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາເນື່ອງຈາກການປະສົມປະສານທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າຂອງຄຸນສົມບັດທາງກົນຈັກ ແລະ ເຄມີ ແລະ ຄຸນສົມບັດການປະມວນຜົນທີ່ດີ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ OFC ມີປະສິດທິພາບດ້ານຕົ້ນທຶນສູງດ້ວຍປະສິດທິພາບທີ່ດີເລີດ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໃນໄລຍະຍາວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄຳຖາມທີ່ວ່າ E-glass ແລະ aramid ຮັບປະກັນການປົກປ້ອງໜູຢ່າງພຽງພໍມັກຈະຖືກຍົກຂຶ້ນມາ. ມັນຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄຳຕອບທີ່ຊັດເຈນຈາກຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍຂອງ OFC. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍຂອງ OFC ໃນປະເທດສະວິດເຊີແລນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນບາງກໍລະນີທັງ E-glass ແລະ ສາຍໄຟທີ່ເສີມແຮງດ້ວຍ aramid ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຈາກໜູຈົນພວກມັນບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ໄປ. ເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈສະຖານະການກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງໜູ ແລະ ເພື່ອສະໜັບສະໜູນຜູ້ຜະລິດ OFC ໄຟຟ້າ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈຮ່ວມມືກັບລູກຄ້າຊາວສະວິດຄົນໜຶ່ງຂອງພວກເຮົາເພື່ອໂທຫາສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດ, TNO (ອົງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດປະຍຸກຂອງໂຮນລັງ), ເພື່ອດຳເນີນການສຶກສາພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຕົວຈິງເພື່ອທົດສອບຄວາມຕ້ານທານຂອງໜູຂອງ OFC ຫຼາຍຊະນິດ.

2. ການທົດລອງ

ການຕັ້ງຄ່າການທົດສອບ

ເພື່ອທົດສອບຄວາມຕ້ານທານຂອງໜູ OFCs, TNO ໄດ້ໃຊ້ໜູ Sprague Dawley ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນກະຊັງທີ່ອອກແບບມາເປັນພິເສດສຳລັບການສຶກສານີ້. ກະຊັງເຫຼົ່ານີ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນສອງຊ່ອງໂດຍໃຊ້ແຜ່ນກັ້ນທີ່ມີຮູວົງມົນເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ສອງຊ່ອງ (ເບິ່ງຮູບທີ 1). ຊ່ອງໜຶ່ງໄດ້ຖືກສ່ອງແສງ ແລະ ອີກຊ່ອງໜຶ່ງໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ມືດລົງ. ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງ ທາງເຂົ້າຂອງຊ່ອງທີ່ມືດລົງ, ເຊິ່ງເປັນບ່ອນວາງອາຫານຂອງໜູ, ໄດ້ຖືກບລັອກໂດຍ OFCs ໃນການທົດສອບ. ເນື່ອງຈາກໜູມັກສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມືດ, ພວກມັນຈະໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ດ້ານມືດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມີສອງການກະຕຸ້ນໃຫ້ໜູເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງທີ່ມືດລົງ. ໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາການທົດສອບທັງໝົດ, ໜູສາມາດເຂົ້າເຖິງນໍ້າໄດ້ຢ່າງເສລີ. ຫຼັງຈາກໜູໄດ້ຄຸ້ນເຄີຍກັບສະພາບການໃນກະຊັງ, ການທົດລອງຄັ້ງທຳອິດຈຶ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ.

ຮູບທີ 1: ກະຕ່າທົດລອງແບ່ງອອກເປັນສອງຊ່ອງ.

ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການທົດລອງ, ໜູສາມໂຕໄດ້ຖືກກັກຂັງໄວ້ໃນຊ່ອງທີ່ມີແສງສະຫວ່າງຂອງແຕ່ລະກະຊັງເປັນເວລາສອງມື້ຕໍ່ມາ, ໃນຂະນະທີ່ຮູໃນຝາຜະໜັງຖືກອຸດຕັນໂດຍການອອກແບບ OFC ໃນການທົດລອງ (ເບິ່ງຮູບທີ 2). ຫຼັງຈາກໄລຍະເວລານີ້, ໜູໄດ້ຖືກຍ້າຍໄປກະຊັງອື່ນເປັນເວລາສີ່ມື້ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກັບຄືນໄປກະຊັງທົດສອບອີກສອງມື້.

ຮູບທີ 2: ຮູຢູ່ໃນແຜ່ນກັ້ນຖືກບລັອກໂດຍ OFCs ໃນການທົດລອງ.

ການອອກແບບ OFC ໄດ້ຮັບການປະເມີນ

ການອອກແບບ OFC ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເກົ້າແບບໄດ້ຖືກປະເມີນຄວາມຕ້ານທານຂອງໜູ. ການອອກແບບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງກຸ່ມການອອກແບບທີ່ກວມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕະຫຼາດ OFC. OFC ສາມາດແບ່ງອອກເປັນສອງປະເພດຄື:

1. ການອອກແບບມາດຕະຖານ OFC ໂດຍໃຊ້ເສັ້ນດ້າຍ aramid ຫຼື E-glass (ມີ ຫຼື ບໍ່ມີການອີ່ມຕົວ) ເປັນວັດສະດຸເສີມແຮງພາຍໃຕ້ເປືອກນອກ PE (ຮູບທີ 3a ຫາ 3d).

2. ການອອກແບບ OFC ພິເສດເພື່ອຕ້ານທານກັບການໂຈມຕີຂອງໜູ, ຕົວຢ່າງ: ການກໍ່ສ້າງສອງຊັ້ນ ຫຼື ການກໍ່ສ້າງດ້ວຍ PA12 ຫຼື ເຫຼັກລວດລາຍ (ຮູບທີ 3e ຫາ 3i).

ຮູບທີ 3a: ພາກຕັດຂວາງຂອງການອອກແບບ OFC ມາດຕະຖານ. ຮູບທີ 3b: ພາກຕັດຂວາງຂອງການອອກແບບ OFC ມາດຕະຖານ.

ຮູບທີ 3c: ພາກຕັດຂວາງຂອງການອອກແບບ OFC ມາດຕະຖານ.ຮູບທີ 3 ງ: ພາກຕັດຂວາງຂອງການອອກແບບ OFC ມາດຕະຖານ.

ຮູບທີ 3e: ພາກຕັດຂວາງຂອງການອອກແບບ OFC ພິເສດ.ຮູບທີ 3f: ພາກຕັດຂວາງຂອງການອອກແບບ OFC ພິເສດ.

ຮູບທີ 3g: ພາກຕັດຂວາງຂອງການອອກແບບ OFC ພິເສດ.ຮູບທີ 3h: ພາກຕັດຂວາງຂອງການອອກແບບ OFC ພິເສດ.

ຮູບທີ 3i: ພາກຕັດຂວາງຂອງການອອກແບບ OFC ພິເສດ.

3. ຜົນໄດ້ຮັບ ແລະ ການສົນທະນາ

ຫຼັງຈາກການທົດສອບສອງໄລຍະ, ສອງມື້, ຄວາມເສຍຫາຍຍ້ອນການໂຈມຕີຂອງໜູໄດ້ຖືກກວດສອບ. ໃນຮູບທີ 4a ຫາ 4i ທ່ານຈະເຫັນຮູບພາບສອງຮູບຂອງແຕ່ລະການອອກແບບສາຍເຄເບີ້ນທີ່ທົດສອບ; ຮູບພາບເທິງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເສຍຫາຍໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະ ຮູບພາບລຸ່ມສະແດງໃຫ້ເຫັນ OFC ທີ່ເສຍຫາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຜົນຂອງການກວດສອບດ້ວຍກ້ອງຈຸລະທັດຂອງສາຍເຄເບີ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມເສຍຫາຍລະຫວ່າງການອອກແບບ OFC ເກົ້າແບບ. ແຕ່, ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຮູບພາບ, OFC ທັງໝົດ - ຍົກເວັ້ນການອອກແບບເຫຼັກລອກ/ອາຣາມິດ - ແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໃນລັກສະນະທີ່ຄົນເຮົາອາດຈະຄາດຫວັງວ່າຄຸນສົມບັດການສົ່ງສັນຍານໃນໄລຍະຍາວຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ນີ້ຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບການອອກແບບ OFC PE/ແກ້ວ E-impregnated/ເທບປ້ອງກັນນ້ຳ (ຮູບທີ 4d) ແລະ PE/ສາຍແກ້ວ E-impregnated/PE/ອາຣາມິດ (ຮູບທີ 4h), ເຖິງແມ່ນວ່າການອອກແບບເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ໜຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບໜູທີ່ບໍ່ແມ່ນສັດລ້ຽງ, ເຊິ່ງອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຈມຕີທີ່ຮຸກຮານ ແລະ ຍາວນານກວ່າໃນກໍລະນີທີ່ໜູຕິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍອີງໃສ່ຜົນການທົດສອບ TNO, ບົດສະຫຼຸບຕ້ອງເປັນວ່າການອອກແບບທີ່ໄດ້ທົດສອບແລ້ວມີພຽງແຕ່ການອອກແບບເຫຼັກລອກ/ອາຣາມິດເທົ່ານັ້ນທີ່ທົນທານຕໍ່ໜູໄດ້ຢ່າງສົມບູນ.

ຄວາມຕ້ານທານຂອງໜູຂອງ OFC ຍັງສາມາດປັບປຸງໄດ້ໂດຍການໃຊ້ເປືອກນອກທີ່ເຮັດດ້ວຍໂພລີອາໄມທີ່ບໍ່ມີຮູບຮ່າງ ຫຼື ໂພລີອາໄມໂຄໂພລີເມີທີ່ມີຄວາມແຂງ Shore D ສູງຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ຜູ້ອອກແບບສາຍໄຟປັບປຸງຄວາມຕ້ານທານຂອງໜູຂອງ OFC ໂດຍການໃຊ້ເຫຼັກລວດລາຍ (ເຊັ່ນ Zetabon) ຫຼື ເປືອກທີ່ເຮັດດ້ວຍໂພລີອາໄມທີ່ບໍ່ມີຮູບຮ່າງ ຫຼື ໂພລີອາໄມໂຄໂພລີເມີ (ເຊັ່ນ Grilamid). ການໃຊ້ເຫຼັກລວດລາຍເບິ່ງຄືວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ການແນະນຳທີ່ວ່າເສັ້ນຜ່າສູນກາງສາຍໄຟມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຕ້ານທານຂອງໜູຂອງ OFC - ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ຈາກເສັ້ນຜ່າສູນກາງສາຍໄຟໃດໜຶ່ງເປັນຕົ້ນໄປ ອິດທິພົນໃນທາງບວກຕໍ່ຄວາມຕ້ານທານຂອງໜູອາດຈະເກີດຂຶ້ນ - ເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈ ແລະ ການສຶກສາຕື່ມອີກອາດຈະຄຸ້ມຄ່າສຳລັບນັກອອກແບບສາຍໄຟ.

ຮູບທີ 4a: ການອອກແບບສາຍ PE/aramid ຫຼັງຈາກການທົດລອງໃຊ້; ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 13.5 ມມ.

ຮູບທີ 4b: ການອອກແບບສາຍເຄເບີ້ນ E-glass PE/impregnated ຫຼັງຈາກການທົດລອງໃຊ້; ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 11.8 ມມ.

ຮູບທີ 4c: ການອອກແບບສາຍ PE/E-glass ຫຼັງຈາກການທົດລອງໃຊ້; ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 9.5 ມມ.

ຮູບທີ 4d: ການອອກແບບສາຍເຄເບີ້ນ PE/ແກ້ວ E ທີ່ຊຶມເຂົ້າກັບນ້ຳ/ເທບກັ້ນນ້ຳ ຫຼັງຈາກການທົດລອງໃຊ້; ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 15.5 ມມ.

ຮູບທີ 4e: ການອອກແບບສາຍ PE/impregnated E-glass/PE/aramid ຫຼັງຈາກການທົດລອງໃຊ້; ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 8.8 ມມ.

ຮູບທີ 4f: ການອອກແບບສາຍ PE/aramid/PE/aramid ຫຼັງຈາກການທົດລອງໃຊ້; ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 21 ມມ.

ຮູບທີ 4g: ການອອກແບບສາຍ PE/PA12/aramid ຫຼັງຈາກການທົດລອງໃຊ້; ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 8.5 ມມ.

ຮູບທີ 4h: ການອອກແບບສາຍ PE/ສາຍແກ້ວ E ທີ່ເຄືອບດ້ວຍນ້ຳຢາ/ສາຍ PE/ອາຣາມິດ ຫຼັງຈາກການທົດລອງໃຊ້; ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 15.7 ມມ

ຮູບທີ 4i: ການອອກແບບສາຍ PE/ເຫຼັກລອນ/PE/ອາຣາມິດ ຫຼັງຈາກການທົດລອງໃຊ້; ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 14.7 ມມ.

4. ສະຫຼຸບ

ໂດຍອີງໃສ່ຜົນຂອງການທົດລອງ, TNO ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ ໃນບັນດາການອອກແບບ OFC ທີ່ໄດ້ທົດສອບແລ້ວ ມີພຽງແຕ່ການອອກແບບເຫຼັກລອກ/ອາຣາມິດເທົ່ານັ້ນທີ່ທົນທານຕໍ່ໜູໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ການອອກແບບອື່ນໆທັງໝົດ (ເສີມດ້ວຍແກ້ວ E ທີ່ມີ ຫຼື ບໍ່ມີການເຄືອບດ້ວຍອາຣາມິດ, ຫຼື ມີເປືອກຫຸ້ມຂອງ PA12) ບໍ່ໄດ້ຕ້ານທານການໂຈມຕີຂອງໜູໄດ້ຢ່າງພຽງພໍ. ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຖ້າຕ້ອງການຄວາມຕ້ານທານຂອງໜູ ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ການອອກແບບສາຍໄຟ.