1. Увод

У преносу и обради информација, оптички каблови (OFC) играју кључну улогу. Сматрају се аутопутевима телекомуникација и телематике. Стога је од највеће важности да гарантују безбедне везе у сваком тренутку. Међутим, повремено, радни век OFC-а може бити угрожен глодарима, на пример када су OFC-и инсталирани у каналима лако доступним пацовима. У таквим окружењима OFC-и морају бити заштићени, јер пацови имају природну склоност да глођу и нападају OFC-е када им је излаз блокиран у овим каналима.

За оптималан дизајн кабла, произвођачи каблова преферирају да користе материјал који комбинује својства ојачања са заштитом од глодара. Такође желе да OFC каблови буду флексибилни и лагани, и да имају мали пречник. Материјали за ојачавање диелектричних OFC каблова су претежно арамид и у мањој мери Е-стакло. Употреба арамида је веома популарна и брзо се повећава због своје ненадмашне комбинације механичких и хемијских својстава и добрих својстава обраде, што резултира веома исплативим OFC кабловима са одличним перформансама и дугорочном поузданошћу. Међутим, често се постављало питање да ли Е-стакло и арамид обезбеђују довољну заштиту од глодара. Било је тешко добити јасан одговор од крајњих корисника OFC каблова. Искуства крајњих корисника OFC каблова у Швајцарској, на пример, показала су да су у неким случајевима и каблови ојачани Е-стаклом и арамидом били толико озбиљно оштећени од стране пацова да више нису правилно функционисали. Да бисмо разјаснили ситуацију у вези са заштитом од глодара и подржали произвођаче диелектричних OFC цевчица, одлучили смо да у сарадњи са једним од наших швајцарских купаца позовемо независни истраживачки институт, TNO (холандска организација за примењена научна истраживања), да спроведе студију у практичним условима како би се тестирала отпорност неколико врста OFC цевчица на глодаре.

2. Експериментално

Подешавање теста

Да би тестирали отпорност оралних фунгицида (OFC) на глодаре, TNO је користио пацове расе Sprague Dawley смештене у кавезе специјално дизајниране за ову студију. Ови кавези су били подељени на два одељка помоћу преграде са кружним отвором за повезивање два одељка (видети сл. 1). Један од одељака је био осветљен, а други затамњен. Током испитивања, улаз у затамњени одељак, у којем се налазила храна пацова, био је блокиран OFC-има који су били на испитивању. Пошто глодари преферирају тамно окружење, већи део времена ће проводити на тамној страни. Дакле, постојала су два стимулуса за пацове да уђу у затамњени одељак. Током целог периода тестирања, пацови су имали слободан приступ води. Након што су се пацови навикли на услове у кавезима, започета су прва испитивања.

Сл. 1: Тестни кавез подељен на два одељка.

На почетку испитивања, три пацова су смештена у осветљеним одељцима сваког кавеза током два наредна дана, док је отвор у прегради био блокиран OFC дизајном током испитивања (видети слику 2). Након овог периода, пацови су премештени у друге кавезе на четири дана, а затим враћени у тест кавезе на још два дана.

Сл. 2: Рупа у прегради коју су блокирали ОФЦ-ови на суђењу.

Процењени OFC дизајни

Девет различитих OFC дизајна је процењено на отпорност на глодаре. Ови дизајни су сви део групе дизајна који чине највећи део тржишта OFC-а. OFC се могу поделити у две категорије:

1. Стандардни OFC дизајни који користе арамидно предиво или Е-стакло (са или без импрегнације) као материјал за ојачање испод спољашњег PE омотача (слике 3а до 3д).

2. Специјални OFC дизајни за отпорност на нападе глодара, нпр. двослојне конструкције или конструкције са PA12 или валовитим челиком (слике 3e до 3i).

Сл. 3а: Попречни пресек стандардног OFC дизајна. Сл. 3б: Попречни пресек стандардног OFC дизајна.

Сл. 3ц: Попречни пресек стандардног OFC дизајна.Сл. 3д: Попречни пресек стандардног OFC дизајна.

Сл. 3е: Попречни пресек специјалног OFC дизајна.Сл. 3ф: Попречни пресек специјалног OFC дизајна.

Сл. 3г: Попречни пресек специјалног OFC дизајна.Сл. 3х: Попречни пресек специјалног OFC дизајна.

Сл. 3i: Попречни пресек специјалног OFC дизајна.

3. Резултати и дискусија

Након два тест периода од по два дана, испитана су оштећења услед напада глодара. На сликама 4а до 4и видећете две слике сваког од тестираних дизајна каблова; горња слика приказује најмање оштећени, а доња приказује највише оштећени OFC. Резултати макроскопског испитивања каблова јасно показују разлике у оштећењима између девет OFC дизајна. Али, као што можете видети на сликама, сви OFC каблови - са изузетком дизајна од валовитог челика/арамида - су оштећени на такав начин да се може очекивати да ће дугорочна својства преноса бити погођена. Ово важи и за OFC дизајне PE/импрегнирано E-стакло/трака за блокирање воде (слика 4д) и PE/импрегниране E-стаклене нити/PE/арамид (слика 4х), иако ови дизајни показују мање озбиљна оштећења. Међутим, у пракси се ради о недомаћим глодарима, што би могло укључивати агресивније и упорније нападе у случају хватања глодара. Стога, на основу резултата TNO теста, закључак мора бити да је од тестираних дизајна само дизајн од валовитог челика/арамида потпуно отпоран на глодаре.

Отпорност OFC-а на глодаре може се побољшати и употребом спољних плаштова направљених од аморфног полиамида или полиамидних кополимера са веома високом тврдоћом по Шору D. Стога предлажемо пројектантима каблова да побољшају отпорност OFC-а на глодаре употребом валовитог челика (нпр. Зетабон) или плаштова направљених од аморфног полиамида или полиамидних кополимера (нпр. Гриламид). Употреба валовитог челика чини се оптималним избором.

Сугестија да пречник кабла утиче на отпорност OFC кабла на глодаре - у смислу да од одређеног пречника кабла па надаље може доћи до позитивног утицаја на отпорност глодара - је занимљива и даља истраживања би могла бити корисна за пројектанте каблова.

Сл. 4а: Дизајн PE/арамидног кабла након испитивања; пречник 13,5 mm.

Сл. 4б: Дизајн кабла од PE/импрегнираног E-стакла након испитивања; пречник 11,8 mm.

Сл. 4ц: Дизајн кабла од PE/E стакла након испитивања; пречник 9,5 mm.

Сл. 4д: Дизајн кабла од ПЕ/импрегнираног Е-стакла/водоотпорне траке након испитивања; пречник 15,5 мм.

Сл. 4е: Дизајн кабла од PE/импрегнираног E-стакла/PE/арамида након испитивања; пречник 8,8 mm.

Сл. 4ф: Дизајн кабла од PE/aramid/PE/aramid након испитивања; пречник 21 mm.

Сл. 4г: Дизајн кабла од PE/PA12/арамида након испитивања; пречник 8,5 mm.

Сл. 4х: Дизајн кабла од PE/импрегнираних E-стаклених нити/PE/арамидних влакана након испитивања; пречник 15,7 mm

Сл. 4i: Дизајн кабла од PE/валовитог челика/PE/арамида након испитивања; пречник 14,7 mm.

4. Закључак

На основу резултата испитивања, TNO је закључио да је од тестираних OFC дизајна само дизајн од валовитог челика/арамида потпуно отпоран на глодаре. Сви остали дизајни (ојачани Е-стаклом са или без импрегнације - или арамида, или са плаштом од PA12) нису довољно отпорни на нападе глодара. Студија јасно показује да ако је потребна отпорност на глодаре, мора се обратити посебна пажња на дизајн кабла.