1. Aféierung

Bei der Iwwerdroung an der Veraarbechtung vun Informatioun spille Glasfaserkabelen (OFC) eng entscheedend Roll. Si gëllen als Autobunne vun der Telekommunikatioun an der Telematik. Dofir ass et vun der gréisster Wichtegkeet, datt si zu all Moment sécher Verbindungen garantéieren. Heiansdo kéint d'Liewensdauer vun engem OFC awer duerch Nager menacéiert ginn, zum Beispill wann OFC a Leitunge installéiert sinn, déi fir Ratten einfach zougänglech sinn. An esou Ëmfeld mussen d'OFC geschützt ginn, well Ratten eng natierlech Tendenz hunn, d'OFCen ze knabberen an unzegräifen, wann hiren Ausgang an dëse Leitunge verhënnert ass.

Fir en optimalen Kabeldesign zéien d'Kabelhersteller et vir, e Material ze benotzen, dat verstäerkend Eegeschafte mat Nagetiereschutz kombinéiert. Si wëllen och, datt d'OFC flexibel a liicht sinn, an en klengen Duerchmiesser hunn. D'Materialien fir dielektresch OFC ze verstäerken, si virun allem Aramid an a mannerem Mooss E-Glas. D'Benotzung vun Aramid ass ganz populär a wiisst séier wéinst senger onvergläichlecher Kombinatioun vu mechaneschen a chemeschen Eegeschaften a senge gudde Veraarbechtungseigenschaften, wat zu ganz käschtegënschtege OFC mat exzellenter Leeschtung a laangfristeger Zouverlässegkeet féiert. D'Fro, ob E-Glas an Aramid e genuch Nagetiereschutz garantéieren, gouf awer dacks gestallt. Et war schwéier, eng kloer Äntwert vun OFC-Endbenotzer ze kréien. D'Erfarunge vun OFC-Endbenotzer an der Schwäiz zum Beispill hunn gewisen, datt a verschiddene Fäll souwuel E-Glas wéi och Aramid-verstäerkte Kabelen duerch Ratten sou schwéier beschiedegt goufen, datt se net méi richteg funktionéiert hunn. Fir d'Situatioun zum Schutz vun Nagetieren ze klären an d'Hiersteller vun dielektreschen OFCs z'ënnerstëtzen, hu mir decidéiert, zesumme mat engem vun eise Schwäizer Clienten en onofhängegt Fuerschungsinstitut, TNO (eng hollännesch Organisatioun fir ugewandt wëssenschaftlech Fuerschung), anzeruffen, fir eng Studie ënner praktesche Konditiounen duerchzeféieren, fir d'Resistenz vu verschiddenen OFC-Aarte géint Nagetieren ze testen.

2. Experimentell

Testopstellung

Fir d'Resistenz vun OFCs géint Nager ze testen, huet TNO Sprague-Dawley-Ratten benotzt, déi a speziell fir dës Studie konzipéierte Käfeg ënnerbruecht waren. Dës Käfeg goufen an zwou Kompartimenter opgedeelt mat Hëllef vun enger Trennwand mat engem kreesfërmegen Lach, fir déi zwou Kompartimenter ze verbannen (kuckt Fig. 1). Ee vun de Kompartimenter war beliicht an deen aneren war däischter. Wärend den Tester gouf den Agank an dat däischtert Kompartiment, an deem sech d'Fudder vun de Ratten befand huet, vun den OFCs aus dem Test blockéiert. Well Nager eng däischter Ëmwelt léiwer hunn, verbréngen se de gréissten Deel vun hirer Zäit op der däischterer Säit. Et gouf also zwou Stimuli fir d'Ratten, fir an dat däischtert Kompartiment ze kommen. Wärend der ganzer Testperiod haten d'Ratten fräien Zougang zu Waasser. Nodeems d'Ratten sech un d'Konditiounen an de Käfeg gewinnt haten, goufen déi éischt Tester gestart.

Abb. 1: Testkäfeg an zwou Kompartimenter opgedeelt.

Zu Ufank vun den Tester goufen dräi Ratten fir zwee Deeg an de beliichte Kompartimenter vun all Käfeg ënnerbruecht, während d'Lach an der Trennwand duerch den OFC-Design beim Test blockéiert gouf (kuckt Fig. 2). No dëser Period goufen d'Ratten fir véier Deeg an aner Käfeg transferéiert an duerno fir zwee weider Deeg an d'Testkäfeg zréckbruecht.

Abb. 2: Lach an der Trennwand gouf vun OFCs beim Prozess blockéiert.

OFC-Designen evaluéiert

Néng verschidden OFC-Designen goufen op Nagetieresistenz evaluéiert. Dës Designen gehéieren all zu der Grupp vun Designen, déi de gréisste Bestanddeel vum OFC-Maart ausmaachen. D'OFCe kënnen an zwou Kategorien agedeelt ginn:

1. Standard OFC-Designen, déi Aramidgarn oder E-Glas (mat oder ouni Imprägnatioun) als Verstäerkungsmaterial ënner der PE-Baussenmantel benotzen (Fig. 3a bis 3d).

2. Spezial OFC-Konstruktiounen fir géint Nagetierattacken ze wierken, z.B. duebelschichteg Konstruktiounen oder Konstruktiounen mat PA12 oder gewelltem Stol (Fig. 3e bis 3i).

Abb. 3a: Querschnitt vun engem Standard-OFC-Design. Abb. 3b: Querschnitt vun engem Standard-OFC-Design.

Abb. 3c: Querschnitt vun engem Standard-OFC-Design.Abb. 3d: Querschnitt vun engem Standard-OFC-Design.

Abb. 3e: Querschnitt vun engem speziellen OFC-Design.Abb. 3f: Querschnitt vun engem speziellen OFC-Design.

Abb. 3g: Querschnitt vun engem speziellen OFC-Design.Abb. 3h: Querschnitt vun engem speziellen OFC-Design.

Abb. 3i: Querschnitt vun engem speziellen OFC-Design.

3. Resultater an Diskussioun

No den zwou Testperioden vun jeeweils zwee Deeg gouf de Schued duerch Nagetierattacken ënnersicht. An de Fig. 4a bis 4i gesitt Dir zwou Biller vun all geteste Kabeldesign; dat iewescht Bild weist dee mannst beschiedegten an dat ënnescht Bild dee meescht beschiedegten OFC. D'Resultater vun der makroskopescher Untersuchung vun de Kabelen weisen kloer Ënnerscheeder am Schued tëscht den néng OFC-Designen. Awer, wéi Dir op de Fotoen gesitt, sinn all OFCen - mat Ausnam vum gewellte Stol/Aramid-Design - sou beschiedegt, datt een erwaarte kéint, datt d'Transmissiounseigenschaften op laang Siicht beaflosst ginn. Dëst gëllt och fir d'OFC-Designen PE/imprägnéiert E-Glas/Waasserblockband (Fig. 4d) a PE/imprägnéiert E-Glasstrécke/PE/Aramid (Fig. 4h), obwuel dës Designen manner schwéier Schued weisen. An der Praxis huet een awer mat Net-Hauskanäl ze dinn, déi méi aggressiv a persistent Attacke kéinte verursaachen, am Fall wou den Nagetier agefaange gëtt. Dofir muss op Basis vun den TNO-Testergebnisse d'Conclusioun sinn, datt vun den getesteten Designen nëmmen den Design aus gewelltem Stol/Aramid voll Nagetierbeständeg ass.

D'Nagerresistenz vun engem OFC kann och duerch d'Benotzung vun äusseren Hüllen aus amorphem Polyamid- oder Polyamidcopolymer mat enger ganz héijer Shore-D-Häert verbessert ginn. Dofir proposéiere mir Kabelentwéckler, d'Nagerresistenz vun OFCs ze verbesseren, andeems se gewellte Stol (z.B. Zetabon) oder Hüllen aus amorphem Polyamid- oder Polyamidcopolymer (z.B. Grilamid) benotzen. D'Benotzung vu gewellte Stol schéngt déi optimal Wiel ze sinn.

D'Suggestioun, datt den Duerchmiesser vum Kabel d'Resistenz géint Nagetieren vun engem OFC beaflosst - sou datt vun engem bestëmmten Kabelduerchmiesser un e positiven Afloss op d'Resistenz géint Nagetieren optriede kéint - ass interessant a weider Studien kéinte sech fir Kabeldesigner als wäertvoll erweisen.

Abb. 4a: PE/Aramid Kabeldesign nom Test; Duerchmiesser 13,5 mm.

Abb. 4b: PE/impregnéierten E-Glas Kabeldesign no Test; Duerchmiesser 11,8 mm.

Abb. 4c: PE/E-Glas Kabeldesign nom Test; Duerchmiesser 9,5 mm.

Abb. 4d: Kabeldesign aus PE/imprägnéiertem E-Glas/waasserblockéierendem Band nom Test; Duerchmiesser 15,5 mm.

Abb. 4e: PE/imprägnéierten E-Glas/PE/Aramid Kabeldesign no Test; Duerchmiesser 8,8 mm.

Abb. 4f: PE/Aramid/PE/Aramid Kabeldesign nom Test; Duerchmiesser 21 mm.

Abb. 4g: PE/PA12/Aramid Kabeldesign nom Test; Duerchmiesser 8,5 mm.

Abb. 4h: PE/impregnéiert E-Glasstrang/PE/Aramid Kabeldesign no Test; Duerchmiesser 15,7 mm

Abb. 4i: PE/Wellstahl/PE/Aramidkabel-Ausféierung nom Test; Duerchmiesser 14,7 mm.

4. Schlussfolgerung

Op Basis vun de Resultater vun den Tester ass den TNO zum Schluss komm, datt vun den getesteten OFC-Designen nëmmen den Design aus gewelltem Stol/Aramid voll Nagetiereresistent ass. All aner Designen (verstäerkt mat E-Glas mat oder ouni Imprägnatiouns- oder Aramid, oder mat enger Mantel aus PA12) konnten net genuch Nagetierattacken widderstoen. D'Studie weist kloer, datt wann Nagetierresistenz erfuerderlech ass, een dem Kabeldesign besonnesch Opmierksamkeet leeë muss.