1. تعارف

معلومات کی ترسیل اور پروسیسنگ میں، آپٹیکل فائبر کیبلز (OFCs) اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ انہیں ٹیلی کمیونیکیشن اور ٹیلی میٹکس کی شاہراہیں سمجھا جاتا ہے۔ لہذا، یہ انتہائی اہمیت کا حامل ہے کہ وہ ہر وقت محفوظ رابطوں کی ضمانت دیں۔ تاہم، کبھی کبھار، OFC کے آپریشنل لائف ٹائم کو چوہوں سے خطرہ لاحق ہو سکتا ہے، مثال کے طور پر جب OFCs کو چوہوں کے لیے آسانی سے قابل رسائی نالیوں میں نصب کیا جاتا ہے۔ ایسے ماحول میں OFCs کو محفوظ رکھنا پڑتا ہے، کیونکہ چوہوں میں قدرتی طور پر OFCs پر حملہ کرنے کا رجحان ہوتا ہے جب ان کے باہر نکلنے میں ان نالیوں میں رکاوٹ ہوتی ہے۔

ایک بہترین کیبل ڈیزائن کے لیے، کیبل مینوفیکچررز ایسے مواد کو استعمال کرنے کو ترجیح دیتے ہیں جو چوہا کے تحفظ کے ساتھ مضبوط کرنے والی خصوصیات کو جوڑتا ہو۔ وہ یہ بھی چاہتے ہیں کہ OFCs لچکدار اور ہلکے ہوں، اور ان کا قطر چھوٹا ہو۔ ڈائی الیکٹرک او ایف سی کو تقویت دینے کے لیے مواد بنیادی طور پر آرام دہ اور کچھ حد تک ای گلاس ہیں۔ ارامیڈ کا استعمال بہت مقبول ہے اور اس میں میکانکی اور کیمیائی خصوصیات کے بے مثال امتزاج اور اس کی اچھی پروسیسنگ خصوصیات کی وجہ سے تیزی سے اضافہ ہو رہا ہے، جس کے نتیجے میں بہترین کارکردگی اور طویل مدتی اعتبار کے ساتھ انتہائی لاگت سے موثر OFCs ہیں۔ تاہم، یہ سوال کہ آیا E-glas اور aramid کافی چوہا تحفظ کو یقینی بناتے ہیں اکثر اٹھایا جاتا رہا ہے۔ OFC کے اختتامی صارفین سے واضح جواب حاصل کرنا مشکل تھا۔ مثال کے طور پر سوئٹزرلینڈ میں OFC کے اختتامی صارفین کے تجربات سے پتہ چلتا ہے کہ بعض صورتوں میں E-glas اور aramid-reinforced دونوں کیبلز کو چوہوں نے اتنا شدید نقصان پہنچایا کہ وہ اب ٹھیک سے کام نہیں کر رہے۔ چوہا کے تحفظ سے متعلق صورتحال کو واضح کرنے اور ڈائی الیکٹرک OFCs کے مینوفیکچررز کی مدد کرنے کے لیے، ہم نے اپنے سوئس صارفین میں سے ایک کے تعاون سے ایک آزاد تحقیقی ادارے TNO (ایک ڈچ تنظیم برائے اطلاقی سائنسی تحقیق) کو کال کرنے کا فیصلہ کیا ہے تاکہ عملی حالات کے تحت ایک مطالعہ کیا جا سکے تاکہ OFC کی کئی اقسام کی چوہا مزاحمت کو جانچا جا سکے۔

2. تجرباتی

ٹیسٹ سیٹ اپ

OFCs کی چوہا مزاحمت کو جانچنے کے لیے، TNO نے خصوصی طور پر اس مطالعے کے لیے بنائے گئے پنجروں میں رکھے ہوئے Sprague Dawley چوہوں کا استعمال کیا۔ ان پنجروں کو ایک تقسیم کے ذریعے دو حصوں میں تقسیم کیا گیا تھا جس میں دو حصوں کو جوڑنے کے لیے ایک سرکلر سوراخ فراہم کیا گیا تھا (تصویر 1 دیکھیں)۔ ایک کمپارٹمنٹ روشن تھا اور دوسرا اندھیرا تھا۔ ٹرائلز کے دوران اندھیرے والے کمپارٹمنٹ کے داخلی راستے کو، جس میں چوہوں کا کھانا موجود تھا، کو OFCs نے ٹیسٹ پر بلاک کر دیا تھا۔ چونکہ چوہا تاریک ماحول کو ترجیح دیتے ہیں، اس لیے وہ اپنے وقت کا بڑا حصہ تاریک پہلو پر گزاریں گے۔ لہٰذا، چوہوں کے تاریک ڈبے میں داخل ہونے کے لیے دو محرکات تھے۔ ٹیسٹ کی پوری مدت کے دوران چوہوں کو پانی تک مفت رسائی حاصل تھی۔ چوہوں کے پنجروں میں موجود حالات کے عادی ہونے کے بعد پہلے ٹرائل شروع کیے گئے۔

تصویر 1: ٹیسٹ کیج کو دو حصوں میں تقسیم کیا گیا۔

ٹرائلز کے آغاز میں، تین چوہوں کو اگلے دو دنوں کے لیے ہر پنجرے کے روشن ڈبوں میں رکھا گیا تھا، جبکہ پارٹیشن کے سوراخ کو OFC ڈیزائن کے ذریعے آزمائشی طور پر روک دیا گیا تھا (تصویر 2 دیکھیں)۔ اس مدت کے بعد چوہوں کو چار دن کے لیے دوسرے پنجروں میں منتقل کیا گیا اور اس کے بعد مزید دو دن کے لیے ٹیسٹ کے پنجروں میں واپس آ گئے۔

تصویر 2: OFCs کی طرف سے ٹرائل پر بلاک کردہ پارٹیشن میں سوراخ۔

OFC ڈیزائنز کا جائزہ لیا گیا۔

چوہا مزاحمت کے لیے نو مختلف OFC ڈیزائنوں کا جائزہ لیا گیا۔ یہ تمام ڈیزائن ڈیزائنز کے گروپ کا حصہ ہیں جو OFC-مارکیٹ کا سب سے بڑا حصہ ہیں۔ OFCs کو دو قسموں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے:

1. معیاری OFC ڈیزائن PE بیرونی میان کے نیچے مضبوط کرنے والے مواد کے طور پر ارامیڈ یارن یا ای-گلاس (تعمیر کے ساتھ یا اس کے بغیر) کا استعمال کرتے ہوئے (تصویر 3a سے 3d)۔

2. چوہا کے حملوں کے خلاف مزاحمت کرنے کے لیے خصوصی OFC ڈیزائن، مثلاً ڈبل لیئرڈ تعمیرات یا PA12 یا نالیدار اسٹیل کے ساتھ تعمیرات (تصویر 3e سے 3i)۔

تصویر 3a: معیاری OFC ڈیزائن کا کراس سیکشن۔ تصویر 3b: معیاری OFC ڈیزائن کا کراس سیکشن۔

تصویر 3c: معیاری OFC ڈیزائن کا کراس سیکشن۔تصویر 3d: معیاری OFC ڈیزائن کا کراس سیکشن۔

تصویر 3e: ایک خصوصی OFC ڈیزائن کا کراس سیکشن۔تصویر 3f: ایک خصوصی OFC ڈیزائن کا کراس سیکشن۔

تصویر 3 جی: ایک خصوصی OFC ڈیزائن کا کراس سیکشن۔تصویر 3h: ایک خصوصی OFC ڈیزائن کا کراس سیکشن۔

تصویر 3i: ایک خصوصی OFC ڈیزائن کا کراس سیکشن۔

3. نتائج اور بحث

ہر دو دن کے دو ٹیسٹ ادوار کے بعد، چوہا کے حملوں کی وجہ سے ہونے والے نقصان کا جائزہ لیا گیا۔ انجیر میں۔ 4a سے 4i آپ کو ہر آزمائشی کیبل ڈیزائن کی دو تصاویر نظر آئیں گی۔ اوپری تصویر سب سے کم نقصان شدہ دکھا رہی ہے اور نیچے والی تصویر سب سے زیادہ تباہ شدہ OFC کو دکھا رہی ہے۔ کیبلز کے میکروسکوپک امتحان کے نتائج واضح طور پر نو OFC ڈیزائنوں کے درمیان نقصان میں فرق ظاہر کرتے ہیں۔ لیکن، جیسا کہ آپ تصویروں میں دیکھ سکتے ہیں، تمام OFCs - کوروگیٹڈ اسٹیل/ارامیڈ ڈیزائن کے علاوہ - کو اس طرح نقصان پہنچا ہے کہ کسی کو طویل مدتی ٹرانسمیشن خصوصیات کے متاثر ہونے کی توقع ہو سکتی ہے۔ اس میں OFC ڈیزائنز PE/Impregnated E-glass/water-blocking tape (Fig. 4d) اور PE/I-glass strands/PE/aramid (تصویر 4h) کے لیے بھی ہے، حالانکہ یہ ڈیزائن کم شدید نقصان کو ظاہر کرتے ہیں۔ تاہم، عملی طور پر، کوئی غیر گھریلو چوہوں سے نمٹتا ہے، جس میں چوہا کے پھنسنے کی صورت میں زیادہ جارحانہ اور مسلسل حملے شامل ہو سکتے ہیں۔ لہٰذا، TNO ٹیسٹ کے نتائج کی بنیاد پر، نتیجہ یہ ہونا چاہیے کہ ٹیسٹ شدہ ڈیزائنوں کا صرف نالیدار سٹیل/آرامیڈ ڈیزائن مکمل طور پر چوہا مزاحم ہے۔

او ایف سی کی چوہا مزاحمت کو بہت زیادہ ساحل ڈی سختی کے ساتھ بے ترتیب پولیامائڈ یا پولیامائڈ کوپولیمر سے بنی بیرونی میانوں کے استعمال سے بھی بہتر بنایا جا سکتا ہے۔ لہذا، ہم کیبل ڈیزائنرز کو مشورہ دیتے ہیں کہ وہ نالیدار اسٹیل (مثلاً زیٹابن) یا بے ساختہ پولیامائیڈ یا پولیامائیڈ کوپولیمر (مثلاً گریلامڈ) سے بنی میانوں کا استعمال کرکے OFCs کی چوہا مزاحمت کو بہتر بنائیں۔ نالیدار اسٹیل کا استعمال بہترین انتخاب لگتا ہے۔

یہ تجویز کہ کیبل کا قطر OFC کی چوہا مزاحمت کو متاثر کرتا ہے - اس اثر کے لیے کہ کیبل کے ایک مخصوص قطر سے چوہا مزاحمت پر مثبت اثر پڑ سکتا ہے - دلچسپ ہے اور مزید مطالعہ کیبل ڈیزائنرز کے لیے کارآمد ثابت ہو سکتا ہے۔

تصویر 4a: آزمائش کے بعد PE/aramid کیبل ڈیزائن؛ قطر 13.5 ملی میٹر

تصویر 4b: آزمائشی کے بعد پیئ/پریگنیٹڈ ای گلاس کیبل ڈیزائن؛ قطر 11.8 ملی میٹر

تصویر 4c: آزمائش کے بعد پیئ/ای گلاس کیبل ڈیزائن؛ قطر 9.5 ملی میٹر

تصویر 4d: آزمائش کے بعد پیئ/پریگنیٹڈ ای گلاس/واٹر بلاکنگ ٹیپ کیبل ڈیزائن؛ قطر 15.5 ملی میٹر

تصویر 4e: آزمائش کے بعد پیئ/پریگنیٹڈ ای گلاس/پیئ/ارامیڈ کیبل ڈیزائن؛ قطر 8.8 ملی میٹر

تصویر 4f: آزمائش کے بعد PE/aramid/PE/aramid کیبل ڈیزائن؛ قطر 21 ملی میٹر

تصویر 4 جی: آزمائش کے بعد PE/PA12/aramid کیبل ڈیزائن؛ قطر 8.5 ملی میٹر

تصویر 4h: آزمائش کے بعد پیئ/پریگنیٹڈ ای-گلاس اسٹرینڈز/PE/ارامیڈ کیبل ڈیزائن؛ قطر 15.7 ملی میٹر

تصویر 4i: PE/نالیدار سٹیل/PE/aramid کیبل ڈیزائن آزمائش کے بعد؛ قطر 14.7 ملی میٹر

4. نتیجہ

ٹرائلز کے نتائج کی بنیاد پر، TNO نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ آزمائشی OFC ڈیزائنوں میں سے صرف نالیدار اسٹیل/آرامیڈ ڈیزائن مکمل طور پر چوہا مزاحم ہے۔ دیگر تمام ڈیزائنز (E-glass کے ساتھ یا بغیر حمل کے- یا aramid، یا PA12 کی میان کے ساتھ مضبوط) چوہا کے حملوں کے خلاف کافی حد تک مزاحمت نہیں کرتے تھے۔ مطالعہ واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ اگر چوہا مزاحمت کی ضرورت ہو تو کیبل کے ڈیزائن پر خصوصی توجہ دینی چاہیے۔