1. Pambuka

Ing transmisi lan pangolahan informasi, Kabel Serat Optik (OFC) nduweni peran penting. Kabel iki dianggep minangka dalan gedhe telekomunikasi lan telematika. Mulane, penting banget kanggo njamin sambungan sing aman saben wektu. Nanging, kadhangkala, umur operasional OFC bisa kaancam dening tikus, contone nalika OFC dipasang ing saluran sing gampang diakses tikus. Ing lingkungan kaya ngono, OFC kudu dilindhungi, amarga tikus duwe kecenderungan alami kanggo nggigit lan nyerang OFC nalika dalane diblokir ing saluran kasebut.

Kanggo desain kabel sing optimal, produsen kabel luwih seneng nggunakake bahan sing nggabungake sifat penguat karo perlindungan tikus. Dheweke uga pengin OFC fleksibel lan entheng, lan duwe diameter cilik. Bahan kanggo nguatake OFC dielektrik utamane aramid lan E-glass kanthi tingkat sing luwih sithik. Panggunaan aramid populer banget lan saya tambah cepet amarga kombinasi sifat mekanik lan kimia sing ora ana tandhingane lan sifat pangolahan sing apik, sing nyebabake OFC sing hemat biaya kanthi kinerja sing apik lan linuwih jangka panjang. Nanging, pitakonan apa E-glass lan aramid njamin perlindungan tikus sing cukup asring diajokake. Angel entuk jawaban sing jelas saka pangguna pungkasan OFC. Pengalaman pangguna pungkasan OFC ing Swiss contone, nuduhake yen ing sawetara kasus kabel E-glass lan sing diperkuat aramid rusak banget dening tikus saengga ora bisa berfungsi kanthi bener maneh. Kanggo njlentrehake kahanan babagan perlindungan tikus lan kanggo ndhukung produsen OFC dielektrik, kita mutusake kanthi kerjasama karo salah sawijining pelanggan Swiss kanggo ngundang lembaga riset independen, TNO (organisasi Walanda kanggo riset ilmiah terapan), kanggo nindakake panliten ing kahanan praktis kanggo nguji resistensi tikus saka sawetara jinis OFC.

2. Eksperimental

Persiapan tes

Kanggo nguji resistensi tikus OFC marang tikus, TNO nggunakake tikus Sprague Dawley sing dilebokake ing kandhang sing dirancang khusus kanggo panliten iki. Kandhang iki dipérang dadi rong kompartemen kanthi partisi sing disedhiyakake bolongan bunder kanggo nyambungake rong kompartemen kasebut (waca Gambar 1). Salah sawijining kompartemen disinari lan sing liyane digelapake. Sajrone uji coba, lawang mlebu menyang kompartemen sing peteng, ing ngendi panganan tikus kasebut dumunung, diblokir dening OFC ing uji coba. Amarga tikus luwih seneng lingkungan sing peteng, dheweke bakal ngentekake sebagian besar wektune ing sisih peteng. Dadi, ana rong rangsangan kanggo tikus supaya bisa mlebu ing kompartemen sing peteng. Sajrone kabeh periode uji coba, tikus duwe akses gratis menyang banyu. Sawise tikus wis biasa karo kahanan ing kandhang, uji coba pertama diwiwiti.

Gambar 1: Kandhang uji dipérang dadi rong kompartemen.

Ing wiwitan uji coba, telung tikus dilebokake ing kompartemen saben kandhang sing disinari cahya sajrone rong dina sabanjure, dene bolongan ing partisi diblokir dening desain OFC nalika uji coba (waca Gambar 2). Sawise periode iki, tikus-tikus kasebut dipindhah menyang kandhang liyane sajrone patang dina lan banjur dibalekake menyang kandhang uji coba sajrone rong dina maneh.

Gambar 2: Bolongan ing partisi sing diblokir dening OFC nalika uji coba.

Desain OFC dievaluasi

Sangang desain OFC sing beda-beda dievaluasi kanggo resistensi tikus. Desain kasebut kabeh minangka bagean saka klompok desain sing nyumbang bagean paling gedhe saka pasar OFC. OFC bisa dipérang dadi rong kategori:

1. Desain OFC standar nggunakake benang aramid utawa kaca-E (nganggo utawa tanpa impregnasi) minangka bahan penguat ing sangisore selubung njaba PE (Gambar 3a nganti 3d).

2. Desain OFC khusus kanggo nolak serangan tikus, contone konstruksi lapis ganda utawa konstruksi nganggo PA12 utawa baja bergelombang (Gambar 3e nganti 3i).

Gambar 3a: Penampang melintang saka desain OFC standar. Gambar 3b: Penampang melintang saka desain OFC standar.

Gambar 3c: Penampang melintang saka desain OFC standar.Gambar 3d: Penampang melintang saka desain OFC standar.

Gambar 3e: Penampang melintang saka desain OFC khusus.Gambar 3f: Penampang melintang saka desain OFC khusus.

Gambar 3g: Penampang melintang saka desain OFC khusus.Gambar 3h: Penampang melintang saka desain OFC khusus.

Gambar 3i: Penampang melintang saka desain OFC khusus.

3. Asil lan diskusi

Sawise rong periode uji coba sing saben rong dina, kerusakan amarga serangan tikus ditliti. Ing Gambar 4a nganti 4i, sampeyan bakal weruh rong gambar saben desain kabel sing diuji; gambar ndhuwur nuduhake sing paling ora rusak lan sing ngisor nuduhake OFC sing paling rusak. Asil pamriksaan makroskopik kabel kanthi jelas nuduhake bedane kerusakan antarane sangang desain OFC. Nanging, kaya sing sampeyan deleng ing gambar, kabeh OFC - kajaba desain baja bergelombang/aramid - rusak kanthi cara sing bisa uga kena pengaruh sifat transmisi jangka panjang. Iki uga ditrapake kanggo desain OFC PE/kaca-E sing diresapi/pita pemblokir banyu (Gambar 4d) lan untaian PE/kaca-E sing diresapi/PE/aramid (Gambar 4h), sanajan desain kasebut nuduhake kerusakan sing kurang parah. Nanging, ing praktik, ana sing ngatasi tikus nondomestik, sing bisa uga kalebu serangan sing luwih agresif lan terus-terusan yen ana jebakan tikus. Mulane, adhedhasar asil tes TNO, kesimpulane yaiku saka desain sing diuji mung desain baja bergelombang/aramid sing tahan banget marang tikus.

Resistensi tikus saka OFC uga bisa ditingkatake kanthi nggunakake selubung njaba sing digawe saka kopolimer poliamida utawa poliamida amorf kanthi kekerasan Shore D sing dhuwur banget. Mulane, disaranake para desainer kabel kanggo ningkatake resistensi tikus OFC kanthi nggunakake baja bergelombang (kayata Zetabon) utawa selubung sing digawe saka kopolimer poliamida utawa poliamida amorf (kayata Grilamid). Panggunaan baja bergelombang katon minangka pilihan sing paling optimal.

Usul menawa diameter kabel mengaruhi resistensi tikus saka OFC - sing nduweni efek saka diameter kabel tartamtu lan sabanjure, pengaruh positif marang resistensi tikus bisa kedadeyan - iku menarik lan panliten luwih lanjut bisa migunani kanggo para perancang kabel.

Gambar 4a: Desain kabel PE/aramid sawise uji coba; diameter 13,5 mm.

Gambar 4b: Desain kabel kaca-E sing diresapi PE/sawis ​​uji coba; diameter 11,8 mm.

Gambar 4c: Desain kabel PE/E-glass sawise uji coba; diameter 9,5 mm.

Gambar 4d: Desain kabel pita pemblokir banyu/kaca-E sing diresapi PE/sawise uji coba; diameter 15,5 mm.

Gambar 4e: Desain kabel PE/E-glass/PE/aramid sing diresapi sawise uji coba; diameter 8,8 mm.

Gambar 4f: Desain kabel PE/aramid/PE/aramid sawise uji coba; diameter 21 mm.

Gambar 4g: Desain kabel PE/PA12/aramid sawisé uji coba; diameter 8,5 mm.

Gambar 4h: Desain kabel PE/untaian kaca-E sing diresapi/PE/aramid sawise uji coba; diameter 15,7 mm

Gambar 4i: Desain kabel PE/baja bergelombang/PE/aramid sawise uji coba; diameter 14,7 mm.

4. Dudutan

Adhedhasar asil uji coba, TNO nyimpulake yen saka desain OFC sing diuji mung desain baja bergelombang/aramid sing tahan banget marang tikus. Kabeh desain liyane (sing dikuatake nganggo kaca-E nganggo utawa tanpa impregnasi utawa aramid, utawa nganggo selubung PA12) ora cukup tahan serangan tikus. Panliten kasebut kanthi jelas nuduhake yen yen resistensi tikus dibutuhake, wong kudu menehi perhatian khusus marang desain kabel.